Reprise du message précédent :
Hum hum, n'oubliez vous pas un micro poil le rôle de l'assemblée et du sénat dans vos scénars de politique fiction?  
 
 Pour que le Borgne gouverne, il faudrait encore que le FN fasse un bon score aux législatives. Ce qui est encore moins envisageable que sa présence à l'Elysée.  
 L'article 16 prévoit de plus que l'assemblée ne peut être dissoute dans le cas de son application  (Encore faudrait il qu'il trouve un prétexte solide pour l'appliquer. Comme commencer a perdre une guerre contre heu... heu... la Suisse par exemple et que les troupes hèlvètes pénètrent largement sur le territoire. ).  
 

 
 http://www.assemblee-nationale.com [...] blique.asp
 (la mise en gras du "ET" est dans la mise en forme du texte original)
 
 
Donc, il se retrouverai, sans doute, dans une situation de cohabitation bloquée avec face à lui une assemblée hostile et un pays divisé.  
 
Gouverner dans ces conditions me parait difficile. Son seul recours serait une prise du pouvoir autoritaire en ignorant purement et simplement les institutions, la séparation des pouvoirs et divers autres babioles... Donc un coup d'état  plus ou moins violent. Donc, une trahison, donc une possibilité d'être destitué. Et un coup d'état, ça demande des partisans aux postes clés et/ou dans l'armée.  
 
 Donc, on risque surtout d'avoir un pays méchament paralysé à touts points de vues (et ne parlons pas de l'image qu'on donnerait)...  
 
 
 Bref,reste plus qu'a esperer que le jour des élections, il ne fera pas trop beau, histoire que les gens n'oublient pas de se bouger le cul jusqu'au bureau de vote le plus proche, plutot que vers les terrasses de cafés ou le terrain de boules le plus proche. Parce que les extremistes, eux, ils se bougent toujours le cul...

Les fonds secrets ont disparu lors de la mandature Jospin, ce me semble. Quant aux 82%, je me permets de m'excuser au nom de la France de ne pas être sensible aux charmes pourtant évidents de Jean-Marie Le Pen... Entre la peste et un rhume (qui s'est transformé en pneumonie et bientôt en cancer, mais c'est un autre problême.), on a choisi le rhume...

La majorité n'a pas voté pour Chichi, mais CONTRE Le Pen..
 

T'étais dans l'isoloir des gens ou quoi ? Ca me fait penser à ces sondeurs qu'on voit constamment dans C dans L'Air qui croient savoir mieux que tout le monde ce que les Français ont dans la tête. Bien spur qu'une partie a voté pour Chirac contre le Pen. Mais la majeure partie a voté pour Chirac tout court. Faut arrêter les extrapolations à deux balles, ça devient insupportable, surtout avec ce ton suffisant du mec qui sait.

au second tour : 18,2% ont voté pour chirac (les 5 666 440 du premier tour), 35% environ ont voté pour la droite (10 796 944, la droite seule contre jospin était créditée de 52-54%), 30% (9 074 572) ont voté contre le borgne, 5 525 032 ont voté pour lui et 1 769 307 ont voté blanc
il est donc faux de dire que la majorité a voté contre lepen, mais il est juste de dire que les gens ont voté plus nombreux CONTRE lepen que POUR chirac
pourtant clair non?
 
édit - correction des chiffres
Votants : 32 832 295
moins blancs et nuls (1 769 307) : 31 062 988
53% pour la droite : 16 463 384 (estimation juste avant le premier tour)
dont chirac : 25 537 956 (82,2% du total exprimé)
votants pour chirac au premier tour : 5 666 440 (22,1% des votes chirac, 18,2% du total exprimé)  
votants pour la droite (hors chirac) au second tour : 10 796 944 (42,2% des votes chirac, 34,7% du total exprimé)
votants contre le pen : 9 074 572 (35,5%, 29,2%)
 
soit bien plus plus nombreux (162%) CONTRE lepen que POUR chirac

Là oui, parce que c'est argumenté, étayé par des chiffres (dont on se demande par quelle magie ils ont été élaborés, mais efin bon, passons, ma mauvaise foi me perdra...) tandis que le message de Karousel nous était asséné comme si nous étions de profonds débiles à qui il fallait faire la leçon. Moi, je revendique la méconnaissance de certains sujets, les lacunes que je peux avoir en certains domaines, ce n'est pas pour cela que je demande qu'on me les enseigne avec ces manières.

chiffres définitif du conseil constitutionel, organisme considéré comme sérieux... http://www.conseil-constitutionnel [...] /bilan.htm et calculatrice windows, programmes, démarrer, accessoires, généralement sérieuse aussi

Il y a un truc que j'ai pas compris dans l'article 16
D'ailleurs c'est pas clair
On dit "le Parlement se réunit de plein droit" certes, mais cela veut-il dire que le président
se fait voter les pleins pouvoirs ou qu'il juge lui même qu'il faut appliquer l'article 16 ??
bah s'il se fait voter les pleins pouvoirs on est à l'abri par contre s'il pense tout seul
qu'il peut avoir les pouvoirs exceptionnels...  
En plus de ça je pensais que justement l'article 16 etait prévu pour pouvoir gouverner
plus vite sans l'approbation du parlement, car en cas de crise majeure il faut prendre
des décisions rapides ....
 
tiens j'ai trouvé plus d'infos sur ce fameux article 16
http://www.barreau.qc.ca/journal/f [...] lepen.html
une sorte de scénario de politique fiction vu par un juriste
Le président a le droit d'appliquer l'article 16 tout seul mais l'Assemblée peut déclencher
la haute Cour contre lui....

 
de quel président parles-tu ? Je ne vois vraiment pas    

Non moi ça me fait penser à un score de dictateur africain: le genre de type qui a des comptes occultes à l'étranger, entre autres...

Et même pas en Suisse.

Oh, t'inquiète, il doit bien y en avoir un dans un ptit coin à Genève ou Zurich...

Espérons-le.  

je suis suisse et ce que tu dis me concerne
t as pas honte de faire des amalgames pareils ?
dans mon canton on serait scandalisé de ce genre de discours.

Tu es aussi suisse que Chirac est honnête!

je ne te permets pas de remettre en cause ma nationalité !

Moi je trouve que Jean Marie n'est pas si mauvais que ca, au final celui qui sera au pouvoir ( surement Koko ) reprendera forcement des idées du FN, les gens en ont trop marre.
 
 
 
 
 
 
 

Marre de quoi ?

de l'insécu, de la racaille, de la violence!

C'est pas plutot le chomage et la précarité ?
 
 
Pour lutter contre ça, il faut avoir des couilles et entreprendre de grands chantiers, sur tous les fronts (sans jeu de mot ).

 
comme disait jenesaisplusqui, prends un marteau et casse ta tv,  ton sentiment d'insecurité disparaitra.

sarko retire les flics de la ou les gens sont pauvres pour les mettre la ou les gens sont riches...
 
et veut remplacer le trou par l'armée... ambiance...
 
ou as tu vus que sako allait endiguer la violence    c'est un demago manipulateur.

 
 
Qui a dit que je voterais Sarko?

Bah de l'insécurité, y'en a. Mais ça dépend où.

 
A Geneve pendant la lakeparade  

 
   
 
.. va devenir suisse en 2007.  

 
 
Y avait combien de bulletins différents au second tour ??? 2 a ce qu'il me semble non ? Donc tout ce que l'on sait c'est que 82% des gens ont mis un bulletin 'Chirac' dans l'urne. Le reste c'est de la foutaise des organismes de sondage, et on sait bien maintenant la valeur qu'il faut accorder a leur 'prévision' ...

 
Un rigolo de gauche sans programme electoral non ?

Bah disons que les petits vieux qui habitent dans la campagne (genre village perdu comme Moulins-Engilbert   ), je doute qu'il soit vraiment en insécurité.

Sauf que là c'est pas des prévisions, des gens ont voté à gauche au premier tour (ça te semble incongru mais si si, je t'assure)

Je m'incline

 
On parle du second tour, pas du premier. Il y a evidement un rapport entre les 2, mais il est IMPOSSIBLE de savoir avec précision les vrais reports de voix entre les 2 tours.

je casse aussi le train quand je prends les transports en commun tard le soir ?

 
Puisqu'il te dit que les gens qui rasent les murs pour rentrer chez eux le soir n'existent pas, qu'il n'y a pas d'agressions journalieres dans les RER, il faut le croire !

bah si : sachant combien ont voté à droite hors (lepen +ED) au premier tour = 40%, combien ont voté chirac = 20%, on retire l'un de l'autre pour savoir les report naturel de la droite = 20%, et la différence en plus = 32% ce sont ceux qui ont _voulu_ flanquer une gifle au borgne, et ça tombe quasi-juste, les reports extrème-droite =2-3% sont naturels, puisque le score (lepen +ED) n'a quasi-pas varié =19%
tu peux vérifier :  
 
1er tour  
droite 40%
M. CHIRAC Jacques  5 665 855 19,88%
M. BAYROU François  1 949 170 6,84%
M. SAINT-JOSSE Jean  1 204 689 4,23%
M. MADELIN Alain  1 113 484 3,91%
Mme LEPAGE Corinne  535 837 1,88%
Mme BOUTIN Christine  339 112 1,19%
 
gauche + ExtG 41%
M. JOSPIN Lionel  4 610 113 16,18%
Mme LAGUILLER Arlette  1 630 045 5,72%
M. CHEVENEMENT Jean-Pierre  1 518 528 5,33%
M. MAMERE Noël  1 495 724 5,25%
M. BESANCENOT Olivier  1 210 562 4,25%
M. HUE Robert  960 480 3,37%
Mme TAUBIRA Christine  660 447 2,32%
M. GLUCKSTEIN Daniel  132 686 0,47%
 
ExtDr 19%
M. LE PEN Jean-Marie  4 804 713 16,86%
M. MEGRET Bruno  667 026 2,34%
second tour :  M. Jean-Marie LE PEN : 5 525 032

 
De la gauche caviar.

162%

regarde moi dans l'oeil.

 
J'ai jamais parlé parler d'un ton suffisant de mec qui sait et j'ai jamais dit que ce que je disais était classé vérité universelle   Si tu veux, tu rajoutes "Je pense" au début de mon post, peut-être que comme ça tu n'y verras pas d'attaques personelles..
Et désolé, je n'avais pas le temps de prouver mes paroles avec des chiffres, ce qu'a fait hpdp

 
 
Dans démago manipulateur, y'a manipulateur. Là ou il est très fort ce mec, c'est qu'il arrive à se faire passer pour le petit nouveau qui viens faire bouger les choses, alors que ça fait 20 ans qu'il est en place. Mais aujourd'hui les gens en ont marre de ce politiques inactives pourries par le pouvoir et sont scandalisées par les nouvelles affaires de corruption/blanchiment d'argent quasi quotidiennes...
 
 
Et "le peuple" a de plus l'impression que chaque décision, c'est contre eux, jamais POUR eux. Dans le lot un seul donne l'impression de se bouger le cul : le dit Sarko, qui a bien compris que dans peu de temps y'a des élections présidentielles ...
 
 

 
 
J'ai une amie a qui ont a dis qu'elle était bonne dans le train Fribourg/Payerne, ça compte comme une agression ??