Reprise du message précédent :
Après je n'ai pas souvenir d'un discours de Marine appelant à aller brûler les mosquées et elle a même clairement dénoncé immédiatement cet acte.
Mais ce n'est pas non plus parce qu'un ex-FN a fait n'importe quoi ce ça doit remettre en cause le discours du RN et la défiance vis à vis de l'Islam qui est amplement justifiée.

Oui, mais tu vois, ils ont un discours qui incite à la HAINE, qui provoque la HAINE, le REJET de l'autre, etc ...  

Tu vois c'est magique, ton raisonnement tout pourri il marche aussi avec les musulmans  
 
Alors à quel moment tu racontes n'importe quoi ?
Quand tu dis qu'il faut faire l'amalgame avec le RN ? ou quand tu dis qu'il ne faut pas faire d'amalgame avec l'islam ?

Y'as aucun amalgame à faire : ce pourri était totalement intégré au FN. Enfin pour être candidat, c'est mieux quoi.

"Avait été intégré"    
Aucun discours ou programme du FN/RN ne préconise ce qu'il a fait.
Le Coran est clairement raccord avec les actes des "islamistes" par contre  

 
Quoi, une politique niveau nationale n'aurait pas ouvertement appelé à incendier des mosquées?
Surprenant.
 

 
Ben non justement.
 
Faire un lien entre un musulman lambda et un terroriste islamiste est ce qu'on appelle un amalgame.
Rappeler qu'un type qui tenait entre-autres un discours public antimusulman, bien extrémiste et bien agressif, a pu par la suite malgré celà rester candidat au FN, c'est une info.

Je crois que tu n'a pas bien compris.
Ton musulman lambda amalgamé, c'est l'équivalent de l'électeur RN lambda amalgamé par tes propos.
Et le type qui a attaqué la mosquée de Bayonne, c'est l'équivalent d'un extrémiste Islamiste qui commet aussi des attaques.

Personne a poudré les electeurs RN... a part les fanatiques...
 
C'est bien le parti auquel on s'attaque hein ?  
 
Les electeurs RN, apres tout, font bien ce qu'ils veulent, juste qu'ils ne soient pas dupes de l'arnaque du parti

 
Quelqu'un parle ici des électeurs RN lambda?

 
stop à amalgam
 

Mais +1000
   
 
Je vais suivre le raisonnement de Simon tiens.
 
Les frères Kouachi:
https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 92791.html
 
Chakib Akrouh
https://www.france24.com/fr/2016011 [...] on-abaaoud
 
Mohamed Merah
https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 75445.html
 
Ces 3 abrutis, fréquentaient tous des mosquées et étaient pratiquants.
En suivant la logique Simonesque par rapport à Sinké, donc les musulmans= terroristes...  
 
Justement, comme dit dans l'article, les imams se sont rendus compte qu'ils étaient des abrutis et ont condamnés, normal.
C'est pareil pour Sinké, il était au FN et s'est présenté, mais quand la brebis galeuse a émergé il s'est fait évincer.

https://twitter.com/ugo_flcn/status [...] 61632?s=19
 
Il galère un peu frank de la personne dites donc

 
C'est plutôt la défiance envers le fascisme qui est amplement justifiée.

Voilà!

contre le fascisme oui, mais lequel ? Le fascisme d'eSStrême droite ou le fascisme-islamique ?
il manque de précision ce message

 
 
Tjrs aussi dingue l'alcoolique. Elle bosse jamais, une feignasse, elle se cache en permanence parce que dès qu'elle apparaît elle perd des points et elle a le culot de trouver son parti trop attentiste    
 
ça me rassure de savoir qu'il y a encore plus nul qu'elle au FN. Je croyais pas ça possible.

Tout à fait ! Heureusement, en France, il n'y a plus depuis longtemps de parti fasciste, juste quelques petites bandes d'imbéciles

 
Ce sont des problèmes de lecture manifeste ou tu n'as toujours assimilé le fait que Sinké ait été choisi à plusieurs reprises comme candidat du FN, dont une fois au moins après que son discours islamophobe soit publiquement connu, au-delà de la population de la commune où il habite?
 
Et son discours était connu depuis longtemps selon les témoins, donc jouer la carte du "on ne savait pas, on a voté pour lui quand même", ça passera difficilement.
Surtout que ce n'est pas le premier candidat FN à avoir un discours de ce genre, voir quelques pages avant avec le petit récapitulatif des sorties de candidats FN.
 
 
 

Tu peux toujours essayer de te tortiller dans tous les sens pour manipuler la réalité.  Cela ne changera rien au fait que tu ne pourras pas faire un amalgame dans un sens, sans en faire un dans l'autre
 
Allez encore une fois pour le fun     =>
 

Donc, je vais une nouvelle fois me répéter mais ...  ton raisonnement foireux il marche aussi avec les musulmans        

non mais    
tous les opposants majeurs à Macron étaient mis en examen en 2017, Poutine est jaloux
 
mais ce qui scandalise Ibo c'est papy au FN il y a 4 ans    
 
qui plus est viré par le FN  

si les opposants trafiquaient pas les comptes, embauchaient pas leurs femmes de manière fictive, piquaient pas dans la caisse, cela sera tellement plus simple.

La gauche avec nous    

Passé de l'extreme gauche à l'extreme droite, putain les gens

bah, les gens ont juste marre de Macron et de sa clique de voyous-délinquants qui ne font rien pour la France
 
enfin, je suppose

et donc il vont voter pour des voyous délinquants qui s'enrichissent ? Le concept est assez complexe.

t'a pas l'impression que dans ton parti en marche c'est la même ?  
on a qu'a essayer ceux qui n'ont pas encore gouvernés  

Hate de voir le comportement de Marine si elle arrive au pouvoir via l'argent des saoudes  

Comment vous dites déjà en américain ? Cuck ?  

 
C'est surtout que Mélenchon a complètement explosé l'unité qu'il avait réussi à créer lors des présidentielles. En gros il avait réussi à agglomérer les souverainistes de gauche (l'heritage Chevènement on va dire), la gauche radical classique et une partie de l'extrême gauche tendance wokiste/indigéniste. Lors du second tour, c'est pas un hasard si 1/3 des votants FI ont voté RN, 1/3 LREM et 1/3 blanc/abstention... la gauche souverainiste tendant plus facilement vers les RN (bon après le RN est il souverainiste. . . C'est un autre débat ^^), la gauche radical s'abstenant car en mode freeze (le programme éco de macron les fait autant fuir que la "peste brune" RN) et enfin la gauche indigéniste qui voterait plutôt Macron car voit dans le RN (et surtout dans le peuple qui vote pour lui) le mal absolu.
Avoir réussi à contenir tout ce beau monde le temps d'une élection était un sacré tour de force
or depuis un an il a (sous pression de son aile gauche) complètement viré son aile souverainiste qui s'en sont allée (soit directement au RN soit fonder leur propre parti).
 
C'est pas déconnant qu'on retrouve une parti de cet électorat chez le RN.
 

si tu veux des gens sans casseroles et qu'on a pas essayé, autant prendre Poutou, celui qui n'a pas d'immunité ouvrière.

Et pour l'instant le RN est le seul a avoir autant de magouilles et une condamnation du parti. La nullité des uns n'excuse pas l'escoquerie des autres  

Pour bien connaïtre le FN et être plutôt favorable à certaines de ses idées la base je suis d'accord, ce parti est littérallement infesté de magouilleur en tout genre.

Il y a pu avoir des condamnations plus ou moins politiques mais à un moment il faut arrêter, si au moins le pognon des magouilles allait dans du travail politique admettons.

Sauf qu'en pratique ça va dans le train de vie du premier cercle.

On vois bien que le FN ne fait plus aucun travail idéologique, ne rend aucun travaux/études sérieuses et se contrefout de sa base électoral.

On le vois très bien avec le nombre d'adhérent, même les plus irréductible commencent à en avoir marre.

 
Ca c'est clair c'est le néant absolu. Les Lepen auront réussi à complètement verrouiller le souverainisme (navré mais DLF et l'UPR c'est électoralement parlant peanuts) et empêcher toute émergence.  
 
Puis bon comme système mafieux le clan Le Pen se pose.
 
Et je vois pas qui dans les milieux souverainistes pourraient faire éclater cette chape de plomb dans les années qui viennent.
   

J'avoue être surpris par le score minimaliste de Philippot.  
Je pensais qu'il y avait un vrai espace politique pour ce créneau-là et qu'il arriverait à percer au moins autant que Dupont-Aignant. Pour moi c'est un projet nettement plus cohérent idéologiquement que Le Pen qui ne sait même pas où elle va...
L'UPR c'est pas sérieux donc normal de les voir au ras des pâquerettes.
 
 

 
Cela peut s'expliquer par plein de facteurs. Le premier c'est tout simplement qu'il est moins présent dans les médias. Après son départ du RN il ne peut plus compter sur ce temps de parole. Et moins on te voit moins ton discours devient audible.
Le fait qu'il ait quitté (même pour d'excellentes raisons) le RN après le fiasco total du second tour a pu être pris pour de l'abandon par certain électeurs du RN qui lui tiendraient encore rigueur.
 
Et le RN par l'intermédiaire des Le Pen ont réellement phagocyté tout un pan de la politique française. Comme vous le dites le,projet est bancal mais il tape un peu partout (un peu  de social, un peu de conservatisme, un peu de discours identitaire, etc etc).
 
Mais après l'échec total de la présidentielle (car tout le monde se souvient et a cristallisé sur le débat de l'entre deux tours mais auparavant c'est guère brillant. ..) le fait qu'elle ait verrouillé son parti et empêcher toute voix un tant soit peu dissonante (pour s'en plaindre maintenant . . . ^^) a empêché un état des lieux et une remise en question.
 
Tu m'étonnes que certain espèrent la candidature de Zemmour en 2022

 
Zemmour c'est un croquemort dans la forme et dans le fonds, même s'il à souvent raison il a pas du tout un profil rassembleur.

@RobertMenardFR
300 enfants sans école à #Béziers après l'incendie criminel du 31 octobre. Ni @CCastaner
 ni @jmblanquer
 ne prennent la peine de se déplacer. C'est dégueulasse !
 
https://twitter.com/RobertMenardFR/ [...] 3520484354

 
Hum compliqué. Il rassemblerait je pense facilement à droite. Lui peut clairement faire le liant entre les électorats RN et républicains.
 
Ensuite malgré le tombereau de merde qui s'abat sur lui, il reste le plus souvent (pour pas dire tout le temps) très correct dans la forme
Cela ne l'empêche pas d'envoyer de sacré piques mais pas de vulgarité, ou de pétage de plomb. C'est essentiel en politique et encore plus dans une présidentielle où l'homme est beaucoup plus jugé que le programme.
 
Par contre il serait pour le moment un peu raide sur sa gauche. On connaît finalement assez peu ses positions sur la question sociale ou l'économie.  
Ne jouer que la carte de l'identitaire lui serait (aujourd'hui si la situation dégénère en banlieue ou succession d'actes terros la donne pourrait changer) très préjudiciable dans une optique seconde tour.
 
Mais qu'il assume totalement son côté populiste: Gilet Jaune pour simplifier en ajoutant une dimension sociale à ses thèmes de prédilection et il pourrait devenir un véritable opposant à Macron
 
Après ça reste de la littérature. Mais vu les rumeurs qui circulaient depuis cet été sur son possible intérêt (rumeur je rappelle ^^)pour la présidentielle, je me demande si cela n'a pas fait réagir chez certains médias/politiques et qui ont lancé cette cabale totalement disproportionnée depuis des semaines. Rendre Zemmour infréquentable pour le discréditer totalement si d'aventure il s'essayait à l'homme politique. . .
Ca fait un peu complotisme et le personnage reste tout de même clivant depuis des années mais là l'ampleur m' a surpris. Alors il peut y avoir plein d'autres raisons mais je pense que chez certain l'éliminer complètement de la vie politique seraient un but recherché

 
Le FN s'est quelque peu vidé de sa substance idéologique avec la "dédiabolisation" voulue et initiée par le duo MLP/Philippot.  
 
A l'époque de Jean-Ma, il était largement alimenté par la doctrine de la Nouvelle Droite (Grece, l'ex-Club de L'Horloge...) avec des relais tels que Jean-Yves Le Gallou, Yvan Blot...

Aujourd'hui commence le procès. La magouille de Jeanne Riwal et les amis.  

 
Et des idées qui s'intègrent petit à petit dans tout la société :
Il faut un pouvoir fort.
Les autres cultures sont nos ennemies.
La sécurité justifie la privation de libertés.
Et ainsi de suite.

Exactement. Et le RN va peu être sortir un tee shirt : "la parti le plus corrompu de France".

Le pire étant que le parti au pouvoir détourne la demande originel qui peut être légitime par un truc totalement ubuesque, c'est absolument sidérant.

Genre le discours de Castaner sur la surveillance des musulmans, j'ai beau être contre l'islam c'est totalement stupide et contre productif, et pour le coup ça alimente vraiment la haine.