Mélenchon est forcément moins intelligent que Macron puisqu'il persiste à s'embourber dans un parti de losers rongés par le ressentiment, et pour l'instant il n'a pas approché le pouvoir.

En même temps Villani il n'a rien à faire là. Il a autant sa place que David Douillet.
 
Il est là parce qu'il est connu, stout. Il ferait de la pub pour les bonbons haribo si ça servait ses intérêts.

Et puis surtout il est revanchard. Le coup des 600k voies, ca risque de lui rester en travers de la gorge, et, je trouve qu'il fait très mal de la politique depuis le soir du premier tout.

Et l'objectif de la VDV : moins de 5 députés FI (voir pronostics de la semaine dernière), normal qu'ils ragent donc ?

Sinon, 20 pages de polémique sur la sortie de Mélenchon de ce matin, sérieux Je peux comprendre que vous ayez pas envie de bosser avec cette chaleur (encore que pour des gens ayant voté Macron où il n'y a rien de plus important que le travail, ça paraît étrange ) mais là, ça vire au combat d'infirme.

Oui Macron s'apprête à détricoter le code du travail. Et oui, le fait qu'on est sûr maintenant que ça passera cet été sans débat via des ordonnances votées à la va vite pour gommer des avantages qui ont pris des décennies à être imposés au patronat, ça fait peut être monter le taux de rage de certains. Mais quelque part, ça me rassure. Ça montre qu'ils ont des convictions. La politique, c'est pas comme au foot ou on peut dire avec le grand sourire si on perd que c'est pas grave, l'important c'est de participer

Enfin, vivement qu'on puisse revenir au fond du sujet. Les médias seront probablement à l'affût du moindre mot de travers de Mélenchon pour le plomber le plus possible avant la sortie des ordonnances où là, on pourra enfin voir tout le bien qu'a toujours voulu apporter Macron aux employés et que le méchant voulait à tout prix empêcher

Mais bon, de toute façon c'est le chef de l'opposition maintenant (enfin plutôt après que la loi de moralisation de la vie politique soit votée ) donc va falloir vous y habituer. Les gens sont friand de ce genre de polémique actuellement qui le discrédite un peu mais ils finiront par se lasser aussi de ces sujets de cour de récré Ça élèvera peut être le débat pour 2022

Bon je dis ça mais en voyant le niveau de rages des macronistes le soir des législatives parce que FI a eu 17 députés au lieu des 3 qu'ils espéraient, qu'est ce que ça va être le jour où ils en auront beaucoup plus

Bref, la semaine devrait être calme mais ça commencera à chauffer dès le 28 avec la première séance de la nouvelle législature. Je sens qu'on sera pas déçu

Je te propose de réécouter le passage : https://www.youtube.com/watch?v=xdyaQqDpiwQ
 
Je vois même pas comment débattre avec toi vu que tu déformes les propos de base de Villani.

Là, Villani dit que la problématique vient de l'immigration et non de la classe sociale. Il rend donc l'immigré responsable des problèmes de niveau éducatif. Il s'agit donc bien de l'analyse de l'extrême droite.

Ah oui je maintiens, il n'est pas rassembleur. T'auras du mal à affirmer le contraire. Moi je n'ai pas fait parti de ceux qui disaient que la FI ferait tel ou tel score, pas plus que je n'ai affirmé que Macron serait une bulle.  
 
Je m'en tiens à la réalité et aux dynamiques, et pour l'instant Macron a tué le game. La Gauche est en miette et l'espace politique de Mélenchon est étroit.

Encore une fois : mon interprétation. Moi c'est comme ca que je le comprends. Mais je doit être trop con ; je ne vois pas d'autre explication.

de plus, il n'a aucun pouvoir, seul celui de nuire. Qu'il soit plutôt actif pour donner des idées. son but, plaire aux médias et à une partie de son électorat, par des frasques et paroles désobligeantes, marrant de l'entendre aux séances du mercredi dans l'insolence et le mépris.
 

 
 Voilà ce que je comprends : La personne désigné est matheuse, cad qu'elle place souvent son argumentaire dans un cadre arithmétique. C'est précisément ce qui semble être reproché à cette personne, à savoir être incapable de sortir de ce cadre. D'ailleurs la preuve que ce n'est pas simplement une insulte mais une prise à parti pour un échange, il désire un dialogue là ou le FN se contente d'énumérer des adjectifs qualificatifs sans allez plus loin.  Comme souvent, la comparaison est de mauvaise foi, mais bon, qui s'en fiche après tout..

Non justement. Le choix c'est toi qui le suggere en disant "plutôt que de t'indiguer pour X, tu devrais t'indigner pour Y". Je suis partisan que si un sujet suscite l'indignation, il n'a pas à être jaugé relativement à d'autres sujets.

Mélenchon est forcément moins intelligent que Macron puisqu'il persiste à s'embourber dans un parti de losers rongés par le ressentiment, et pour l'instant il n'a pas approché le pouvoir.

Il a fait une superbe campagne, j'ai adoré ses meetings. Même si je pense que son programme relève de l'utopie, il incarnait quelque chose de fort.  
 
Sa réaction au premier tour, c'est un peu le retour à la case départ : le masque, la dureté du ton, le déni, beaucoup de déceptions sans doute. Il y croyait vraiment et je l'ai senti presque blessé.
 
Après la suite... c'est le soufflet qui retombe mal.

Mélenchon et les élus Insoumis arrivent à l'Assemblée en "porte-voix du pays

ce type est désespérant, toujours dans la caricature et moi qui fait parti du peuple ouvrier, il ne correspond en rien à ce que je pense il n'est donc pas mon porte-voix.

de plus, il n'a aucun pouvoir, seul celui de nuire. Qu'il soit plutôt actif pour donner des idées. son but, plaire aux médias et à une partie de son électorat, par des frasques et paroles désobligeantes, marrant de l'entendre aux séances du mercredi dans l'insolence et le mépris.

Mais bordel, on parle du terme "matheux", c'est quand même pas l'outrage suprême, d'autant que Villani a créé son personnage médiatique là-dessus : le mathématicien qui vit dans sa bulle.

et ? il ne parle pas de problèmes sociaux, ni des problèmes de moyens alloués, ni de l'élitisme du système éducatif, qui sont l'essence des problèmes de l'école et des inégalités, mais il parle de l'immigration, c'est à dire un sujet sans aucun rapport

Il a fait une superbe campagne, j'ai adoré ses meetings. Même si je pense que son programme relève de l'utopie, il incarnait quelque chose de fort.  
 
Sa réaction au premier tour, c'est un peu le retour à la case départ : le masque, la dureté du ton, le déni, beaucoup de déceptions sans doute. Il y croyait vraiment et je l'ai senti presque blessé.
 
Après la suite... c'est le soufflet qui retombe mal.

et ? il ne parle pas de problèmes sociaux, ni des problèmes de moyens alloués, ni de l'élitisme du système éducatif, qui sont l'essence des problèmes de l'école et des inégalités, mais il parle de l'immigration, c'est à dire un sujet sans aucun rapport

Tips : Le passage dure 1 minutes et 29 secondes. Effectivement il rentre pas dans le fond. C'est d'ailleurs étonnant qu'en autant de temps il n'en dise pas plus...

Avec l'autre journaliste de bfm qui lui donne une division à faire en direct, la clownerie

oui donc il a un temps limité autant l'occuper à dire des conneries

Mais bordel, on parle du terme "matheux", c'est quand même pas l'outrage suprême, d'autant que Villani a créé son personnage médiatique là-dessus : le mathématicien qui vit dans sa bulle.

 Pi c'est quoi l'intelligence au final pour toi ?

Ça n'a rien de malsain, mais y a mieux comme "sortie".

lire un post multiquote d'Ibo Simon jusqu'au bout

Bah non. Mais c'est le fait de nier la chose qui fait monter la mayonnaise. Pas le fait qu'elle soit, au final, triviale.

S'il change de méthode, c'est possible. S'il continu en roue libre comme actuellement ca va péter.
 
Avec Ruffin ou Autain tu peux avoir un débat qui n'est pas uniquement dans l'invective. C'est ce genre de personne qu'il faut pour reprendre le flambeau.

S'il change de méthode, c'est possible. S'il continu en roue libre comme actuellement ca va péter.
 
Avec Ruffin ou Autain tu peux avoir un débat qui n'est pas uniquement dans l'invective. C'est ce genre de personne qu'il faut pour reprendre le flambeau.

Alors que toi tu ne t'impose aucunes limites.

 
Oui, mais Autain aura moins de succès auprès de l'électorat tendance anti-système.

Moins de succès oui, mais elle a plus de chance d'arriver à faire évoluer FI en quelque chose de constructif.

 
Oui, mais ce n'est pas l'objectif de Mélenchon et cie.

Oui, mais ce n'est pas l'objectif de Mélenchon et cie.

 
tu es qui en vrai?

Mais c'est ta vision des choses. T'es un enfant de la classe moyenne, sans ambition sociale démesurée (c'est quelque chose de sain), tu ne comprends pas que ce langage que tu trouves violent et impétueux ne heurte pas les catégories issues de la classe populaire car c'est un élément de vie indispensable pour ceux qui ne se font pas entendre. Ce qui serait le comble de l'insulte de ton point de vue peut être perçue comme tout à fait affectueuse et plutôt méliorative; il accorde à CV une conscience sociale mais fait l'hypothèse qu'un déficit de culture sur l'histoire du code du travail est à l'origine de sa position. Ce que Macron s'apprête à faire au CDT n'a rien de "neutre" ou "raisonnable" mais tient d'une radicalité qui va bien plus loin que même les recommandations de Bruxelles (qui considèrent que la première Loi Travail va bien assez loin). Oui, une personne qui s'apprête à signer un blanc seing pour limiter les indemnités prudhommale (mesure qui choque tous magistrats) présente une faible conscience sociale ou une incompréhension de l'importance des acquis sociaux.
 
Le problème est que tu n'acceptes rien d'autre que ta manière, fortement biaisée (on se souvient que tu trouvais JLM méprisable alors qu'il se faisait insulter par DCB sur FR2...), pas saine du tout, de comprendre une manière de s'exprimer qui ne respecte pas les codes auxquels tu es habitué. Je vais te le dire clairement: tu n'es pas la cible électorale de la FI. Tu es de gauche, mais ce ne sont pas ces voix de la gauche que la mouvement considère comme digne d'intérêt dans le cadre de son projet. Ca te donne pas le devoir de systématiquement pourrir toute discussion politique (pas sur la personnalité d'un tel ou autre) qui se produit sur ce forum par tes interventions sans intérêts.
 
Que JLM contrarie ses opposants est face autant enrager les macrolâtres est une bonne chose. Il faudrait que la macronie comprenne qu'il ne lui appartient pas de choisir la représentation de l'opposition, même si je suis sûr qu'ils auraient préféré avoir Hamon face à eux.  
 

C'est quoi le critère pour avoir sa place à l'assemblé nationale ? Vu qu'être élu par le peuple qui vote ca semble pas suffisant pour toi ?

C'est pas non plus l'objectif de tes interventions non plus. Pourtant on te laisse bien exister