Reprise du message précédent :

Ah mais c'est juste une histoire de teint le positionnement jacobinisme vs indigenisme ?
Faudrait adapter le mème des Griffin.

J'avoue que quand même,; y a des fois, je regrette pas d'avoir voté pour lui, et je regrette que ca soit devenu impossible

Aprés, , je commence a me dire qu'il y a une tournure de phase a trouver autour de "LFI, conciliant avec l'étranger, conflictuel avec les français", mais c'est pas assez virulent la (comme l'est la formule fort avec / faible avec)

Difficile pour Corbières ce matin sur LCI de réagir à la tentative d'incendie de la synagogue en appelant à l'apaisement et ne pas aggraver les fractures, notamment entre juifs et musulmans, tout en défendant les actes et positions de LFI.

 
Je viens d'entendre Panot défendre les kanaks "qui sont sur l'ile depuis 3000 ans", le reste de l'année ils traquent le moindre type qui aurait l'outrecuidance de dire "je suis chez moi" en métropole et là ils sont prets à faire la chasse aux blancs (ou métissés) pas assez kanak pour eux.
 
On atteint des sommets.

Ce sont des abrutis, rien de nouveau. On est très loin des Jospin, Beregovoy, Vedrines etc.... Jaurès et Louise Michel, je n'en parle même pas.

 
le seul dénominateur commun c'est la haine de ce qu'ils sont: des blancs.

Louise Michel était un colon économique qui doit fermer sa mouille aux élections locales  
 

J'allais dire adversaire de l'occident, tout simplement, mais je dirais même plus ennemi de l'occident.
Ici il est toujours dans la confrontation agressive avec tout ce que l'occident inclus, comme si il n'y avait plus aucun respect mutuel possible.
Là il rencontre des Sénégalais et il marque sa différence, mais de façon très bienveillante, parce que même si en l'occurrence le désaccord est sérieux, ce sont des non occidentaux. Ici, jamais on le voit faire preuve d'autant de bienveillance avec quiconque n'est pas d'accord avec lui. Ceux qui veulent criminaliser l'homosexualité ici, il les aurait insulté et au revoir.
En son propre pays, il aurait pu se servir de son talent d'orateur très positivement, mais il a choisi de son s'en servir pour être un sale populiste pourrisseur parce qu'il a un mépris total pour tout ce qui nous rend occidentaux.

 
C'est un peu l'argument d'Israël aussi

un satisfecit quand même pour évoquer la parole sur l'homosexualité au Sénégal. Bon on voit que c'est niet, que la polygamie c'est on touche pas, que Macron méchant qui s'en prend aux musulmans et que je donne pas longtemps a ce que l'on soit remplacé par des russes ou des chinois.*
 
Le pays du président poète va aller rejoindre l'autre camps. Et après restera le pays du Vieux et zou.  
 
* fun fact de la part de Sonko  sur la stigmatisation "au point d’interdire à des musulmans de s’habiller comme ils l’entendent ». Mais il a estimé que les Sénégalais devaient s’y adapter « si cela est conforme à la culture, aux modes de vie et aux options des Français »".  
 

 
La honte je dirais, la haine je crois pas.
 
Ne pas faire partie des opprimés identifiables est un désespoir qu'ils épanchent en bafouant les principes élémentaires d'une construction sociale saine et juste, ils se sentent plus fils et filles d'esclavagistes, de tortionnaires et de colons cruels que fils et filles des lumières, de l'universalisme et des droits de l'homme.
 
Ils se sentent sales et au lieu de se laver ils salissent les autres, l'égalité selon LFI quoi.

Le nombre de personnes qui essayent de faire un parallèle foireux entre la colonisation et l'immigration est assez affolant je trouve honnêtement.
 
Pour la Nouvelle Calédonie, il suffit de dire qu'il y a un processus d'auto-détermination en cours, qu'il faut le respecter et que oui ça prend du temps et génère des frustrations mais on n'a pas de meilleure solution, en fait

 
Il y a eu 3 votes en interdisant à une partie non négligeable de voter.
Il faut se coucher devant des indépendantistes minoritaires ?

 
non

Et en quoi le parallèle est il foireux ?

Et on est justement sidéré de voire le coup de de la gauche entre un immigré illégal non européen qu'il faut accueillir et autoriser à voter, et un immigré de france métropolitaine à qui il ne faut pas accorder ces droits parce que RIEN A VOIR LUI C'EST UN COLONISATEUR.
Ca ne marche que dans un sens finalement.

 
Parce que ce n'est pas la même chose, la colonisation et l'immigration.
 
Bientôt on va expliquer que les gens qui pensent que l'immigration est positive ne peuvent pas exiger que les russes quittent l'Ukraine, c'est très malhonnête intellectuellement.

Donc il n'y a pas de problème avec la réforme actuelle  

 
Si on kiffe les scrutins avec les scores à la Poutine, non.

 
Cette comparaison.  

Ben oui, mais ce n'est pas du tout ce que font Janluk et ses adeptes.

 
Ah ? Les Kanaks n'ont pas les mêmes droits que les autres ? Ils sont citoyens Français comme les autres ou pas ?
 
Parce que si c'est le cas on peut parler d'un processus d'immigration la-bas comme ici, avec le problème inhérent de l'intégration de cette immigration au sein des natifs.
 
Ou alors tu sous-entends que les Kanaks sont trop stupides pour comprendre les enjeux et qu'il faut s'armer de patience par compassion pour ces pauvres indigènes ?
 
Je comprends pas bien le propos j'avoue.
 

Je ne suis pas Jean-Luc ou un de ses adeptes, en même temps

 
Oui je ne connais pas trop d'autres exemples aussi marquants récemment, la ré-élection de Poutine est le plus proche.

Non mais elle s'arrête quand l'auto flagellation ?
Les "blancs" actuellement sur l'ile et qui n'ont pas le droit de vote, ce sont des colons ou ce sont juste des natifs de l'Ile ?  
Ils sont citoyens à part entière ou des demis citoyens ?
Ils ont une activité d'esclavagiste et ils exploitent les kanaks dans des champs de coton ou ils ont exactement la même vie que les kanaks (outre le droit de vote) ?  
 

Tu sous entends que les élections étaient truquées ?

Parce que quand ils le veulent bien ils reconnaissent le souhait souverain.
Mais quand la France refuse souverainement d'accueillir des immigrés clandestins, cet argument disparaît.
Et là entre tout un argumentaire sur pourquoi la créolisation c'est super.
Même argumentaire qui disparaît quand des européens veulent s'installer ailleurs, en l'occurrence en Nouvelle-Calédonie. Là ce sont d'office des colonisateurs et c'est nul.

 
La colonisation, ça commence à dater.
 
 
En quoi un Français qui est parti habiter en Nouvelle-Calédonie il y a 10 ans est-il plus un colon qu'un Algérien qui est venu s'installer en France il y a 10 ans ?

 
Alors, non, ils n'ont pas "exactement la même vie que les kanaks"
 
Dis-leur pas ça, ils pourraient mal le prendre
 
Ils n'ont pas le même statut et code civil, déjà.

Il est blanc  

resasser la colonisation après tout ce temps c'est ridicule. à un moment faut tourner la page sinon on avance plus. attelons nous à ne pas créer de problèmes pour le futur.

Non mais même vie dans le sens, peut être à ce moment là ils sont le pendant de nos délinquants en métropole tu vois ?
 
Mais si même pas et qu'ils vivent travaillent et consomment comme les kanaks y'a pas de sujets.

Non mais trueslash va surement argumenter, attendons un peu.

Et s'il ne l'est pas ?  

Ben, non, justement. Un Caldoche ne vit, travaille, et consomme pas comme un Kanak.

Et ce n'est pas une histoire de degré comme entre un "délinquant" et un "bon citoyen" tout deux soumis au droit français, mais qui ont eu en principe une scolarité obligatoire et vivent soumis au même droit: Un Kanak et un Caldoche ne sont pas soumis au même droit et n'ont pas eu la même éducation et enfance.

Un Kanak de droit civil coutumier est né non sous l'autorité parentale de son père et de sa mère, mais sous celle de ses oncles et tantes. Il a été élèvé en commun avec les autres enfants de la tribu, sa langue maternelle et de tout les jours est une des langues kanak, il est allé ou non à l'école française et a appris le français en seconde langue. Si c'est une femme, elle n'a pas le droit de propriété en terre kanak selon le droit kanak. Elle se marieras jeune. Si elle veut quitter son maris, elle le peut! Mais avec ce qu'elle porte sur elle au moment de passer la porte de la maison.

Si l'ainé de la famille n'a pas d'héritier mâle, il adopteras l'enfant mâle d'une de ses sœurs.

S'il prends femme dans une autre tribu, une de ses soeurs donneras un nouveau-né qui seras adopté en échange par la tribu de sa femme. (elle a pas le choix, hein)

Si un Kanak qui travaille à la ville reviens en tribu, sa voiture et son salaires sont ceux de toute la tribu (et évidemment, personne ne s'occupes de l'entretient de la voiture commune Mais c'est un autre soucis)

Je m'arrête là, mais non, ça n'a rien à voir, ce ne sont pas les mêmes culture, pas les mêmes façon de vivre au quotidien, et surtout, pas les mêmes droits ni les mêmes tribunaux

 
Non, que les conditions du scrutin étaient pas ouf

un calédonien installé à Paris depuis 2015 a t'il le droit de vote aux municipales & régionale ? je pose la question

 
Le fait même que tu essayes de comparer les deux est ouf en fait

Je reviens là dessus, parce que c'est amusant, 2013 :

https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] ns-1787067

 
Ou un parisien qui va s'installer en province. N'a-t-il pas une attitude de colon ?