Reprise du message précédent :

 
 
Tout le monde le savait, c'était un secret de polichinelle. Mais comme sur plein de sujets, ils ont tellement la confiance d'être dans le camp du bien que ce n'était qu'une quesiton de temps avant que quelqu'un ne s'en vante publiquement.
 
Maintenant c'est fait. en tout cas pour le CNC talent. Mais il va falloir en profiter pour s'occuper du CNC tout court, parceque c'est la même au ciné. Subventions de films militants qui font 4 entrées par séance etc...

 
Y a suffisamment de texte en clair  

 
 
Plains-toi auprès du parisien si t'es pas d'accord ( qui cela dit est un journal qui peut aussi dire de la merde ).

je demandais juste quel est l'intérêt d'acheter du CBD à seuelement 1% hors d'un circuit officiel, quand dans ces mêmes circuits non-officiels, tu peux avoir des trucs beaucoup plus forts ?
 
Sinon est-ce possible que ce CBD à 1% ait été mal dosé ?
Je ne sais pas comment marche la prod, si c'est artisanal ou industriel avec des contrôles qualités strict.

Y a les bons et les mauvais OGM

ben c'est totalement faux.

https://www.rtl.fr/actu/politique/d [...] 7900621736

=> le premier sachet n'est PAS du stupéfiant

=> le second sachet contient du stupéfiant

j'espère que l'avocat de Rima va porter plainte contre Le Parisien pour les fake news qui ont été corroborées

La formulation du Parisien est étrange.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 90591.html

Comme expliqué plus haut, le classement sans suite pour infraction pas suffisamment caractérisée ne signifie pas que la substance était dans les normes.

 
Un commentaire très bon: "Non ce c'était pas avant. Il pense toujours la même chose Pinocchio mais il doit mentir pour ratisser large pour 2027"

Le parquet ne poursuit pas, il ne dément pas les faits.
     Calcule combien de mg  de THC dans un bonbon de 2g à 1%, et regarde le petit tableau... C'est pas de la fumette.

 
Cette malhonneteté sans limite   continue à te battre tout seul
 
 

     
 
Vous voulez savoir ou ce situe un Space Cake ?    
 
durée de démarrage : jusqu'à  120min..en gros, faut attendre jsuqu'ç 120min pour commencer à être bien  
 

 
     
 
Comment vous en êtes arrivé à parler de ça ?
 
Serait-ce suite à ce qui à été trouvé dans le sac de Rima  ?  

dire que 1.04 % > 0,30 %
c'est être malhonnête

ah, ces fameux mathématiques d'extrême droite...  

mieux vaut se contenir aux propos de l'avocat de Rima, en effet

 
Article payant. Qu'est ce qu'ils ont trouvé finalement?

du shit avec une teneur de delta 9 THC de 1.04 %
 
donc supérieur à la limite légale de 0.3%
 
donc classé comme stupéfiant

 
C'est 1% pour un des 2, certes, mais c'est quoi la quantité totale ? 1% d'un sachet de 100g ou 1% d'un sachet de 1g ? Ton collègue a annoncé quelques grammes de stupéfiant, y avait donc au moins 200g de produit dans le sac ?
 
Vous cherchez la petite bête vraiment. Surtout qu'au début, ca parlait de 3MMC, alors qu'il s'avère que ca n'en est pas du tout. Ca serait bien d'attendre les conclusions et de pas surréagir à la moindre info.
 
Ici, la conclusion de la justice, c'est que ca ne peut pas être qualifié de stupéfiant, et désolé, j'écoute ce que dit la justice , pas des randoms forumeurs.
 
Rien à foutre de ce qui peut arriver à rima hassan mais inutile d'aller dans la fake news ou la désinformation, c'est déjà assez le bordel partout.

 
classé comme stupéfiant, mais ne peut pas être qualifié comme stupéfiant selon la justice. Tu es très fort toi , le schroedinger de la justice  

 
OK.  

what ?  
mais où est ce que le parquet à écrit ça  
 
 
l'article de France Info est plus clair :  
https://www.franceinfo.fr/societe/j [...] 24571.html

c'est du stupéfiant dans le second sachet.
la justice est là pour appliquer la loi
donc si seuil dépassé => stump
et en l'état, le seul est mathématiquement dépassé.
 
ou bien il va falloir me démontrer comment 3 < 1
(Pro Tip : on a déjà eu ici une tentative d'explication avec l'eau qui remonte les écluses... ça n'a pas été spécialement convainquant)
 
le parquet a décidé de classer sans suites pour d'autres raisons.
je ne vois pas où il peut y avoir la moindre ambiguité sur les propos du parquet  

Vivement qu'on ne parle plus de cette affaire, pour qu'on n'ait plus à se taper des pages de discussion sur le vrai et le faux shit et que Rasthor retourne faire ses dog whistles sur le topic MO.    

 
Parce qu'on ne sait pas si c'est 1,04% de 1g ou de 100 g    
 
 

Oh la vilaine attaque ad hominem...    

faut savoir
 
dans le post précédent, tu prétends qu'il n'y a pas de stup
et maintenant tu argumentes sur la quantité de stup... pourquoi parler de la quantité ? tu t'en fous si tu pars du principe que c'est pas du stup. non ?  
 
 

euh...
quand on parle de produit stupéfiant, on pèse le produit global
il est qualifié de stup quand il contient une concentration supérieure à la norme autorisée
on ne compte pas seulement le pourcentage de concentration
   
 
vous faites un concours entre vous ?  
 

non, tu mens.
c'est du stup aux yeux de la loi, et de la justice.
pour autant, l'infraction n'est pas suffisamment caractérisée, donc le parquet abandonne les poursuites.
 
 

ça sera plus clair après nous avoir démontré que 3 < 1

ah, toi aussi ça fait peur, de voir des gens avec une telle absence de maitrise de concepts basiques de math ?

 
Surtout qu'il n'y pas grand chose à discuter : Rima sera jugé pour apologie du terrorisme. Elle avait des stupéfiants, mais le parquet n'a pas d'élément pour juger l'intentionnalité.

 
Après, c'est vrai que par rapport à l'ensemble de son œuvre, qu'elle se drogue peut expliquer certains choses mais ce n'est pas le plus grave.
 
Comme dit Vizorek a propos des talents de peintre d'Hitler "J'ai vu ses peintures, c'est pas ce qu'il a fait de pire dans sa vie"

 
Rappelons les bases des mathématiques insoumises :
 

 
35 + 27 = 267    

Je connais deux trois économistes si ils veulent des conseils  

Malgré la résolution de la mairie de Roubaix contre "la criminalisation des voix de la Paix (sic)"  ?

Collègue? Ça part bien.

Mon point de vue est que le parquet a fait son travail. Il n'y aura pas de suites judiciaires, fin de l'histoire et ça mérite pas d'y consacrer la moindre énergie. Il y a bien assez de sujets sur lesquels Rima Hassan peut être critiquée. Pour la 3MMC, c'est évoqué dans l'article et le passage que j'ai quoté. T'as pris la peine de lire? Ou t'es juste là toi aussi pour enculer des mouches?

Les fuites sont une autre histoire. Fillon, Sarko, Hassan, c'est pas nouveau. Parfois ça vient de la Police, parfois des avocats, parfois c'est volontaire, parfois c'est protégé par le secret des sources. Donc bon. Je dis pas que c'est bien ou que c'est normal, juste que c'est pas toujours les mêmes qui s'en plaignent. Ici, une plainte a été déposée, on verra.

Personnellement, je finis par me demander si tout ça n'est pas qu'une cascade médiatique (je sais pas si c'est le bon équivalent de PR stunt) pour pouvoir se victimiser derrière. Ça plait aux gogos qui ne demandent qu'à s'entendre répéter qu'on persécute la FI. Tout bénef.

Ça ressemble plus à ta conclusion ça.

Je te laisse avec tes collègues.

 
je t'ai mis l'article du parisien plus tôt. Dis clairement dans ce cas que ce que rapporte le Parisien est faux. Et si tu fais ça, permet moi de dire que les articles que tu cites qui vont dans ton sens sont eux faux. Pourquoi je n'aurais pas le droit et plus raison que toi ?
 
 
 

 
Oui je comprends bien que tu vas choisir l'article qui va dans ton sens. Donc moi aussi , ok ?
 

 
3 < 1 ? Tu veux dire 1 < 0.3 ? prend les bons chiffres si tu veux attaquer dessus.
 
non, non, je te confirme, 1% c'est supérieur à 0.3%, il n'y a pas de problème.
 
Par contre, seuil dépassé, ok , quelle que soit la quantité ? C'est à dire si on trouve sur toi 1 mg de produit, dont 1% est du THC, le seuil est dépassé , donc stupéfiant ? On peut aussi descendre au microgramme si tu veux ?
 
Y a pas que le taux dans l'équation, il y a aussi la quantité totale en absolu. Je n'ai pas vu dans les différents article quelle est la quantité de produit trouvé dans le sac de la dame, mais pour obtenir quelques grammes de produits stupéfiants ( comme tu l'as précédemment dit ), il faudrait un sachet d'au moins 200g. Comment tu peux savoir que ça faisait quelques grammes ?
 
Si (c'est une hypothèse hein) le sachet faisait 10g, et que dans l'article on dit qu'il y a 1% de THC, alors ca fait 0.1g(100mg) de THC. C'est peut être effectivement 1%, mais 100mg , c'est peut être aussi un critère à la justice pour considérer que ce n'est pas une quantité de stupéfiant suffisante pour en déduire quoi que ce soit.
 
Tes histoires d'écluse, tu peux te les garder    

Tu ne consommes pas assez populaire  

Saluons les efforts de Xilebo et de Rasthor pour prendre la suite d'Athel qui était un peu fatigué ces derniers temps.
 
Saluons aussi le besoin de Rima de prendre régulièrement du CBD pour raisons médicales, pour se soigner de ses maux intérieurs, ça doit tellement être dur pour elle de n'avoir aucun projet de vie à part parler du jourdain à la mer.

 
collègue, ce n'est pas une insulte ni péjoratif. Je vous mets juste dans le même groupe car vous êtes souvent d'accord. Mais peut-être je me trompe.
 
Pour ton message en gras, tu as raison, je n'ai pas débuté le sujet, je l'ai pris en cours de route et je réagis dessus. Et je réagis car je vois bien qu'il y a eu une volonté de s'enfoncer dans la brêche "la drogue cai mal", alors que finalement, très rapidement, y a rien (et malgré tout , ca insiste pour dire, si si , c'est quand même des stupéfiants , 1% c'est supérieur à 0.3% ). Critiquons surtout ses propos, l'épisode drogue est un non-événement (qu'est ce qu'on s'en fout, même s'il y avait vraiment de la drogue, je crois l'avoir dit ici ou dans un autre topic ).
 
Pour la cascade médiatique, surement qu'ils en profitent oui, mais il aurait fallu surtout ne pas réagir avant d'avoir les conclusions définitives.
 
Merci pour ton message posé  
 
edit : pour ton passage sur la 3-MMC, tu n'as pas compris mon propos. Je parle de ceux qui ici avait déjà tiré des conclusions :  
 

 
Il aurait mieux valu être prudent, et attendre les conclusions définitives plutôt que de partir sur des suppositions venant des journaux. Avec l'information instantanée à vouloir être le premier à mettre une information, quitte à ce qu'elle soit fausse ou erronée ,on se retrouve dans ces cas là.

 
Merci   J'avoue que j'ai eu une semaine difficile, pas envie de bosser ce matin. Lâchez-vous  
 
edit  : t 'as même pas vu la vidéo que j'ai postée suite à ton précédent message et qui va dans ton sens. T'as vraiment la lecture sélective, mais bon, ca ne m'étonne pas, tu es ici comme tout le monde pour t'amuser

Y'a un mec qui a reposté une vieille vidéo sous le tweet du CNC.  
 

Faut que je regarde ça. Ça date d'il y a... 7 ans.

Ah ben oui, Le Raptor maintenant  

ça tombe bien, j'ai été très clair dans ma première réponse :  

mais ton article est faux, je l'ai démonté.
il prétend que le parquet a tenu des propos
sauf que les quotes du communiqué du parquet disent explicitement l'inverse + les résultats des analyses disent l'inverse + les seuils dans les articles de loi disent l'inverse
 
 
 

ok, donc déjà.
premier point, tu reconnais finalement que le produit est au dessus de la limite légale autorisée.
première avancée
 
maintenant si je pars dans ta logique
il y a donc un seuil, défini dans la loi
ma question est donc très simple :  
- peux tu me donner la valeur de ce seuil ?  
- et me donner le lien vers l'article de loi qui mentionne ce seuil ?  
 

je comprends même pas la parabole capilotractée que tu essaies de faire.
 
tu peux avoir 1g de THC à 20%
c'est classé comme stup, car concentration > 20%
et c'est 1g de stup, car c'est la masse du produit final.
 
 
 

mais ça n'a AUCUN SENS
le produit est classé stupéfiant à cause de sa concentration.
si la concentration est anormalement élevée, c'est du stup... TOUT le produit est du stup.
 
ça a toujours été comme ça
c'est logique
 
pourquoi vouloir chercher à inventer un tout nouveau concept là tout de suite maintenant ?  
 

 
t'oublies la REVOLUTION FISCALE
Qui conciste à aller chercher façon Elise Lucet  Bernard Ayrault & Co... Et les Obliger - par la force si nécessaire - à payer leur impôts   rendre l'argent.
 
ca c'est uniquement le programme ECONOMIQUE.
 
Pkoi pas, même si ça me semble inapplicable.
 
Et le programm Islamique on en fait quoi ?

C'est un très bon anxiolytique

 
C'est pas parce que je ne réagis pas que je ne vois pas donc tu tombes dans le procès d'intention classique, ça ne m'étonne pas, après tout, t'es de gauche.
 
Mais tu dépenses trop d'énergie à défendre une personne qui au delà d'idolâtrer des terroristes, de ne jamais avoir d'ambition pour la France, a besoin de prendre du CBD pour vivre.

Je suis d'accord, il n'y a pas de quoi pinailler ni de quoi la discréditer.

Et j'avais effectivement mal interprété ce que tu voulais dire pour la 3-MMC.