Reprise du message précédent :

Non on parle kebab.  

Dans les réponses j'ai appris que le directeur de l'IFOP est un juif.
D'après celui qui a posté l'information, ça explique les mauvais scores de LFI avec cet organisme.  

 
L'interroger sur ses positions politiques, c'est en effet une honte, digne de la presse de caniveau.      
 
 
On comprend qu'elle préfère se faire interviewer par Schneidermann, qui lui passe la brosse à reluire et bave devant elle.    

 
Si Macron faisait voter une aide à la Palestine, vous vous opposeriez aussi?  

Évidement que oui. Et ils diraient que c'est, au choix :
- parce que c'est porté par la droite et l'ED,
- parce que c'est par calcul, de la récupération par Macron,
- parce que ça ne va pas assez loin dans les propositions.

Et tu oublies aussi parcequ'ils ne sont pas des "va-t-en-guerre".
Celui-là est toujours magique, c'est l'EDL des services de Poutine, qu'on a retrouvé tel quel chez nos amis.

Et complément d'enquête ils ont aussi tendance à faire des montages de merde pour allez dans leur sens.

Je me rappelle que dans l'u' de leur reportage il voulait interviewer Olivier Veran. Il était OK mais seulement si du direct, ils n'ont pas voulu.
Et après ils ont dit que le ministre ne voulais pas répondre au question

 
Je ne souhaite pas appliquer le programme du RN, de Jordan Bardella. https://www.rtl.fr/actu/politique/i [...] 7900138209
 
Pour info je suis de gauche pas d'extrême droite.
 
L'interdiction de l'abattage rituel vise la viande halal et pas seulement, le casher également mais c'est surtout le halal qui est visé.
 
Je ne suis pas favorable à l'interdiction.
 
Je suis inclusif. Si le Halal est si terrible pourquoi Five Guys passe à la viande Halal en France ?  
 
Je privilégie l'inclusion à la stigmatisation des religions.  
 

Certaines professions devraient être interdites aux juifs: journaliste, enseignant, avocat, policier, ...
Pour leur propre sécurité bien sûr  
 

Ouf je croyais que le vote de la semaine dernière au parlement européen de la FI contre l'aide financière à l'armement ukrainien ( pays neo colonialiste pour la FI) allait être  justifié.

Malheureusement pour eux c'est passé et il va y avoir de l'argent pour l'Ukraine en 2026.

Tu es donc favorable à la maltraitante envers les animaux ? En étant de gauche ?

 
Et puis l'argument five guys ...   Ils ont autorité sur ce qui est bien ou pas ? S'ils y passent, c'est uniquement pour le business, rien d'autre.

 
Si la Corrida est si terrible pourquoi l'Espagne l'autorise ? Soyons inclusifs et autorisons la corrida et les combats de coqs.

Si la flagellation et la lapidation sont si terrible pourquoi c'est autorisé en Iran ou Arabie saoudite ? Qui sommes nous pour refuser ces peines à nos compatriotes musulmans ?

 
Tu viens de mettre le doigt sur le truc
 
t'as tellement peur d'etre taxé de raciste que tu prefereras renier des principes de gauche (a savoir ne rien ceder aux religieux et defendre les animaux) au profit de ceux qui n'auront qu'a dire "ah mais tu veux faire du RN en fait" pour que tu te carpetises à la fin  

 
parce que complément d'enquête c'est une émission d'un service public, donc qui n'est pas soumis à la propagande...
 
 
wait...
https://www.leparisien.fr/culture-l [...] LGJGWU.php

 
 
... ooooopppps ....
 
L'ARCOM va-t-elle sanctionner France 2 et complément d'enquête ?

https://x.com/tropdecomptes/status/ [...] FZOCw&s=19

Ça a changé les médias de gauche  

 
CNews ne fait que s'adapter aux habitudes du public
Le travailleur français se lève et se couche tôt alors que le gauchiste peine à trouver le sommeil

tout s'explique donc

 
L'argument qui tue.      
 
 
Five Guys, la nouvelle autorité morale sur la souffrance animale, le sachiez-vous ?    

 
Vous n'allez quand même pas comparer avec la corrida ou le combat de coqs dont le but est de divertir les gens en niant la souffrance animale.
 
Sur l'abattage rituel, c'est juste une méthode différente, étourdissement, sans étourdissement, dans tous les cas l'animal va mourrir et finir dans l'assiette.  
 
Et sur l'argument de la souffrance animale liée à l'abattage rituel oui mais encore là il y'a des divisions sur le sujet.  
 
"Une question qui divise
 
Cependant, certains défendent l'idée qu'un abattage rituel, sans étourdissement, réalisé de main d'expert, sans délai et dans des conditions optimales, s'attelant à éviter tout stress, agonie ou manipulation éprouvante à l'animal - depuis sa contention jusqu'à sa perte de conscience - peut être tout aussi acceptable que l'abattage standard. C'est le cas du professeur américain en sciences des aliments, Joe Regenstein, de l'Université Cornell. Dans une entrevue au quotidien La Presse en 2012, à l'occasion de son passage dans la métropole pour participer au colloque Le halal dans tous ses états, cet expert du halal et du casher déclarait que «s'il est bien fait, l'abattage rituel n'est pas inhumain».
 
Toutefois,  poursuivait-il, les communautés - tant juives que musulmanes - ne font pas toujours l'abattage correctement.
 
Le bien-être des animaux abattus religieusement doit être amélioré, en respect des règles religieuses, estime le professeur. C'est possible : Temple Grandin, professeure à l'Université du Colorado connue pour ses travaux sur le bien-être animal, aurait visité un bon abattoir religieux, où les animaux s'effondrent - signe visible de leur perte de connaissance - en moyenne 17 secondes après l'égorgement. Le délai le plus long serait de 33 secondes, selon ce que rapportait La Presse en 2012"
 
https://www.sciencepresse.qc.ca/act [...] %C3%A9tape
 
Donc oui j'admets il faut faire en sorte de procéder à un abattage rituel dans de meilleures conditions pour l'animal.  
 
Le ministère de l'agriculture impose déjà des critères strics pour l'abattage rituel. https://agriculture.gouv.fr/tout-sa [...] age-rituel
 
Mais je ne suis pas favorable à l'interdiction.  
 
Vous voulez interdire aux musulmans de manger de la viande halal ? C'est sa une bonne assimilation à la Française? Tout le monde doit manger du cochon ? C'est invraisemblable. On nage en plein délire !

attend, c'est que le début

Je crois que j'avais jamais entendu parler de ce truc avant qu'on en parle ici.

Si les Mayas existaient toujours, Awle voudrait qu'on les autorise à faire des sacrifices humains, pour ne pas les stigmatiser.      

 
Tu es favorable à l’interdiction que quand ça ne pense pas comme toi, tu veux interdire tous les médias pas de gauche par exemple  
Après tout égorger quasi à vif des animaux sentiants c’est quoi, ils se sont jamais plains!  
Et puis les animaux ne votent pas pour LFI donc bon, ils peuvent bien se faire cuire le cul  

Y a encore des mayas……sauf eux ont su évoluer un peu.

 
Tient faut rajouter RSF dans la liste des officines politique non neutre à coté d'amnesty internatinal et de la ligue des droits de l'homme ...

Aller au restaurant fait partie des divertissements.

Les taureaux et coqs finissent aussi dans l'assiette.

 
C'est drôle car soudainement tout le monde devient un militant de la cause animale.
 
Un peu de sérieux.
 
Ce n'est qu'un prétexte supplémentaire pour taper, pointer du doigt et stigmatiser les Français de confession musulmane.
 
Foutez la paix aux Musulmans, bon sang, ça suffit !

 
 
Ben.. oui. C'est exactement la définition d'assimilation.
 
Peut etre que tu voulais parler d'intégration ? mais encore une fois, vous prouvez a chaque posts que vous n'avez même pas les bases pour débattre du racisme etc.

Qui es-tu pour dicter ma pensée sur la cause animale?
Ça fait des années qu’avec ma femme on fait attention à d’où vient notre viande, qu’on consomme moins mais local et plus respectueux de l’animal    
Encore la bienpensance dictée de la gauche ça…

 
Le 2 poids 2 mesures de la nouvelle gauche de rupture. Que des enseignes passent au halal ou interdire le porc dans les cantines pour satisfaire une minorité musulmane c'est normal, par contre voir des crèches et des sapins à l'approche de Noël ou le poisson le vendredi dans les cantines c'est islamophobe.
 

 
T'as un bon point chaque fois que tu reprends mot pour mot les propos des cadres de la secte ?

 
Non, c'est pour montrer ton hypocrisie, on le redit, t'as tellement peur de passer pour un raciste que tu louvoies pour justifier les demandes pas des musulmans, mais des religieux dogmatiques !
 
Et donc subitement, le probleme on peut accepter l'abattage rituel parce qu'on sait jamais, ca pourrait froisser les religieux    
 
Tu utilises juste les musulmans pour camoufler cette hypocrisie

 
Je parlais pas de toi spécifiquement mais de ceux qui souhaitent interdire le halal au nom du bien être animal.

 
Tu parles avec des gens imaginaires ?    

 
J'ai pas compris la polémique sur la crèche sans visage en Belgique.  
 
Je suis ok pour des crèches mais il faut représenter et inclure tout le monde.
 
De nombreuses minorités ne se sentent pas représentés.  

Mais au delà de ça, on force une majorité à se soumettre aux choix de consommation dune minorité, pas de problème avec ça?
Perso je n’ai aucun problème à ce qu’on puisse trouver du halal au supermarché, dans qq restaurants…. Pas partout comme c’est en train de le devenir progressivement…
 
Après vu votre compréhension de la démocratie (à savoir vous n’êtes que le 3ème ou 4eme parti de France mais c’est quand vous qui devez décider, et sinon les gens sont des fachos), je peux comprendre que ça ne vous pose pas de problème que la minorité impose à la majorité…

 
J'entends très bien.
 
Pourquoi pas partout ?
 
Tu es libre de ne pas acheter.
 
Si il y'a une option en plus c'est quoi le problème ? Tu ne perds rien.
 
Je comprends pas le problème.

 
Ben techniquement, c'est l'inverse, c'est les musulmans qui sont libres de ne pas acheter, pas aux non musulmans d'accepter le halal au nom de l'inclusivité.