Reprise du message précédent :

Non non je sais, c'est moi qui te le dis

Ou pas.

Là pour le coup, je vais faire mon @Fisca et dire quand qu'on est pas en 2019 on ne peut pas savoir. Ca parait mal engagé maintenant, oui, mais c'est typiquement le genre de truc un peu complexe dont les résultats pourraient être inattendus, pour le meillleurs comme pour le pire.

Edit : ah ben quand-même, IWH page 4000

 
pour le coup +1...
on es pas en 2019, mais plus les négociations tardent et plus cela risque d'être délicat de "négocier" aka trouver un accord acceptable pour toutes les parties.  
 
La solution serait un accord a la suisse de façon temporaire afin de permettre à l'UK/UE de faire les aménagement d'infrastructure/administratif/législatif nécessaire à la session... mais on as l'impression que c'est en dehors du mandat des négociateur brit...

 
C'est énorme !      

L'accord "à la suisse" serait à l'opposé des objectifs des hard brexiter: la Suisse paie cher son accès à notre Marché Unique et elle applique sans rechigner la grande majorité des normes UE sur lesquelles elle n'a aucune influence politique, et qu'elle ne peut pas contourner pour conserver l'accès commercial. En outre, le bilatéralisme Suisse-UE c'est aussi des négociations quasi permanentes.
Ce serait une forme de soft Brexit, parmi d'autres.

'Faut bien comprendre que le fond de tout ce merdier sur le Brexit c'est une bataille idéologique + clientélisme politique + querelles d'égo au sein des torries, où la ligne du hard Brexit est déjà en soi une construction purement cynique à des fins politiciennes, soit inventer une unité politique, calée sur le vote populaire pro-Brexit, totalement factice en réalité pour ne pas perdre le pouvoir.
Bref, une crise politique déclenchée par le référendum et maintenant auto entretenue par le merdier interne au parti conservateur.

 
Reste 2 mois d'après la presse pour les entreprises avant de se préparer au pire. Voir 15 jrs pour Barnier & Cie. Le truc c'est que préparer un divorce "a la dur" sans avoir prévu de plan B c'est d'une stupidité sans nom.  
 
Alors accord ok mais c'est pas du tout la ligne, les boites veulent savoir à 18 mois (et moins à présent) ce qui va arriver. Rien que l'exemple de la cornouaille ou de Sunderland montrent qu'il y a un petit soucis entre les promesses et la réalité. Marchand de tapis c'est sympa mais quand faut assurer le SAV ... C'est là que Farage, certes a été lâche mais malin.

Ce brexit qui ne ressemble plus a rien.

 
Les negociateurs europeens qui trouvent les Brits tellement mauvais qu'ils se demandent si c'est pas une strategie secrete  

 
Clairement.  
 
Cependant l'année dernière c'est le brexit qui a gagné, pas le hard brexit.

 
Non moi je pense que les etudes ont été commandées et les resultats sont tellement catastrophique en cas de brexit qu ils font des pieds et des mains pour que personne n ai accès à ça. Imaginez l ue est déjà dans un fauteuil si en plus ont avait des chiffres precis sur les conséquences, l uk serait obligé de catipuler sur toutes nos demandes, ils ne pourront plus bluffer."quoi vous voulez pas payer 60 milliards ? Mais si vous acceptez pas c est 100 milliards que vous perdrez c est vos propres chiffres qui nous le disent"

 
Oui,
Mais aucun brexit autre qu'un hard brexit n'apporte le moindre avantage.
 
Le soft brexit c'est juste inferieur en tout point a une adhesion pure er simple.
 
Au moins avec un hard brexit tu risque le desastre economique mais tu es souverain

 
La Suisse et la Norvège y trouvent leur compte

 
oui mais ils payent. Comme déjà dit, c'est un peu plus de 100 € par habitant pour la norvège. Sans avoir son mot a dire. Soit plus de 6 milliards pour les anglais. C'est pas la promesse du bus (qui n'a jamais existé )

 
En plus l uk etait un membre vraiment avantagé par rapport aux autres ... une place de luxe. C est l enfant pourri gâté qui se casse de chez ses parents parce qu ils sont trooop nuuul et qui maintenant qu il est dehors fait fasse à la réalité

 
Oui,
La norvege pour des histoires de poisson / petrole.
 
Les suisses ont un truc bilateral boiteux et tres complique qui leur laisse une certaine liberte.
 
En theorie, on peut tres bien imaginer un "modele anglais" qui ne serait ni celui de la norvege ni celui de la suisse.  
 
Reste a voir ce qu'ils auraient a proposer en contrepartie d'un bon deal economique.

 
Un bon deal économique vs ils respectent les 4 libertés en perdant leur voix à Bruxelles, ça me semble pas mal
 
Bon évidemment les britanniques se font avoir mais en même temps si ils refusent ils se font avoir encore plus.

 
Ce que tu decris est en tout point inferieur a ce qu'ils ont maintenant donc impossible.
Les brits sont un peu lents a la detente, mais l'UE devrait aussi comprendre que ce que tu decris en gras est absurde et n'arrivera jamais.
 
Les anglais prefereront un hard Brexit qui au moins leur donne la souverainete, plutot qu'un truc comme ca qui ne leur donne absolument rien, tout en leur faisant perdre leur voix.
 
Si mon boss se pointe a la fin d'annee et me dit que mon salaire diminue de 30% en gardant les memes responsabilites, meme si j'ai aucune idee d'ou je vais atterir, je demissionne sur le champs.

 
L'UE refusera de transiger sur le lien entre les quatre libertés, elle perd sa raison d'être si elle cède là-dessus. A partir de là il n'y a pas cinquante scénarios possibles pour le Royaume-Uni. Soit ils prennent le package et effectivement il va y avoir des cocus parmi les brexiteurs, soit ils le refusent et c'est mécaniquement le hard brexit.

 
Car tu mises sur la possibilité de retrouver un job.
Maintenant même situation sans avoir d'alternative, le mec réfléchit    
 
Le problème du populisme est qu'il n'incite pas à réfléchir. Vous avez 2h pour rédiger  

 
voila, les brit vont avoir un choix a faire :
 
-hard brexit
-soft brexit (deal à la Suisse/Norvège)
-rester dans l'UE
 
tu noteras que les 2 dernière propositions sont les moins nocives économiquement parlant ... mais déjuge totalement les brexiter...
 
Après en temps qu'européen, la façon dont ça se passe est plutôt une bonne nouvelle, le principale moyen de pression brit c'est le secteur financier.. et celle-ci se prépare au hard brexit...ce qui de fait rends ce moyen de pression caduque...
 

Boris Johnson qui se noie, avec la vidéo en bas
 

 
https://youtu.be/WV62XmT7SWk?t=1089

Même s'ils annulent l'article 50, les autres doivent l'accepter.
S'ils acceptent cela enlèverait de la crédibilité à l'Europe.
Brexit means Brexit.

comme les catalans en fait ... zero planning ...

 
Même sans parler de crédibilité, ce serait une grosse erreur de la part de l'UE. "On retire l'article 50 parce que les négos sont en train de mal tourner pour nous. Et juste après on le redéclenche comme ça on remet le compteur à deux ans. Et si ça merdoie encore on recommencera autant de fois que nécessaire "

possible aussi en effet...
mais pour accepter l'anulation de l'article 50 faut l'accord de tous les 27 membres , comme pour l'entrée d'un nouveau membre non?
et avant la date limite de fin de l'article 50...donc faudrait demander demain pour avoir la réponse dans un an pour un truc du style et surtout même là ça devrait négocier grave une fois de plus

cette video est edifiante et j'espere que les brexiteurs aprecieront a sa juste valeur le fait qu'on leur a vendu du vent et sans aucun plan ni idée des problemes que cela peut entrainer .

Je suis le multi d'ibo

4k iwh

Non c'est moi.
 
 

Il y a pas eu une fuite récemment d'une lettre 'secrète' où Boris et Gove, se sentant en positions de force, ordonnent le hard brexit sans condition et un calendrier à May? Quelqu'un a un lien là dessus?

L'UE ne veut plus de machin compliqué à la carte façon Suisse.
 

Un naufrage est un naufrage, bientôt il va falloir monter dans la chaloupe, s'il en reste une.

ca?

https://www.theguardian.com/politic [...] rexit-deal
mais si on google on tombe principalement sur des liens vers le sun dailymail express etc...bref des media que je me refuse de qualifier comme source.
mais si c'est ca ça parait bizarre non? un hard brexit mais avec période de transition?

 
Nan mais bojo quoi...  
 
Mais c'est le dilemme du brexit, t'as que des tocards derrière... pour un tel projet il faudrait un vrai politicien qui sache ou il veut aller. La il y a personne de cette trempe donc forcément ça ira nulle part... mais en s'en fou et on reprend du pop corn  

 
 
Non c'est logique. Ce qui manque au hard brexiteur c'est le temps...pour que le hard brexit ne fasse pas trop mal...
Le plan est peux etre de pourrir la situation, puis de venir chouiner que sa avance pas assez vite et qu'il faut hne periode supp (2ans), puis devraiment negocier...

Non. Au contraire si tu as la garantie qu'au final tu vas avoir ce que tu veux (une séparation complète) c'est beaucoup plus facile de prendre le temps de négocier.

https://www.thetimes.co.uk/edition/ [...] -kkg3w6l89
 
Ok c'est de pire en pire chaque jour
 

c'est quoi ce cirque qu'ils nous mènent?
Le brexit n'est déjà pas viable chez eux et fait tomber des têtes avant même d’être appliqué...j'ose pas imaginer une fois appliqué.
Ils sont vraiment complètement barrés.
La ils s'orientent vers une impossibilité pour cause de délais trop court de négocier un brexit fus t il mauvais non?

Corbyn demande à May de virer BoJo. Ca se précise.
https://www.theguardian.com/comment [...] hnson-iran

au final de toutes façons c'est soit elle le vire soit il prends sa place non?

Bo Jo est il plus dangereux dans ou hors du gouvernement ? C'est toute la question !

dedans je pense car il peut prendre des décisions qui engagent son pays...
dehors il peut seulement pourrir et influencer (ce qui est déja enorme hein...probablement suffisant pour pourrir le brexit)

 
Parce moi je dirais oui on annule l article 50 mais alors plus de statut privilégier.  Plus de rabais, et integration dans shengen et l euro  
 
Bref quoiqu il arrive ils seront dans une position moins avantageuse qu avant brexit