Reprise du message précédent :

Je reprend ton raisonnement. Tu l'as dit toi-même, l'UPR est productiviste (puisque vous voulez rapatrier la production industrielle en france), or le productivisme ne rime pas non plus avec écologie.  
 

Lui au moins a l'honnêteté de l'admettre.  
 
Entendre dire "si on sort de l'europe on fera de l'écologie", ça me rappelle le bus du NHS dans la campagne du Brexit.

le productivisme n'est pas intrinsèquement écolo mais toute l'idée derrière le frexit c'est qu'on retrouve des leviers pour faire comme on le souhaite, donc si on rapatrie un partie de la production, il sera aussi possible de la mettre en place avec des règles écologiques que nous auront décidés et qui plus est avec le retour au franc et à une certaine forme de protectionnisme il sera possible de se prémunir des effets de la mondialisation.

Entendre dire "si on sort de l'europe on fera de l'écologie"
 
ce que je dis c'est sur on sort de l'UE on aura la possibilité de faire de l'écologie c'est assez différent

 
Qu'est ce que tu entends par "protéger l'eau" ?
En quoi le fait que les barrages soient des régies d'état ou des entreprises privées change quelque chose concernant cette protection de l'eau ?
Est ce que la gestion par l'état d'installations industrielles classées est un gage d'efficacité et de respect absolu des lois et des normes environnementales ?

Ou pas.
Jouer la carte de l'échelle nationale pour traiter un problème d'ampleur supranationale n'est absolument pas une garantie d'efficacité.

Théorie, tu te retrouves avec la même problématique:
_ des Lobbies qui ont une importance historique et qui pèseront dans la balance,
_ des problématiques industrielles ou fiscales
_ la problématique de concurrence au moins sur le marché étranger.

Où t'as vu qu'on décrétait le retour des industries?
D'une part il faut des infrastructures, une production énergétique suffisante et surtout une volonté des industriels.
Tu crois qu'une entreprise qui a des chiées de brevets internationaux va s'installer dans le pays d'Europe occidentale qui a la législation la plus contraignante.
Petit rappel historique quand on fait peser trop de contraintes sur des individus, ils s'en vont.
Tes constructeurs automobiles vont se faire la malle parce que le cout de conception et de développement d'un modèle étant devenu si lourd qu'il est rentabilisé sur le marché mondial ou européen, une législation plus contraignante que celle de ses concurrents lui plomberait le marché.
Et c'est le cas pour tous les industriels qui ne peuvent pas rentabiliser la conception et le développement de leur gamme de produits sur le marché français.

Pour que ta monnaie vaille quelque chose il faut une bonne économie, c'est pas vraiment le cas de la notre si j'en crois notre balance commerciale.
Et pour info la balance commerciale va pas se redresser toute seule après la sortie de l'euro.
Si le retour au franc se solde par une dévaluation de 10 ou 20% pour commencer, ça veut dire baisse des recettes fiscales de cet ordre, ça veut dire recul du pouvoir d'achat, des législations sociales et écologiques parce que la priorité des priorité sera de redresser l'économie pour éviter de partir en couille comme l'Argentine

Les choses sont un peu plus compliquées que ce que le gentil énarque en costard de l'UPR te dis.

C'est pas une échelle supranationale, c'est une problématique de niveau planétaire.

Et puis, c'est bien mignon mais même si à l'échelle européenne il y avait une volonté de faire quelque chose de cohérent, ce qui est loin d'être le cas. Ce serait pas grand chose par rapport à ce qui se passe en Chine ou en Inde.

Donc la carte UE ou non, sur cette problématique c'est pas vraiment adapté. On est trop habitué à avoir une production industrielle qui n'est plus sur le sol national mais l'industrie propre ça n'existera jamais tant qu'il y aura un pays disposant d'une main d'oeuvre bon marché et disciplinée prêt à héberger les sites de production ainsi que des coûts de transports et énergétiques aussi bas. Surtout avec le libre échange.

C'est un faux débat que de remettre ça à l'échelle de l'UE.

 
Sur des points stratégiques, je suis plutôt pour mettre de l'Etat que du privé aussi. Ce n'est pas la potion magique bien sur mais au moins l'Etat peu agir dessus bien plus facilement que dans le cas d'une concession par exemple.

De mon xp et pour avoir travaillé dans l'environnemental d'Etat et pour du privé, l'etat s'autorise plus de non respect des normes, qu'il ne le fait pour le privé.

L'intérêt d'être celui qui fait les règles et les fait appliquer.  

 
Et ne surtout pas etre celui qui doit les respecter.  

Je peux le comprendre après c'est aussi à nuancer par soucis de représentativité.  
 
J'évoquais un cadre d'action plus général aussi.

Tiens tiens la Suisse qui semble plus accessible médiatiquement :
 
https://leregardlibre.com/2018/09/1 [...] desespoir/

le passage sur la Suisse
 
 
un petit lien au hasard
 
https://arretsurinfo.ch/la-suisse-n [...] uropeenne/
 

 
un autre lien, pourquoi l'Europe c'est bien
 
https://www.eda.admin.ch/dam/dea/fr [...] men_fr.pdf

Ouais fin ça n'a rien avoir avec le fait d'être dans l'UE ou pas que la gestion des grandes entreprises se fait ainsi. Le job même de la personne est d'augmenter les profits de l'entreprise, c'est son rôle.

Après pour les accords UE-Suisse, même avant les partenaires commerciaux de la Suisse étaient ses voisins, pareil pour nous. Le pays est dans une enclave UE en même temps...

 
C'est d'une hypocrisie crasse. C'est bien pour l'écologie que les moyens de production soient concentrés en Chine par exemple où les normes environnementales sont loin d'être aussi contraignantes que chez nous ? Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Si tu veux parler d'écologie ça se fait à échelle mondiale sinon ça ne se fait pas, ou alors faut pas voir plus loin que le bout de son nez. L'industrie propre ça n'existera jamais tant que tu contrôles pas tes moyens de production et même dans ce cas là toutes mesures que tu auras prises si tu restes en UE va juste détruire le peu de fibre industrielle.
 
De toutes façons il n'y a pas de secret, tu peux faire les choses n'importe comment et chercher le profit à outrance et n'en avoir rien à faire de l'écologie dans le cas contraire ton coût de production sera forcément plus cher donc il te faut un levier pour pouvoir jouer contre les autres industriels. Soit tu fais une dévaluation interne soit tu fais un dévaluation monétaire.
 

Le parti animalier proposera une liste pour les européennes... qui de l'UPR ou du parti animalier fera le meilleur score    ?
Je pose la question   ...
 
https://parti-animaliste.fr/europeennes2019/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok donoel-

 
Ca va dépendre du tweeter d'Europe 1.

 
 
en référence au message que tu cites, c'est quand même triste un troll qui bide
 
ps : kdonoel, demander de l'aide à de vrais gens, en général, c'est une bonne strat pour obtenir quelquechose qu'on arrive pas a accomplir soi même, en tout cas moi ca me réussis pas trop mal dans la vie.. je suis sur qu'il te retirerons de toutes les listes que tu souhaites
 
 miaou!

Oh les gars comment vous vous faîtes fister par Philippot !
  Il a pris tout votre discours, comblé les lacunes sur l'immigration en ayant les couilles que F.A n'a pas et en plus il passe dans tous les médias

Le parti qui monte malgré le silence des médias a obtenu 0,67% des suffrages lors d'une élection législative à La Réunion, soit à peu plus de la moitié de son score du premier tour de 2017 (1,26%).
158 voix, contre 414 en 2017. Onzième place sur douze en 2017, treizième sur treize en 2018.
 
Quel succès.

Terminatux qui vient se rassurer OKLM que l'UPR ne viendra pas faire de l'ombre à la FI pendant les européennes.

 
Tux n'est pas LFI  

Ah, pardon, je croyais que tu avais une sympathie pro FI, désolé de t'avoir malrougé
 
Bon du coup, je comprends encore mieux que tu aies peur de la concurrence

Le prix Nobel de la paix au gynécologue congolais Denis Mukwege et la militante yézidie Nadia Murad
 

 
J''attends de voir comment Asselineau va prouver que ces 2 personnes sont des agents d'influence américains.

Une petite explication, un commentaire, une mise en perspective ?

Yamamoto Taro

Acteur, actuel membre de la Chambre des Conseillers du Japon (Parti Liberal, centre-gauche). Connu pour son opposition au nucléaire et pour le mini-scandale d'avoir directement remis une lettre a l'Empereur lors d'une réception.

Ultra-facile.

Mukwege est un opposant dans son pays donc c'est pour faire pression sur le pouvoir en place et le rendre plus malléable aux désirs US.
Murad est pour rappeler le rôle joué par les USA dans la défaite de l'ISIS et le sauvetage des Yézidis en Irak, promouvoir ainsi l'image des États-Unis et rabaisser les progrès en Syrie contre la même organisation par Bachar et les Russes.

pardon j'ai oublié le lien qui allait avec cette image https://twitter.com/UPR_Asselineau/ [...] 8692153344

la vidéo de sa dernière conférence est disponible https://t.co/FaNKpMN1SS

"L'Europe et la France vues du Japon"

(à partir de 35:40 pour la VF)

 
Merci pour le lien   , je vais regarder cela avec plaisir ce soir!  
 
sinon il est amusant de constater que lorsqu'Asselineau se déplace à l'étranger ou en outre mer, il est interviewé par des journaux de grand tirage avec facilité (cf, Chine, Suisse, Japon, nouvelle calédonie) mais qu'en France, très curieusement, Silence radio absolu depuis les dernières présidentielles.  je serais curieux de voir avec quels arguments la police de la pensée Hfrienne justifie un tel différentiel de traitement, oh que oui j'aimerais bien savoir..  

quand il est allé en Nouvelle-Calédonie, c'était avec les moyens d'un militant local pour sa vidéo actu

 
oui c'est vrai j'ai quand même trouvé plutôt sympa le background tropical et les chats qui se baladaient en arrière plan, petit clin d’œil involontaire, peut être, au parti animiste
 
sinon, d'après le communiqué de presse, il a été invité par tout les médias locaux (écrit et audiovisuels), a l'occasion de cette visite.

APPAREMMENT MA REFERENCE A PHILIPPOT DERANGE §§§§§§§§§§§§§§§

 
J'ai bien aimé cette vidéo, en Métropole l'antenne est donnée aux FN, extremistes.  
 
Ce qu'il y a de "drôle", c'est que les médias et hommes politiques crachent sur le FN et les extremes mais leur donnent accès à tous les médias. Leur laissant tout le loisir de porter leurs messages de haines et de racismes pour cliver la population.
 
A l'opposé, nous avons un homme politique sans casseroles aux fesses, qui prône un discours d'ouverture et d'humanisme ce voir fermer toutes les portes de ces mêmes médias.
 
Le niveau d'entoctrinement de la population est arrivé à un tel seuil, que ces derniers n'arrivent même pas à faire ce simple constat.
 
"Bou les chatons ont fait mieux que vous... bou complot sur les médias..." MAIS les mêmes charlots qui n'ont rien à redire sur la présence dans tous les médias de personnes véhiculant des propos de haines et sans mandat politique pour certain et avec pour d'autre.
 
Petite interview de FA que je trouve très bon façe au procès d'intention du journaliste qui véhicule les mêmes EDL venduent par la fachosphère:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ipWabZXmM8g

Je ne défends pas l'ostracisme subi par l'UPR, mais à partir du moment où passer dans les médias est faisable, vous êtes responsables de votre stratégie.
 
A ce sujet y a un truc très simple qui aurait obligé les médias à parler de F.A. et qui auraient renfloué le parti, ça a été proposé, Asselineau a dit qu'il allait le faire, il ne l'a jamais fait.
 
Le discours de F.A était novateur et intéressait beaucoup de gens, quand vous faisiez, je sais pas moi, 300 000 votants, y avait sûrement 90% qui était là pour les conférences, alors dîtes-moi, quel est parmi ces sympathisants, ceux qui ne voudront pas acheter une version papier du discours de F.A. quand ç'aurait été le premier livre dans ce domaine ? Il aurait fait dans les 400 000 ventes comme un Zemmour s'il avait publié pendant la campagne mais il n'avait pas préparé ce coup de maître malgré les avis des autres.
 
Au lieu de quoi, monsieur donne un autre exemple . Un discours absolument timoré sur tous les sujets, même le complotisme ce qui lui préserve les voix des conspis alors que c'était son point faible, y avait du Macron en vitesse x0.5 chez cet homme là.

L'UPR compte 32 143 adhérents beau score.

Ah bah en les comptant sur trois ans, tout de suite ça augmente les chiffres, c'est sûr...