Pourquoi Sarkozy perd du côté des classes populaires comme du coté de l'électorat traditionnel de la droite
 
De la même manière que le parti sarkozyste a eu tort de croire avant le premier tour qu'il fallait miser sur les questions d'immigration, il a tort de croire qu'il va redresser la barre en ressortant les vieux pots dans lesquels il pense qu'il a fait ses meilleures soupes : l'insécurité. Il fallait, avait dit Sarkozy, « du gros rouge qui tache », ajoutant « allez y à fond la caisse, manière peu amène de qualifier les milieux populaires qui, pour une part, l'ont élu. Donc, on y allé à fond sur le « mariage gris », la burqa, les expulsions ! Maintenant le meurtre d'un policier par un commando de l'ETA est en train de fournir à la majorité l'occasion de ressortir le thème ressassé depuis Jacques Chirac et largement utilisé par Nicolas Sarkozy de l'Insécurité.

Mais nous ne sommes plus en avril 2002, lorsqu'avant la présidentielle,  l'agression de "papy Voise" - un retraité de la région d'Orléans - avait permis à Jacques Chirac de gloser autour de la sécurité. Depuis l'insécurité, n'est plus en tête des préoccupations des Français. Et si Sarkozy croit qu'il a été élu à cause de son action contestée au ministère de l'intérieur, il se trompe. Même si le Figaro tordant les résultats d'un sondage titrait : "Sarkozy est jugé le plus crédible contre la délinquance», alors que Nicolas Sarkozy et son gouvernement était  jugé "crédible pour lutter contre la délinquance" par 39% des sondés. Ce qui signifie que 61% des Français interrogés ne considéraient plus Nicolas Sarkozy et son gouvernement pour lutter contre l'insécurité.
 
S'il a été élu c'est beaucoup plus à cause de thèmes comme « travailler plus pour gagner plus » qui permettaient aux couches populaires de se situer dans ce que Stéphane Rozès nomme un « récit national », entre le travailleur et l'assisté, le bon jeune de la « racaille », la « France qui se lève tôt » et celle qui se lève tard, « l'immigré choisi » et « l'immigré subi ». Mais le « travailler plus pour gagner plus » a été la déception majeure. Depuis les « caisses sont vides » de Fillon jusqu'au bouclier fiscal, ces promesses se sont évanouies. Et surtout la crise est passée par là. L'immigration et l'insécurité ne sont plus au centre des préoccupations des Français, Nicolas Sarkozy qui est grand consommateur de sondages ne peut pas l'ignorer. La priorité c'est l'emploi et le pouvoir d'achat. Mais que peut le gouvernement ? Il faudrait qu'il se préoccupe de la question sociale mais on a vu l'efficacité de Christian Estrosi. Par ailleurs les délocalisations n'ont pas cessées et les plans de soutiens aux banques, sans contrepartie, se doublent d'un regain des bonus et d'une santé retrouvée du CAC40.

Ce que Nicolas Sarkozy dans son profond autisme, n'a pas compris, c'est qu'il était en train de perdre sur les deux tableaux : du côté des classes populaires comme du coté de l'électorat traditionnel de la droite qui ne se retrouve plus dans ce Président là.

Plus fort que Barack Obama et Gordon Brown réunis ! Ce lundi matin à l'Elysée, lors de la traditionnelle réunion de la direction de l'UMP, Nicolas Sarkozy a «la pêche ». Pour le président, la majorité en France résiste mieux à l'épreuve du pouvoir que les démocrates américains ou les travaillistes anglais. D'ailleurs, si les élections régionales étaient à un tour, l'UMP aurait emporté neuf régions !

SarK.O. ? K.O. debout ! La plus sévère, la presse régionale a présenté le résultat des élections comme un camouflet pour le chef de l'Etat. Réponse de l'intéressé : même pas mal ! Impossible depuis dimanche soir de faire admettre à ce maniaco-positif qu'il est dans les cordes. Effaré, un député UMP estampillé sarkozyste parle de «déni du réel».  Un ministre va jusqu'à évoquer, à voix basse, « un autisme présidentiel».

Pour comprendre le sentiment d'infaillibilité du chef de l'Etat, reportons-nous à un échange récent avec un visiteur du soir qui lui demandait d'analyser son rapport avec les Français. « Ils ne m'aiment pas, ils ne m'ont jamais aimé, a répondu Sarkozy. Ils me reconnaissent la capacité de faire bouger le système. » «Aujourd'hui, vous êtes impopulaire », a observé son interlocuteur. Réponse : «Mon baromètre, ce ne sont pas les sondages, pas les articles de journaux, pas les élections quand il y a une forte abstention. »
Ce jour-là, peu avant le premier tour des régionales, le président se veut péremptoire : «En trente ans de vie politique, j'ai fait cent fois le tour de France, je sais que les Français sont bienveillants : ils applaudissent autant la lanterne rouge du Tour de France que le maillot jaune. Mais je sens, à la façon dont ils m 'accueillent, si le fil est rompu ou pas. J'ai connu des périodes de sifflets dans mon propre parti. On n'est pas dans cette situation. Les Français sont inquiets devant la crise, je dois calmement maintenir mon cap. » «N'estce pas la définition de l'autisme ? », s'est inquiété ce visiteur. «J'ai des capteurs, je ne suis pas enfermé dans une tour d'ivoire », a répliqué le président.

«Les Français rejetaient l'immobilisme de Raffarin, ils supportent encore moins le bougisme de Sarkozy», estime un sénateur UMP.
Cette « non-victoire » est en réalité une triple défaite : politique, personnelle et stratégique. Voilà un moment que, perturbé, l'électorat de Sarkozy décroche. On en avait eu une première preuve lors des élections municipales de 2008, pour lesquelles la droite, déjà, ne s'était guère mobilisée. Depuis, la désaffection à l'égard du chef de l'Etat n'a fait que croître : trop de décalage entre les discours et la réalité, notamment en matière de lutte contre l'insécurité, pourtant engagée en 2002 du temps du ministère de l'Intérieur... Et puis, Sarkozy a lancé des réformes parfois impopulaires ou/et incomprises, comme celle de la taxe carbone. Les candidats UMP l'ont vérifié sur le terrain pendant la campagne.

Autre sujet répulsif pour la droite : l'ouverture. C'est simple : elle ne veut plus en entendre parler. Elle avait avalé Kouchner, Hirsch, Fadela Amara. Elle a dû encaisser les nominations de Michel Charasse au Conseil constitutionnel et de Didier Migaud à la présidence de la Cour des Comptes en pleine campagne électorale ! A l'annonce de ces promotions, le groupe UMP de l'Assemblée avait sérieusement tangué. Son président, JeanFrançois Copé, n'avait pas caché sa consternation. La seule chose qui l'ait déridé ce jour-là, c'est la boutade du député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Luca : « Vivement que la gauche soit au pouvoir, qu'on obtienne enfin des postes de responsabilité »...
Un ministre qui prenait un verre dans le 16e arrondissement de Paris après l'enterrement de l'ancien ministre RPR Robert Pandraud s'est entendu dire par le patron du bistro : «J'ai voté Sarkozy en 2007. Quand je le vois nommer un socialiste à la Cour des Comptes, je comprends qu'il y a des gens bien, à gauche. Eh bien, la prochaine fois, je voterai pour elle... » « Comment expliquer d'un côté que les socialistes gèrent mal les régions quand, de l'autre, on nomme l'un d'entre eux à la tête de la Cour des Comptes ! », soupire Isabelle Balkany pourtant amie de longue date du chef de l'Etat. Au lendemain des résultats du premier tour, Lionnel Luca a sonné la charge dans un communiqué intitulé « Recherche politique de droite désespérément».
Où est passé le Sarkozy de 2007, celui qui avait rendu sa fierté à son camp ? Là réside sans doute le problème du président avec sa majorité et son électorat ? «Je ne savais pas qu'un Nicolas pouvait en cacher un autre», lâche le même Luca, décidément très en verve. Ensuite, le débat sur l'identité nationale n'a convaincu personne. La droite pas plus que la gauche n'a été dupe de la manoeuvre politicienne à quelques mois des élections régionales. Et encore moins convaincue de son efficacité électorale. «Ce débat, c'était une mauvaise idée. Ca arrive au président d'en avoir, regrette le député-maire de Levallois-Perret Patrick Balkany, vieux complice de Sarkozy et peu suspect de gauchisme, mais il est têtu. On paie aujourd'hui cette obstination. » Entre ceux que les nombreux dérapages ont choqués et ceux qui le trouvaient inutile, ce débat n'a manifestement pas rapporté de voix à la droite, à en juger par le score du FN, et en a sans doute fait perdre au centre.
Tout cela ne serait rien ou presque s'il n'y avait, plus profondément, une cassure entre l'opinion et l'homme qui préside aux destinées de la France. La droite ne s'est pas vraiment remise de la période bling-bling, depuis la soirée du Fouquet's, au lendemain de l'élection, jusqu'à l'étalage de la vie privée du couple présidentiel avant son divorce, en passant par l'escapade sur le yacht de Bolloré. Son rapport ostentatoire à l'argent, son manque de savoir-vivre - les textos envoyés pendant l'audience avec le pape, le «casse-toi pauv' con » au Salon de l'Agriculture - n'en font pas un président qui incarne la fonction telle que les Français la conçoivent, avec leur vieux fond monarchiste.