Reprise du message précédent :
C'est le problème, c'est qu'à dire "toi t'as été vilain" "non c'est toi" "oui mais non c'est toi", ça élève pas franchement le niveau

 
 
C'est notre bonne "politique politicienne à la française"
 
RTL et Europe 1 en ont parlé une bonne demi-heure ce soir, avec avis d'auditeurs toussa.
Bourdin sur RMC a dû faire pareil ou le fera demain avec ses auditeurs.
Ca fait les titres dans la presse, France 2 interview Ségo dans son journal...
 
...On dit que c'est la "stratégie" de Royal pour 2012, que Martine aurait dû aussi intervenir...
 
Supaïr  
 
Mais voilà, il y a des sujets d'actualité plus importants à aborder que ces polémiques/coups bas dignes de cour de récré.

Et pendant ce temps, on ne parle toujours pas des européennes

 
les quoi?

Mais c'est clair ! C'est désespérant, alors qu'il y a tant de sujets critiques...

 
C'est légèrement différent...
 
Lefebvre demande à Royal de "demander pardon" pour les 2 mois de salaire non versés auprès de ces ex-collaboratrices, et en appuyant légèrement au passage pour dire qu'elle ne respectait pas les lois de la république...
 
IL aurait été encore plus ironique de dire :  

 
Nuance
 
 

 
Oui, clairement, avec ces polémiques stériles, cela porte le niveau de débat politique bien bas et on se détourne des vrais problèmes et des vrais préoccupations. C'est la bonne "politique politicienne à la française" comme tu dis et c'est à chier quoi

 
Clair
Et encore, concernant la prochaine échéance électorale, quand on entend le PS et le Modem réclamer un "vote sanction" contre la politique du gouvernement aux prochaines élections...européennes, c'est pas mieux...  
 
 
Hamon a ainsi récemment déclaré :  

 
Super  
 
 
Ca promet en tout cas
 
Edit: j'avais d'ailleurs oublié qu'Hamon était député européen sortant.
s'il compte s'y prendre comme ça pour sa campagne, il n'est pas rendu  
 
Edit 2: je sens qu'on va se taper une bonne image auprès des autres pays de l'UE, pendant ces élections

Je ne suis pas sûr que le MoDem ait évoqué un vote sanction. je pense qu'ils se situent différemment et à priori on les voit être en campagne alors que du coté UMP /PS perso j'en entends pas trop parler

http://www.20minutes.fr/article/31 [...] Vierge.php
 
 
 
 
 
Mais tu as raison : Bayrou attaque la vision de l'Europe de Sarko, ce qui est déjà plus "constructif".  
Il se met en campagne plus sérieusement que le PS (et que l'UMP aussi) et ne se contente pas de critiquer, contrairement au PS.    
 
 
...Et Cohn Bendit qui sert à rien dans ce qu'il dit

Voilà et il propose des choses, y'a des campagnes ça se déplace ça se bouge, on ne s'occupe pas des autres (enfin quand je dis "on", c'est une façon de parler même si je reste attaché à ces idées) mais bien de ma campagne. Si on pouvait avoir ça au niveau national...

ce n'est pas le topic Bayrou ni Cohn Bendit, ici, il me semble...  
 

C'est vrai, ça a dérivé mais bon, que dire de plus... ?

 
allez faire votre propagande sur les topics dédiés, que dire de plus...

Non mais voilà sur le sujet y'a rien d'autre maintenant spa la mort non plus de dévier un peu hein

allez raconter vos inepties arguments sur le topic Bayrou, ça leur fera plaisir
 
c'est ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t5806063

Non mais sinon tu proposes arguments des pistes de discussion hein.

"Que pensez-vous de Ségolène Royal ?"
Que ce topic est bien à son image : beaucoup de bruit pour rien.

 
Car le lambda s'est un jour senti concerné par l'Europe ?

Bah faudrait. L'Europe est pas là pour décorer

 
tu te sens au dessus du lambda ? au nom de quoi ?

Où j'ai dis ça dans mon post ?

C'est beau de voir une droite et une gauche décomplexée. J'ai pas souvenir de ces joutes puériles lors de la précédente présidence.  

elle joue le peuple contre l'appareil, Desir d avenir contre le vieux PS.
 
Sarkozy avait pris le contrôle de l'UMP à 100% !
 
 
Malgré tout, on risque de se la taper en 2012 mais je doute que le PS soit derrière elle comme un seul homme...
 
Et Royal au second tour, c'est Sarko asuré jusqu'en 2017...
 
 
J'espère que l'électorat de gauche va bien le comprendre ça.

je trouve qu'elle joue plutot bien.
Royal est une incapable, elle a un sale voix, aucune élégance, ni aucune classe, néanmoins, elle a compris que son l'électeur PS a faim d'antisarkozysme. Donc elle lui donne à manger ce qu'il a envie de manger.
Pour s'attirer la sympathie d'une majorité des militants et d'électeurs PS, c'est suffisant.

Il faut savoir que pour cet électorat, peu importe la forme et le fonds de l'opposition du moment qu'il s'attaque à Sarko.
Royal l'a très bien compris. C'est une sarko féminine. Elle comprend l'appétit des gens et les nourrit en conséquence.

De la meme manière, si Royal est élue, l'opposition qui se formera tapera dur et constamment sur elle.
Elle n'aura aucune marge de manoeuvre car les électeurs de droite la detestent et ne voudront qu'une chose, qu'on tape sur Royal.
Avec les moyens de l'UMP, ce matraquage aura une autre dimension et un autre niveau que les petites piques envoyées actuellement par royal à sarko.

Par contre, comme je le repete souvent, si Aubry était élue, elle aurait une plus grande marge de manoeuvre car elle ne suscite pas la meme aversion de la part des gens de droite meme si elle est la dame des 35 heures.

C'est une Sarko féminine tu devrais l'aimer en fait

Aubry c'est quand meme une autre classe que la marchande de poisson du Poitou!c'est la raison la plus élémentaire !

Les sarkozystes qui acclament la femme des 35h, le mal en quelque sorte, on aura tout vu quand même.

Elle est pathétique. Comme tous les autres politicards...
 
Non mais sérieux Sarkozy, Albacaca, Lagarde, Kouchner etc ...
Tous des gros tools en puissance.

Enorme +1, si on a le droit à ce genre "d'enfantillage" jusqu'a 2012 on est mal barré!
 
Il aurait été plus judicieux de se faire remarquer par des propositions concrètes que par des critiques incessantes.
 
Moi ce qui me gêne surtout c'est de s'exprimer publiqment sans mandat national (mais je pense que cela a déja été répété maintes fois sur ce topic). Quelqu'un élu démocratiquement par le peuple est légitime lorsqu'il s'exprime aux noms de ses concitoyens.  
Alors certains vont dire qu'elle n'a pas dit qu'elle s'exprimait au nom de la nation. Mais la figure politique qu'elle représente véhicule l'image de la nation à l'étranger. Bref...

(http://fr.news.yahoo.com/73/20090421/tpl-tant-que-sarkozy-continuera-je-conti-1198b37.html)
 
Vive le niveau cour de récré  

 
On touche aux confins du pathetique, la Faut vraiment que sarkozy repousse a ce point qu'elle ait quand meme reussi a faire 47% a la presidentielle ...
 

Suivez ce lien si vous voulez voir son intervention dans le journal de 20h hier. Ça vaut le détour et pour ceux qui hésitaient encore voici la réponse.
 
Notez l'expression sur le visage de Pujudas qui, à plusieurs reprises, doit se dire avec un sourire amusé "oula, elle est vraiment frappée".

 
Aubry ou meme Buffet ont amha les capacites pour diriger un pays, je suis de moins en moins convaincu que Royal les a. Apres, on aime leurs idees ou pas mais c´est une autre histoire.

buffet n'est meme pas capable de diriger son propre parti

Ok, Sarkozy et Royal utilisent tous les deux des méthodes démagogiques et ont un égo démesurés. Mais pour moi il y a une différence fondamentale entre les deux : Sarkozy n'est peut être pas crédible en effet quand il va soutenir les salariés dans les usines, on se dit "il en a rien à faire du peuple" etc. ; mais pour son orgueil il veut et il doit réussir. On peut dire en fait que son Ségo, l'envie qu'on lui dise "vous avez bien réussi à redresser la France etc." l'incite à essayer de faire le max et à avoir des résultats, ne serait-ce que pour son propre orgueil de ne pas avoir échoué.
 
Concernant Royal, elle est pas plus crédible (même pire) quand elle dit comme hier, "ses pauvres français de Caterpillar qui souffrent, croyez-vous qu'ils ont envie qu'on insulte les dirigeants au nom de la France ?...blabla". Si elle était élue, elle essayerait aussi de se préoccuper des salariés et de les défendre, mais ce qui changerait c'est qu'elle serait incompétente, encore plus maladroite et ridiculiserait encore plus la France et tout ce qu'elle réussirait à faire c'est l'endetter encore plus. .  
 
Je ne suis pas socialiste mais si je l'étais, honnêtement j'aurais honte d'être représenté par un tel personnage quand on voit d'autres personnalités du PS bien plus qualifiés et intègres. Dans la next gen je pense par exemple à Moscovici, Valls et dans la old gen Fabius et DSK par exemple (comment on t-ils pu se prendre une telle claque électorale par royale lors des primaires , les sympathisants sont-ils des veaux ?).
 
Bon je sais c'est une vision assez négative de la politique et assez primaire mais j'ai caricaturé volontairement. Après, d'accord ou pas d'accord, c'est juste mon avis  

 
C'est pas de l'action politique, mais de la pure démagogie.
Comment peut-on élever le débat politique dans ce cas-là?
 

 
Comme elle s'enfonce    
 
 
Pujadas qui termine sur sa condamnation suite à des salaires non versées, et Royal qui tourne autour du pot...
 
Et elle prétend donner des leçons aux autres...

 
 

Elle fait vraiment pitié , elle est en train de se griller definitivement....

Au moins certains vont devant la justice payer leurs magouilles.

 
Je viens de voir la fameuse vidéo et, mince, je l'ai trouvée normale, claire, voire juste dans ses propos.
Juste un peu trop longue sur ce sujet finalement mineur, mais elle n'est pas la seule à s'éterniser dessus puisque l'UMP y a passé tout son week-end et même ce lundi...
 
 

 
Surtout pour un truc pour lequel la majorité des députés pourrait être condamné.
On voit le niveau quand même.

Comportement classique de Ségolène, pof je part sur un autre sujet...