C'est une facon de voir les choses,  
 
L'autre facon c'est que quand tous les médias essayent de dicter ta pensée et oriente leur discours de facon grossiére pendant plusieurs années, ca ne passe pas, mais alors pas du tout.
Quand un Trump arrive, soit tu démontes ses arguments poliment, respectueusement malgré son comportement (les médias ne l'ont pas fait) ET l'adversaire politique met en avant ses propositions plutôt que de passer son temps à tenter de démonter l'adversaire.
 
Soit tu dis voter Hillary, Trump est un débile et ceux qui votent pour lui sont dangereux et debiles, et ce que CNN a fait.
 
Le vrai gros Probleme c'est que Trump propose des solutions simplistes là ou Hillary ne propose rien.  
 
Trump: "il y a de dangeureux immigrés qui viennent de gangs on construit un mur, on met une taxe à 35% sur les voitures faites au Mexique " C'est concret, logique, et simple à comprendre malgré tout ce qu'on peut en dire.
 
Hillary et son camp " Trump est raciste, Trump va ruiner notre économie, nous ne laisserons pas cela arriver, je serai élue", sous les applaudissements de CNN. Aucune proposition concrète plaisante, les médias sont corrompus à la solde de l'establishment.
 
Sans surprise et malgré toute la folie que représente le Donald, il a été élu. Et heureusement que ca s'est passé bien différemment en France.

 
Que celui à qui ce n'est jamais arrivé au resto avec en plus des menus l'apéro, les vins et le digeo me jette la première pierre !

Voilà, il fallait bien une femme pour faire le ménage

Huchon c'était vraiment l'incarnation du cacique clientéliste aux pratiques douteuses.

Note : y a plus que 2 souriards Pécresse ?! Il me semblait qu'il y en avait bien plus, fût un temps.

 
Si un chimpanzé ou un triple prix Nobel de la Paix était élu est-ce que ca changerait quelque chose ? Permettez-moi d'en douter. Ce qui devra arriver arrivera, ce qui a de l'influence dans ce monde ce sont les décisions profondes, la réelle politique et non la politique politicienne.

C'est exactement ce genre de chose que Pecresse et tous les partis devraient éviter, cf plus haut et Trump 2016.

Pecresse a quitté LR  

Pecresse a quitté LR  

il reste qui chez LR en fait?  

Aurélien Pradié à l’instant sur France Inter.
Pro-PMA et pro-(sauvetage des) migrants !!!
C’est qui c’est extrême gauchiste ?

Cette semaine j'ai entendu une interview de Aurélien Pradié, nouveau numéro 3 du parti : bon, raisonné, semble avoir une ligne claire.

c'est quoi lr ?

 
Carmba

Encore une news fumeuse de Mediapart

Vite, un rideau de fumée dans le jdd par gattegno !
Prévision : « ça vient de Takieddine et donc c’est un plan ourdi de longue date pour faire tomber la sarkozie, Sarko connaît à peine Gaubert, pareil pour hortefeux »

C'est une facon de voir les choses,  
 
L'autre facon c'est que quand tous les médias essayent de dicter ta pensée et oriente leur discours de facon grossiére pendant plusieurs années, ca ne passe pas, mais alors pas du tout.
Quand un Trump arrive, soit tu démontes ses arguments poliment, respectueusement malgré son comportement (les médias ne l'ont pas fait) ET l'adversaire politique met en avant ses propositions plutôt que de passer son temps à tenter de démonter l'adversaire.
 
Soit tu dis voter Hillary, Trump est un débile et ceux qui votent pour lui sont dangereux et debiles, exactement ce que CNN a fait.
 
Le vrai gros Probleme c'est que Trump propose des solutions simplistes là ou Hillary ne propose rien.  
 
Trump: "il y a de dangeureux immigrés qui viennent de gangs on construit un mur, on met une taxe à 35% sur les voitures faites au Mexique " C'est concret, logique, et simple à comprendre malgré tout ce qu'on peut en dire.
 
Hillary et son camp " Trump est raciste, Trump va ruiner notre économie, nous ne laisserons pas cela arriver, je serai élue", sous les applaudissements de CNN. Aucune proposition concrète plaisante, une majorité en conclue, et pas à tort, les médias sont corrompus à la solde de l'establishment.
 
Sans surprise et malgré toute la folie que représente le Donald, il a été élu. Et heureusement que ca s'est passé bien différemment en France.

Faut quand même garder en tête que tous ces groupes, ce sont des entreprises, qui sont là pour faire du pognon. Et pour ce faire, faut vendre. Et donc proposer au client quelque chose qui va l'intéresser. En plus, l'être humain a un fonctionnement quand même truffé de biais, notamment en ce qui concerne les informations sur le monde qui nous entoure. On se précipite et on retient beaucoup mieux tout ce qui conforte notre vision du monde, plutôt que ce qui pourrait la remettre en cause. J'ai jamais vu un mec de droite/de gauche se dire "Allez, aujourd'hui, je multiplie les points de vue, je vais m'acheter l'Huma/Valeurs Actuelles, puis avoir La Révélation, se dire qu'en fait il s'est trompé toute sa vie, allez hop je vais voter FI/LR et partir en Méditerranée sauver/noyer des migrants.

Au final, média bizness + fonctionnement de l'esprit humain = on a les médias qu'on mérite

Vous voulez du factuel, de l'objectivité, surtout pas d'analyse, d'opinion, de choix éditoriaux, ou quoi que ce soit qui pourrait vous rappeler que misère le monde est complexe et peuplé d'être humains irrationnels et subjectifs par nature? Abonnez vous à l'AFP et virez tout le reste, c'est ce que vous aurez de plus proche de votre idéal de pureté journalistique...

 
J'arrive après la bataille, et surement hors-sujet, mais bon, ce genre de discours c'est quand même le degré zéro de l'analyse et de la réflexion (ah ben finalement le lien avec le topic est trouvé ).
Je cite: Tous les médias nous mentent et veulent nous manipuler avec le même discours. C'est clair que de l'Huma au Figaro en passant par Libé, le Monde, Valeurs Actuelles, Le Point etc, tous ont exactement le même traitement de l'info   Idem à la télé, BFM ou le journal d'Arte, c'est duuuuur de faire la différence...
 
Faut quand même garder en tête que tous ces groupes, ce sont des entreprises, qui sont là pour faire du pognon. Et pour ce faire, faut vendre. Et donc proposer au client quelque chose qui va l'intéresser. En plus, l'être humain a un fonctionnement quand même truffé de biais, notamment en ce qui concerne les informations sur le monde qui nous entoure. On se précipite et on retient beaucoup mieux tout ce qui conforte notre vision du monde, plutôt que ce qui pourrait la remettre en cause. J'ai jamais vu un mec de droite/de gauche se dire "Allez, aujourd'hui, je multiplie les points de vue, je vais m'acheter l'Huma/Valeurs Actuelles, puis avoir La Révélation, se dire qu'en fait il s'est trompé toute sa vie, allez hop je vais voter FI/LR et partir en Méditerranée sauver/noyer des migrants.
 
Au final, média bizness + fonctionnement de l'esprit humain = on a les médias qu'on mérite
 
Vous voulez du factuel, de l'objectivité, surtout pas d'analyse, d'opinion, de choix éditoriaux, ou quoi que ce soit qui pourrait vous rappeler que misère le monde est complexe et peuplé d'être humains irrationnels et subjectifs par nature? Abonnez vous à l'AFP et virez tout le reste, c'est ce que vous aurez de plus proche de votre idéal de pureté journalistique...

Je t'assure que j'ai bien lu ton post et les précédents. Ton discours ne concerne que les médias américains, et aucun autre? C'est pour ça que tu donnais comme exemple un article du Monde comme preuve éclatante de traitement partial de l'info?

Mais on peut rester sur les US uniquement si ça t'arrange. Y'a des expériences marrantes qui ont été faites, comme de montrer le même reportage inséré dans le journal de Fox News ou dans celui de CNN, à deux groupes présentant les même sympathies politiques. Les électeurs républicains considèrent majoritairement les propos du reportage comme digne de confiance quand diffusé sur FN, alors qu'ils ne sont qu'une minorité quand il est vu avec le logo CNN. Pour les électeurs démocrates ou non-alignés, c'est l'inverse, mais de façon nettement moins tranchée.

Le discours "les médias essayent de dicter notre pensée" c'est très naïf et surtout complètement faux. Tout comme penser qu'il suffit de démonter poliment et respectueusement les arguments d'un adversaire politique pour convaincre ses partisans de changer de camp. Ce serait bien mais malheureusement c'est pas du tout comme ça que ça se passe.

Le torrent de larmes de rage sur le site du fidjaro si Hidalgo repasse  

Le torrent de larmes de rage sur le site du fidjaro si Hidalgo repasse