Reprise du message précédent :

En 1974 le CDI existait, les indemnités de licenciements aussi (j'en sais qq chose )  Tu racontes n'importe quoi là.  
 
Et pourquoi les besoins des boites se sont ils dégradés ?  A cause de la libéralisation des marchés

 
Pour les développer en général, et utiliser leur dynamisme (hum, ça peut parraitre glacial ce que je dis )

 
Non, c'est lire, lire pour apprendre...
 
PS : en quoi l'Histoire serait moi, vu que je ne l'ai pas écrite ?? (t'es baléze quand même )

 
Peut être parce que le protectionnisme améne l'autarcisme et que ça pour un êtat démocratique c'est trés moyen^^

Rappelons quand même qu'il y a plusieurs centaines de milliers d'emplois non pourvus en France. Certains diront que les salaires proposés sont trop faibles, les autres rétorqueront que les charges sont trop élevées, la n'est pas le pb : l'emploi existe.
 
Pour le reste, le chômage est largement plus dû aux difficultés à embaucher qu'aux délocalisations. Qui délocalise ? Les grandes multinationales. Or ces boites ne représentent pas la majorité de l'emploi en France, loin de la. Le tissu industriel ce sont les TPE/PME.

Bonne réponse !   On les développe, (comme si leur marché intérieur n'était pas suffisant...  ) et on casse notre niveau de développement. Balèze.

Trop facile de prendre pile poil la date où la législation vient d'évoluer sans que les boites aient eu le temps de s'adapter C'est un procédé malhonnête  
 
Les besoins ne se sont pas dégradés, ils ont évolué.

 
A ça non, il n'est pas suffisant
 
la diversité est une bonne chose, chose que ne permettra jamais le productivisme national.
 
De plus, t'aides les petits nenfants du tier monde, tu n'est pas heureux ??

Pas besoin d'aller à l'autarcie! durant les 30glorieuses on était pas isolés! et les échanges avec les pays de même niveau que peuvent rester libres,  
et des accords commerciaux avec les autres aussi, mais pas dans n'importe quelles conditions comme actuellement qui dézinguent nos industries, nos emplois, etc.

 
en ce sens où tu ne rapportes qu'un fragment de ce que tu as compris
 
d'après des livres du polit bureau  (de l'enseignement autoritaire)  
 
 
es tu allé lire les archives dispo au public dans une bibliotheque de ce nom  
 
pour te faire ta propre opinion en recoupant ce que tu avais ingurgité soit sur wikipedia pas net soit à l'école

Un Chinois a moins le droit au développement qu'un Français ?

 
Dans ce cas là tu laisses dans la merde le tiers monde... A toi de voir  

 
 
En effet, mais on l'était beaucoup plus.
 
Les grands acteurs de l'époque ne sont pas ceux d'aujourd'hui

 
je suis un fan de l'Histoire de Napoléon I° donc là je pe te dire que les cours d'Histoire du lycée sont maigre face à ce que j'ai lu^^

Les grandes entreprises sont le socle de notre économie. Sans elles tout le reste tombe, jusqu'au boulanger du coin.
L'emploi sans pouvoir d'achat suffiisant, ça plombe l'économie. Il faut que le fric circule... On peut se passer d'emploi mais pas de fric, ni de sécuriré d'emploi (demande un prêt à une banque...)
Tu sort le discours tout fait du parfait petit libéral.

Y a des moyens plus efficace de les aider que de les faire bosser...

 
Et lesquels ??

 
comme arreter de piller leurs ressources en appellant ça "aide au devellopement" et arreter de soutenir dictatures et coups d'état ?

 
 
toujours donc à la recherche de l'hero
 
la fan attitude et toussa
 
 
ça te passera
 
mais c'est grave pour toi d'être en quête au point d'y voir des similitudes chez nicolas 1er
 
 
pour pas te vexer (fidele de Nap) c'est ridicule dans le sens pas de sens justement de vouloir à tous prix faire de la decalcomanite aigue  
 
et tu aurais lu les oeuvres d'alexandre le grand, t'y aurais vu du alexandre dans ce nicolas
 
comme moi du sharon dans segolene
 
c'est pas ça avoir des convictions pour l'homme, ses idées, son parti, sa nation et legitimer son vote ou son intention parce que de loin il ressemble à Alain
 
 
franchement nap aurait du mal à se faire comparer à un simple politique qui n'a cure que de sa carriere, de sa fortune et qui n'apportera rien à sa nation  ... c'est inscrit

Si, mais alors pourquoi n'utilisent ils pas leurs réserves de monnaies pour développer leur marché intérieur?   Peut être que c'est pas trop ce que souhaite leurs dirigeants.

Il ya d'autres manières bien plus efficaces d'aider le développement du tiers monde. C'est pas le pb.

Parce qu'a ton avis, qui finance la dette des pays occidentaux ??
 
Certains pays d'afrique et d'asie
 
D'une part stratégique, vaux mieux être banquier que client

 
Encore une fois, lesquels ??

Pour les chinois faudrait surtout une décision de leur gouvernement.
Pour l'Afrique aide aux entreprises pour développement local de leurs activités (microcrédits, aides en nature) , aides pour infrastructures.

Aussi.  

Parait que les bénefs de Tatol sont supérieurs à notre aide au développement!
En net l'Afrique nous finance  

 
ils peuvent faire ce qu'ils veulent, c'est grâce a la croissance au aux délocalisations qu'ils peuvent avoir cette position, sans ils n'auraient pu rien faire
 

 
justement, même si le marché n'est pas équitable, c'est toujours mieux que d'avoir des ressources, et ne rien en faire (le pétrole est hyper profond, et l'extraction manuel beaucoup moins efficace)
 

 
mais total est internationnal, pas local

 
Tu découvres le néocolonialisme ?
 

c'était lors de sa visite au mali :
 

 
Faudra qu'il explique ça au groupe COGEMA/AREVA
 
http://www.criirad.org/actualites/ [...] niger.html

La chine a suffisament de devises pour utiliser ses entreprises en local, c'est pas ses besoins qui manquent. Et quel intérêt pour nous dans cette affaire ? que des inconvénients. Rien ne justifie de continuer dans la voie libérale, et rien ne l'a jamais justifé, si ce n'est le profit des multinationales.

Il manque pas d'air sarko.

Faux! l'Afrique se porterait mieux si on avait pas foutu le bordel en politique (soutiens dictateurs) et économique (bousiller l'économie locale) pour pomper...ce qui a conduit a moultes guerres civiles.

 
regarde le film "Lord of war".
Tu verras ce qu'est la vraie Afrique.

 
 
Pas si sur, ils n'ont pas besoin de notre aide pour cela, ils se débrouillent trés bien sans nous

 
j'ai vu ce film, mais j'ai l'impression que que l'on a pas vu la meme chose, bizare    

enfin bref c'était mieux sous notre jout colonial

 
en tout cas c'etait pas pire.
Un mec qui creve de faim, il creve, quel que soit le mec qui le dirige, blanc ou noir.

 
La guerre d'algérie a commencé en 54 (toussaint rouge et De gaulle est revenu,par des moyens trés limites sur le plan démocratique, en mai 58. A quatre ans prés, tu tombais bien...

non mais pourquoi les gens achetent des produits importés a "vil prix"
 
mais parceque ils ont pas les moyens de faire autrement. point barre.
 
non seulement on s'appauvrit, mais en plus on file notre fric a ces pays la.

 
On y a crée des écoles , des hopitaux, des usines, des routes, on leur a appris comment extraire les matières premieres, on y a injecté un noyau d'économie, on leur a appris une langue internationale , on a éradiqué les maladies qui faisaient mourir les enfants comme des mouches bien avant le sida , on a élevé partout l'espérance de vie, le niveau de vie, on dépense des millions pour essayer de calmer leurs conflits ethniques et leur apporter la stabilité... Et toi tout ce que tu trouves à dire c'est qu'on se fait notre beurre " sur leur dos " ?  
 
Eh ben dis donc, t'es un romantique toi