Reprise du message précédent :
 
Pour pousser la logique jusqu'au bout il aurait fallu supprimer le SMIC, ce qui n'est pas vraiment au programme de cette droite.

 
vous trouvez ça normal ma'am chabot ?

Non le SMIC elle s'en fout, 1) c'est électoralement se tirer une balle dans le pied, 2) le travail au black suffit à avoir des travailleurs moins payés que le SMIC ...

 
Je suis à 100% d'accord avec ton constat.

 
 
Pas 60, ça a commencé sous Giscard en 74. L'immigration pré-Giscard n'était qu'une immigration de travail, pour pourvoir le manque de main d'oeuvre que connaissait la France lors des 30 Glorieuses. L'idée gaullienne et pompidolienne était que si une minorité de ces travailleurs étrangers allaient rester en France (notamment par mariage mixte), la majorité devait rentrer chez elle en cas de ralentissement économique.  
 
Hors, en 1974, avec l'arrivée au pouvoir de la droite libérale, alors qu'on entrait en crise, on a gardé tout le monde et inventé le regroupement familial pour en faire venir encore plus. Au premier abord, c'était stupide et économiquement irrationel. En réalité, c'était très bien pensé, comme l'expliquait Georges Marchais, à l'époque où le PCF était composé de gens un peu intelligents et lucides, et pas de lili-bobos attardés.
En effet, conserver une immigration massive en pleine crise économique permet le dumping social. De plus, on a progressivement repeuplée les banlieues françaises, qui étaient auparavant des forteresses rouges peuplées de familles d'ouvriers français souvent très politisés, par des immigrés dépolitisés, ce qui a fortement affaibli le PCF

C'était déjà pour avoir une main d'oeuvre corvéable en ces temps de syndicalisme fort. Ouvrier inculte qu'on est allé cherché au fin fond de son bled = non syndicalisé ...

 
 
Mais à l'époque, on manquait de main d'oeuvre, on n'avait pas le choix. C'était pensé comme une solution provisoire en attendant l'arrivée massive des baby-boomers sur le marché du travail, et/ou un ralentissement économique.  
 
Dans les années 60, personne au gouvernement ne pensait ouvrir la porte à une immigration de peuplement (et les propos de De Gaulle sont sans équivoques là-dessus). En revanche, le patronat a bien vite comprit les bienfaits qu'il pourrait tirer d'une immigration de peuplement massive et a réclamé le regroupement familial dès la fin des années 60, notamment Francis Bouygues.

il fut en effet une époque ou le PCF avait un positionnement plus "national" (cf. les discours de Marchais, les manifs menées par Robéru avec sa belle écharpe d'élu dans sa banlieue coco pourrave)

 
 
 
Superbe argumentaire que cette manière de dénigrer
Tu sais que ça devient très bobo de critiquer les bobos ?

La question ne se posait pas avant 1975. C'était la période de plein emploi, il fallait tout simplement plus de main d'oeuvre pour refaire/moderniser la France.
C'était du gagnant/gagnant.

 
d'ailleurs a l'époque  le pcf était contre l'immigration  et certaine mairie n'ont pas hésiter a jouer du tractopelle pour démolir un foyer  de travailleurs etranger, maintenant quand on voit le discours de ce même parti....

 
...tandis que le mensonge, est lui, constant à droite...

 
j'assume totalement mon dénigrement d'une frange de la gauche qui fait le jeu de la droite libérale et mondialiste  
 
A propos du regroupement familial dont je parlais plus haut, le plaidoyer de Francis Bouygues, précurseur, en 1970 : http://www.wat.tv/video/video-1970 [...] iwda_.html

Si la droite sarkozyste disait la vérité, elle ne serait jamais élue.    
Vu qu'elle ne sert les intérêts que d'une minorité restreinte de français.

Dans ce cas, précise ta pensée correctement.

et maintenant qui est le 1° parti ouvrier de France ?  
 
en 2002, 2007 et dans les sondages aujourdhui ?    
 

Même pas, d'après la dernière étude (sondage sur les régionales), le premier parti des ouvriers est Europe Ecologie.  
Mais le vote est éparpillée, la conscience de classe n'existe plus chez ceux qui en auraient le plus besoin.
Europe Ecologie: 26
PS: 18
UMP: 15
FN: 13
NPA: 11
Modem: 8
Lutte Ouvrière: 6
Front de Gauche: 3

 
Merci pour l'explication. J'avoue que je ne sais plus que penser alors. Socialement, faut-il souhaiter ou non le regroupement familial?

c'est une bonne chose mais pas pour les memes raisons, et pas besoin de voter à droite !

Un représentent du nouveau centre sur F3 : "...le logement, car la gauche n'a rien fait depuis 12 ans en France..."   Et la droite ? Elle a fait quoi depuis ... ?

 
ceux qui en ont le plus besoin, c'est les riches

Qui savent se liguer pour (faire) élire leur candidat.

source ?
 

http://www.csa-fr.com/dataset/data [...] s-2010.pdf
Le sondage date quasiment de deux mois mais ce rapport ne doit pas avoir beaucoup bougé.

tu parles juste du travail comme raison socio-économique, mais c'est très loin d'être le seul, il y en a de bien plus valables mais qui parlent un peu moins au péquin moyen au rang desquels le logement, le budget de l'état alloué au social et aux infrastructures, l'entretien de filières plus ou moins mafieuses et d'autres...
c'est trop vite simplifié, de faire passer une loi/décret/décision limitant l'immigration comme xénophobe.

Par ailleurs, même si c'est plus visible et plus médiatisé du côté du maghreb/afrique/moyen orient, figure toi qu'il existe aussi des décisions contre une immigration venue d'europe, de "blancs" : par exemple une décision peu médiatisée de refuser à des retraités anglais résident en france le droit de se faire rembourser soins et médicaments par la sécu alors qu'ils n'ont jamais cotisé à cette dernière de leur vie et qu'ils n'ont pas, par leurs revenus à bénéficier de la CMU, c'est aussi une décision contre l'immigration, mais comme il s'agit de vieux blancs riches, tout le monde s'en fout, voire, trouve ça normal, pourtant, il s'agit bien du même raisonnement à la base...
qui n'est pas xénophobe, mais bassement financier...

ça, c'est du full bidon, donné en pâture aux nostalgiques de la france blanche pour recueillir les voix du FN, mais dans la réalité, il s'agit surtout de faire des économies et d'éviter que les rues se remplissent de gens sans logement...

Je pense qu'on peut dire que Chirac a été xénophobe par calcul électoral, et qu'il a un fond de racisme bon teint :
« Ils sont joyeux, parce que les Africains sont joyeux par nature. Ils sont enthousiastes. Ils ont le sourire. Ils applaudissent. Ils sont contents. Ils voient qu'il y a un monsieur qui passe, cela leur permet d'être sur le bord de la route. Ils sont contents, bien ! »
>> http://www.pressafrique.com/m8.html

Mais non boulaÿ, ça, c'est le nombre de clandestins actuellement en France

Tu nies que la majorité des voitures brûlées est de couleur blanche ?

Pléonasme

Tu ne peux pas résumer la ligne du parti à un acte isolé....

bah, certains résument bien la xénophobie de quidam à des phrases isolées...
d'ailleurs, c'est quand le pcf a complètement arrêté d'être contre l'immigration "qui vole nos emplois" qu'il a irrémédiablement commencé à décrépir au profit du FN...

 
c'est sûr que ce n'est pas Sarko en visite à Gandrange qui peut dire ça    

Mais oui bwana

Ça n'a rien à faire ici

Mé wé ! « Ce ne sont pas mes lunettes, ce sont mes nawines ! »

Oui, parce que la France manque de domestiques

 
 
  faut que je me refasse l'intégrale de Michel Leeb, il me fait trop marrer !!!!

 
 
Je m'appelle Michel Dupont, tous mes ancêtres sont français sur au moins 32 générations
 
 

C'est bien beau, tout ca...
 
Charonne, c'était bien Papon, Grimaud, des gaullistes convaincus ? Quelle différence avec le FN ?
 
Sinon, c'est vrai que Francis Bouygues avait installé un bureau d'embauche à deux pas des bidonvilles de Nanterre