Tu généralises sur un sujet ou on ne peut vraiment pas généraliser.  
 
Il y'a évidemment des lesbiennes trés masculines et des homos trés éfféminés mais ce ne sont pas vraiment des styles qui font l'unanimité chez les homos eux mêmes, loin de la , et je peux t'assurer qu'il y'a des hommes homos largement plus virils que l'hétéro moyen et des femmes lesbiennes largement plus féminines que la femme hétéro lambda. Bref , ca n'est pas la banalisation de l'homosexualité qui entrainera une androgynisation de la société, ne t'en fais pas pour ça !  
 
Concernant l'adoption , les seuls critères a retenir devraient être pour moi un âge des candidats parents compatible avec celui de l'adopté , un casier judiciaire vierge, une situation professionnelle stable , une entente durable entre les partenaires , et une évaluation psychologique positive. Rien d'autre. Si un couple homosexuel réunit ces critères et que l'adoption lui est refusée c'est clairement de la discrimination et c'est bête et méchant.

Oui, je ne faisais pas référence au capitalisme mais à la religion uniquement.
Effectivement, il y a des similitudes. La peur de l'avenir, c'est un super_pourri bon créneau.

La sanction de ozidivision est sévère c'est vrai... j'adhère pas aux propos, c'était un peu déplacé, mais pas de quoi ban TT
 
Y'en a certains ici qui font clairement plus que de la provoc' dans le simple but que ça dégénère.
C'est super pourri cette attitude.

Je crois tous qu'on a compris là. Mais c'est pas la peine d'en faire trop dans ce jeu de mot - disons - nul super pourri.

On n'a pas parlé de 6000 licenciements, mais de 6000 suppressions d'emploi. Toi aussi, tu parles le français correctement, donc tu saisiras la différence : quand un type part en retraite, et qu'il n'est pas remplacé, c'est une suppression de poste.

La sanction de ozidivision est sévère c'est vrai... j'adhère pas aux propos, c'était un peu déplacé, mais pas de quoi ban TT
 
Y'en a certains ici qui font clairement plus que de la provoc' dans le simple but que ça dégénère.
C'est super pourri cette attitude.

je te propose de relire le post que je quotais qui à la suite de la dépêche parlait de la promesse de non licenciement faite l'an dernier comme si ça y contrevenait, voilà tout
je défends même pas peugeot, je lutte juste contre les détournements de texte

Non mais Cracotte quoi

tu sais pas lire alors tu me sors le coup de la novlangue libérale ?
c'est toi et ovrefoss qui comparez des licenciements à des non-remplacements...
d'ailleurs, avec le nombre de vieux chez PSA, il va pas leur falloir longtemps pour avoir leur 6000 départs sans bouger le petit doigt grâce aux retraites qu'on va leur payer...

ce que vous ne comprenez pas c'est que l'on peut ne pas adhérer au modèle familial homo tout en ayant des amis homo et tout en condamnant l'homophobie.

tu pars du principe que l'homosexualité est un choix, or ce n'est pas le cas, et même si cela en était un, pourquoi le condamner, c'est une pratique librement consentie entre deux personnes responsables, donc je ne vois pas le problème, à moins que ça ne devienne furieusement une mode et que cela remette en cause l'existence de l'humanité !!!!!!! (thèse vanneste inside)

Non Cracotte ça s'applique à d'autres cas de figure, je dirais

Concernant l'adoption , les seuls critères a retenir devraient être pour moi un âge des candidats parents compatible avec celui de l'adopté , un casier judiciaire vierge, une situation professionnelle stable , une entente durable entre les partenaires , et une évaluation psychologique positive. Rien d'autre. Si un couple homosexuel réunit ces critères et que l'adoption lui est refusée c'est clairement de la discrimination et c'est bête et méchant.

 
Tu généralises sur un sujet ou on ne peut vraiment pas généraliser.  
 
Il y'a évidemment des lesbiennes trés masculines et des homos trés éfféminés mais ce ne sont pas vraiment des styles qui font l'unanimité chez les homos eux mêmes, loin de la , et je peux t'assurer qu'il y'a des hommes homos largement plus virils que l'hétéro moyen et des femmes lesbiennes largement plus féminines que la femme hétéro lambda. Bref , ca n'est pas la banalisation de l'homosexualité qui entrainera une androgynisation de la société, ne t'en fais pas pour ça !  
 
Concernant l'adoption , les seuls critères a retenir devraient être pour moi un âge des candidats parents compatible avec celui de l'adopté , un casier judiciaire vierge, une situation professionnelle stable , une entente durable entre les partenaires , et une évaluation psychologique positive. Rien d'autre. Si un couple homosexuel réunit ces critères et que l'adoption lui est refusée c'est clairement de la discrimination et c'est bête et méchant.

Concernant l'adoption , les seuls critères a retenir devraient être pour moi un âge des candidats parents compatible avec celui de l'adopté , un casier judiciaire vierge, une situation professionnelle stable , une entente durable entre les partenaires , et une évaluation psychologique positive. Rien d'autre. Si un couple homosexuel réunit ces critères et que l'adoption lui est refusée c'est clairement de la discrimination et c'est bête et méchant.

La sanction de ozidivision est sévère c'est vrai... j'adhère pas aux propos, c'était un peu déplacé, mais pas de quoi ban TT
 
Y'en a certains ici qui font clairement plus que de la provoc' dans le simple but que ça dégénère.
C'est super pourri cette attitude.

 
Ouah, plein de contraintes.
Reprenons:
-un âge compatible, c'est combien de différence ?  
-casier judiciaire vierge, pourquoi ? Un banquier qui vole ses clients et fait la promotion de l'arnaque aura plus de droit qu'un délinquant repenti ?
-situation professionnelle stable, ça veut dire quoi ? Un cdi ? Un salaire élevé ? Du coup, encore plus de pouvoir pour les patrons, ils peuvent vous empêcher d'adopter en vous virant, comme si ils n'avaient pas assez de moyen de pression.
-entente durable, pareil, c'est combien de temps ?  
 
Et surtout, pourquoi vouloir pour les couples homosexuels des critères de sélection différents des couples hétéros ? ce n'est pas de la discrimination ça ?

Et surtout, pourquoi vouloir pour les couples homosexuels des critères de sélection différents des couples hétéros ? ce n'est pas de la discrimination ça ?

Et surtout, pourquoi vouloir pour les couples homosexuels des critères de sélection différents des couples hétéros ? ce n'est pas de la discrimination ça ?

Je ne suis pas anti-religieux. Je n'aime pas ce mot "anti-" (que tu sembles adorer).
Tu es un anti. Regarde ce que j'ai répondu plus haut et essaie d'activer ton cerveau.

Raciste avec ça.
Bien, on progresse. Il est ou ton papa? Qu'est-ce que tu vas nous chanter?

Je sais  
Je le chauffe un peu pour qu'il nous montre tout l'étendu de son talent!

Tu le fais exprès c'est pas possible. T'es schyzo? C'est quoi ton vrai pseudo?

La sanction de ozidivision est sévère c'est vrai... j'adhère pas aux propos, c'était un peu déplacé, mais pas de quoi ban TT
 
Y'en a certains ici qui font clairement plus que de la provoc' dans le simple but que ça dégénère.
 
C'est super pourri cette attitude.

 
Tu généralises sur un sujet ou on ne peut vraiment pas généraliser.  
 
Il y'a évidemment des lesbiennes trés masculines et des homos trés éfféminés mais ce ne sont pas vraiment des styles qui font l'unanimité chez les homos eux mêmes, loin de la , et je peux t'assurer qu'il y'a des hommes homos largement plus virils que l'hétéro moyen et des femmes lesbiennes largement plus féminines que la femme hétéro lambda. Bref , ca n'est pas la banalisation de l'homosexualité qui entrainera une androgynisation de la société, ne t'en fais pas pour ça !  
 
Concernant l'adoption , les seuls critères a retenir devraient être pour moi un âge des candidats parents compatible avec celui de l'adopté , un casier judiciaire vierge, une situation professionnelle stable , une entente durable entre les partenaires , et une évaluation psychologique positive. Rien d'autre. Si un couple homosexuel réunit ces critères et que l'adoption lui est refusée c'est clairement de la discrimination et c'est bête et méchant.

 
Il n'y a pas de modèle familial homosexuel, il y a surtout des situations de faits que, personnellement, je trouve satisfaisantes.
 
Le mariage homosexuel ouvrirait automatiquement le droit à l'adoption et à la PMA par les couples homos. Etablir légalement l'homoparentalité, c'est à dire reconnaître à deux personnes du même sexe l'autorité parentale sur un gamin, ce serait créer une fiction selon laquelle un gamin peut avoir deux mères ou deux pères. Or, jusqu'à preuve du contraire, il faut un homme et une femme pour concevoir. Je ne vois pas au nom de quoi on remettrait en cause ce modèle juridique de la parenté, calqué sur la parenté naturelle et qui est attachée à notre culture depuis des siècles. De grâce, cessons de remettre le couvert de la tolérance et du droit à la différence : on peut tout à fait tolérer le mode de vie homosexuel, accordé des droits importants aux couples homosexuels, les protéger contre toute discrimination, bref, les considérer comme des citoyens comme les autres tout en reconnaissant que ce mode de vie ne se prête pas à la parenté.
 
Que nos voisins trouvent opportuns de changer leur législation ne change absolument rien. Personnellement, je ne considère pas que l'Espagne, qui autorise l'avortement jusqu'au sixième mois, et qui fait n'importe quoi niveau PMA et mères porteuses, soit un exemple.

De grâce, cessons de remettre le couvert de la tolérance et du droit à la différence : on peut tout à fait tolérer le mode de vie homosexuel, accordé des droits importants aux couples homosexuels, les protéger contre toute discrimination, bref, les considérer comme des citoyens comme les autres tout en reconnaissant que ce mode de vie ne se prête pas à la parenté.

 
Les enfants élevés par des couples homosexuels sont ils plus ou moins malheureux que les autres? Plus ou moins homosexuels?

Je pense qu'il y a un effet de mode qui en déstabilise certains (que je ne saurais quantifier mais qui ne remettra pas en cause l'humanité   )    
 

Faut dire que les bourgeois ayant chipé le pouvoir à la noblesse étaient peut-être plus croyants que cette dernière...
Ceci expliquerait cela.

 
   
 
 
Les enfants élevés par des couples homosexuels sont ils plus ou moins malheureux que les autres? Plus ou moins homosexuels?

Les enfants élevés par des couples homosexuels sont ils plus ou moins malheureux que les autres? Plus ou moins homosexuels?

Il a été prouvé que les enfants élevés par des couples homosexuels n'étaient pas plus homosexuels que les autres.

et surtout si on suit cette logique, doit on enlever l'autorité aux parents divorcés ? (familles monoparentales tout ca...)

En vertu de quoi ? De la nature ? Tu ne crois quand même pas que le couple monogame élevant seul ses gamins est le moins du monde naturel, chez l'Homme ?

d'après ce que j'ai entendu dire il y a une proportion très légèrement plus importante, c'est tout, c'est vrai que à mon sens si le modèle homosexuel se transmettait de manière flagrante la question de la pertinence de l'homoparentalité se poserait vraiment (et là je sais je suis réac), mais il semble que ce ne soit pas le cas
 
pas plus ou très légèrement plus, à vérifier, mais bref il n'y a pas reproduction massive du schéma

C'était avant ou après l'interdiction de fumer ?

c'était dans une émission de journalistes genre On Refait le Monde je crois, ça vaut ce que ça vaut    

c'était dans une émission de beauf genre On Refait le Monde je crois, ça vaut ce que ça vaut    

pas plus ou très légèrement plus, à vérifier, mais bref il n'y a pas reproduction massive du schéma