Reprise du message précédent :

Il y avait eu celui de New York, aussi, où 4000 Français triés sur le volet ont eu droit à une petite sauterie bien sympathique. Je ne me souviens plus des montants, mais à cette époque, l'Etat n'était pas radin.

Ah voila: http://www.bakchich.info/Les-400-0 [...] 08776.html

   
Ben ouais... il y en a carrément marre de ces politiques au pouvoir qui font n'importe quoi.

Parole d'expert

N'empêche que depuis un certain temps la belle mécanique de maîtrise des médias de Sarko s'est déréglée ...  

 C'est clair

Il regardait cela ? http://www.youtube.com/watch?v=VhocPXlWs2Y
 

 
Lefebvre n'est pas malhonnête, il est différent, c'est un troll inné.

 
je crois plutôt que le microcosme médiatico-bobo lui a tendu un piège diabolique...

C'est la fôte de la gôche, du complot médiatico-politique et de la saloperie du net

Ah Internet...

 
Il faut supprimer cette saloperie!

Des sénateurs PS veulent un président responsable

(Sarko... responsable )
 
N'empêche que c'est le Mouvement Populaire qui a voulu changer la Constitution et 3 ans après, il n'a toujours pas fait voter la loi pour son application. Et c'est le PS qui doit s'y coller.  
 
Sarko veut pas être responsable ou quoi.
 

Faut vraiment prendre l'électorat FN pour des cons pour croire quils se feront baiser deux fois de suite.

un raout
un raoult c'est ça (et ça sert à rien non plus )

Il ne veux pas promulger un paquet de truc. La loi organique pour organiser le référundum d'init populaire n'est pas encore à l'ordre. Forcement, une loi promulguée depuis 1 an pourrait être contestée. Le paquet fiscal serait direct en ligne de mire, en fin 2010 Hadopi, et ainsi de suite. Le bonheur !

Cendrine Dominguez, chargée de l'«habitat durable» par Borloo  
 
http://www.marianne2.fr/C-est-pas- [...] 82606.html
 
   
 

Surtout que Dosière s'est donné mission d'analyser les dépenses de l'état depuis de nombreuses années, et ses rapports n'ont jamais été taxé de partisianisme auparavant, au contraire.

Si ça couinait sur le port du string à l'école à une époque

Cette histoire de débat sur d'identité nationale, c'est tellement téléphoné pour faire revenir les électeurs FN, que j'ai pas l'impression que ça marchera ...

Le fort Boyard, un exemple de construction durable, par Cendrine Dominguez.

                 'é 'oi 'i é 'i 'a !
                           /

on va surtout lui rappeler l'insécurité, les pédophiles récidivistes et la fraude à la sécu si tu permets
                              /

bah donne-nous ta définition du machin alors parce que pour l'instant pour moi c'est un concept assez flou

meme si ça sert a rien ça va faire un tel foin qu'il risque bien de réussir son coup
 
il sait qu'il va déclencher les foudres de la gauche et l'électorat de droite votera par réaction

Evidemment que c'est téléphoné, on le voyait gros comme une maison leur numéro.

alors que le vrai sujet de société...

C'est l'insécurité!! Haaaa, mais ça la gauche a peur d'en parler, n'est-ce pas!  

A quand Valérie Expert secrétaire d'État à la consommation ?
 

Quote de

Pour en revenir à Charly et aux ventes d'armes, Le Monde explique comment elles sont régies
 

 
Bon, Bercy joue un rôle non négligeable dedans. Va falloir donc mettre en taule les présidents, premiers ministres, ministres des affaires étrangères, de la défense et du budget de 94 à 98. Ouf cela va faire de la place aux jeunes

C'est quoi cette connerie, Sarko veut faire taire les Guignols ??
 
Je viens de tomber là-dessus en voulant regarder les news sur la licence 3G de Free.
http://www.universfreebox.com/arti [...] ingliste=1

Les « révélations » non sourcées du Canard, ça vaut peau de zob.

 
 
je plains le politique qui fera arrêter les guignols    

 
Ya pas plus fiable que le canard

Quand c'est sourcé, sinon ça vaut quedalle comme pour les autres journaux.

 
Le conseillé de sarko qui dit en "on" ce qui se passe, il jarte ! Déjà les ministres ils mouftent pas ou cirent les pompes (Fadela et la Halde, c'est le bouquet) alors un "simple" fonctionnaire ... on a viré des prefets pour moins que cela.

 
Si il te semble alors...
 
Mais plus sérieusement. Si vous ne voulez pas que Sarko fasse n'importe quoi avec ce thème, pourquoi ne vous l'appropriez vous pas ? Identité nationale ça ne veut pas forcément dire extrême droite.

ça ne veut rien dire tout simplement

la réponse est pourtant simple !  
 

 
Débat fini.

 
Lé définition est à débattre, clairement. Mais on ne peut pas dire que ça ne veut rien dire, pour beaucoup de gens ça veut dire quelque chose. Un pays, une nation, a une identité propre. Son identité peut être son système politique, sa culture, sa diversité, etc. Bref plein de chose, et il faut pouvoir en discuter sans qu'on soit traité de pétainiste. C'est agaçant de se voir refermer des sujets de discussion parce qu'il y a un dogmatisme de part et d'autre sur ce sujet.

 
ça m'étonne que tu dises ça  

lol.

chacun a sa propre définition de son pays, ses propres valeurs, etc... de plus le visage d'un pays ne cesse d'évoluer d'année en année, parce que les citoyens changent, pourquoi imposerait-on une définition figée, qui le ferait et à quoi ça sert ? c'est le début de la fin ce genre de concept.

 
Il y a un ministère dont le nom a été très contreversé qui est en place depuis près de 3 ans. Le débat n'est pas déplacé en soi, ce qui l'est, c'est de l'utiliser comme un énième contre-feux médiatique dans le seul but d'embourber le débat démocratique à une période clé. C'est une gesticulation de plus dont on aurait bien pu se passer. La vraie urgence, c'est la moralisation du capitalisme que l'on n'a pas encore vu arriver, c'est le chômage, qui devrait être la première des priorités et ce sont également des réflexions nécessaires autour de certaines mesures idéologiques phares de la campagne 2007, comme le bouclier fiscal ou les heures supplémentaires. Bref, le gouvernement se positionne partout où il n'y a pas d'urgence en prenant bien soin d'éviter de prendre à bras le corps les urgences qui se présentent.