Reprise du message précédent :
  PARCE QUE CEUX QUI GUEULENT LE PLUS FORT NE SONT PAS FORC2MENT REPR2SENTATIFS DE L4ENSEMBLE
 
 

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Ah mais ça empêche pas, attention Rien n'empêche matériellement de faire des trucs stupides

dommage qu'ils soient de moins en moins nombreux a en avoir un, quoi

L'élevage industriel n'a rien à voir avec la biodiversité, t'as lu où pareille connerie ? Tu crois qu'on élève quoi, des cailloux ?
 
Allez on applaudit l'auguste personnage Et à demain les ptits enfaaaaants

 
Je vois que tu essaies de reprendre la main.  
Ce qui aurait été bien , c'est que tu quotes intégralement ce post la.  
Evidemment c'est moins commode pour rebondir  

Dissonance cognitive

 
Rhopitain    
Toi , je sens que je vais lurker tes posts sur les autres topics. Y'a du potentiel  

en tout cas vous vous marrez bien, c'est déjà ça...
 
vous devriez monter un numéro....

 
ben c'est surtout pour ca , ils osent pas le quitter , ils sont bien contents d'en avoir un

Ouaip, viens donc sur le topic Darwin ou Bio mol, ça pourrait t'instruire, j'y postais déjà que t'étais pas encore sur ce forum, gamin
 
A tout à l'heure </HS>

Finalement, il a peut-être parfaitement intégré la notion animal d'élevage = produit ?  
 

Ta phrase est assez générique, dès que tu t'embourbes dans une discussion scientifique, tu sors ton "bon sens". Dans le même genre, hier c'était le café du commerce, haut lieu de connaissance
 

Tu m'étonnes, mais tu peux pas test, tout ce que tu vas gagner, ce sont de nouveaux "admirateurs"

ouais et pis tant qu'à faire, ils font leur topic et promis on ira lurquer de temps en temps... enfin si on a le temps.

Dans l'élevage, on se débrouille pour sélectionne les meilleures caractéristiques (d'un point de vue d ela production) des animaux considérés, donc parler de biodiversité dans ces cas là c'est douteux. La biodiversité c'est un terme spécifique à l'écologie, lorqu'on considère un écosystème donné.

Ca me rappelle une pub d'il y a quelques années qui me faisaient marrer :
 

La question étant : quels sont les 6% qui s'acharnent à utiliser un rasoir dont ils ne sont pas satisfaits ?

 
Dans quel but?
Qu'on lui fasse 30 lignes, qu'on lui pointe un rapport, qu'on lui donne l'avis d'un spécialiste connu ou non,  
il nous inflige les même réponses.
 
Je me contenterais donc de lire sa prose, et parfois lui signaler que la branche sur laquelle il vient de s'accrocher, va céder.

Dans un cirque du néolithique ?

je savais bien que les Arabes étaient naturellement dangereux    
 

 
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] du-meurtre

Je sais plus qui demandait pour le rapport du CC, mais j'ai trouvé cette séanbce publique qui en parle : http://www.senat.fr/bulletin/20091019/fin.html#toc2

Oui.

Dans ce cas tu passes autant pour un guignol que lui, et ça pollue le topic.

Source ? (à part le "bon sens" ou "tout le monde sait que", hein)
Tu as dit un mot important, et que Darwin n'aurait pas renié : "sélectionne". Si tu vois toujours pas le lien, tu peux toujours viendre discuter un peu sur les topics ad hoc...

tant qu'il y en a qu'un seul ca va;
mais si on commence a en trouver plusieurs...

Attendez vous n'avez encore rien vu: le Carla One avec marbre de Carrare et cuir de Cordoue va bientôt arriver  

http://www.conservation-nature.fr/article2.php?id=106
 

 
je ne suis pas d'accord , on peut signaler qu'une chose est fausse et débattre dessus mais argumenter avec bolla ne sert a rien si le but est de le convaincre lui vu qu'il sait .
 

Mes études universitaires. Mais si tu veux me montrer que dans l'élevage industriel on parle de « biodiversité » pour des pools d'animaux, je veux bien te croire  

@GAS : Le terme « diversité génétique », oui, mais « biodiversité génétique » jamais lu. C'est une oxymore.

 
Je passe pour un guignol parce que je décide de ne plus répondre à sa prose?  
Laisse tomber, tu veux.

Dans ce cas, retourne sur les bancs de la fac de bio Car à ma connaissance, la définition de la biodiversité (pas celle d'Astrapi, hein, celle qu'on trouve dans les manuels en tous genres et usitée par une foule d'organisations quelles qu'elles soient) s'applique à tous les niveaux d'organisation du vivant, de la population à l'écosphère.
 
Après, que Robert le castrateur de veaux dans sa ferme du Vexin ne pige que dalle à ce terme, merci mais ça n'a pas vraiment force d'argument...
 
Donc : plutôt que persister à défendre les fadaises d'un Bolla et t'enferrer dans des HS, viens faire un tour sur les topics ad hoc, histoire de mettre un peu à jour tes connaissances, y a plein de gens plus compétents que Robert sur ces threads...

Normal, t'as vu ce qu'ils fabriquent près de l'Auvergne ?
 

 
Mais Bollareck va être content de la découverte de ce gène
Après tout si on peut se dispenser d'une formation en école de commerce au profit de stages au bistrot du coin, y'a pas de raison qu'on n'acquiert pas de connaissances en génétiques dans une école pour magistrat ou un tribunal.

 
 
Un animal d'élevage est avant tout un produit, destiné à la consommation. Ca te choque ? Tant pis.  
 
 

 
Contrairement à certains qui, pour avoir raison à tout prix , n'hésitent pas à s'embourber ( et vraiment, pour le coup) dans des explications hyper pointues sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ou peu,  je préfere rester en surface des choses , dans les généralités  , et ne pas personnaliser le débat ou l'entrainer dans des profondeurs ou plus personne n'a pied. Il y'a des forums spécialisés sur la génétique, l'agriculture, l'éducation , la police et l'armée. Si on choisit de débattre ici c'est justement parce c'est un forum généraliste . C'est un choix, on s'y tient. Quant au bon sens auquel je fais souvent référence ...  excuse moi d'utiliser parfois mon cerveau.
 

 
Tu ne peux même pas imaginer à quel point je m'en fous.    
 
 

Dans ce cas je retire  

[

Mais fais attention à ce que tu dis, tu distribues les bâtons là...

Bolla, le fait qu'il y ait des topics et forums spécialisés sur l'astronomie ne t'autorise pas pour autant à clamer ici que la Lune est carrée, hein
Quant au "bon sens", il fait à l'occasion croire de bonne foi et propager des conneries (Bachelard l'a joliment illustré dans ses divers bouquins), tu devrais apprendre à t'en méfier  parfois...
Enfin si tu préfères t'en tenir à des conceptions floues et "superficielles", ne nous en veut pas si on te considère à peine mieux qu'un pitre.

Hé, j'ai écrit "écosphère" = diversité des écosystèmes à un moment donné. Pas beau d'éditer les posts des autres </HS>

Voilà, la gôôôche à court d'arguments, se réfugie dans les attaques personnelles primaires dignes des plus grandes dictatures staliniennes du passé.
 
Nous avons bien raison de vouloir réguler le nainternet rempli d'attaques primaires gôôôchiss'. ²
 
Bien à vous.

 
Il n'ya rien de mal à généraliser.

De toute façon, tout le monde sait que les gens de droite sont des ignares, suffit d'un peu de bon sens pour s'en rendre compte.

Désolé, Hotshot j'ai rippé mon doigt sur la touche backspace trop longuement   Pas vérifié ensuite.
 
Anyway, pour revenir sur le clonage HS de Bolla comme solution à tous nos maux, et pour que cela soit clair, la réduction de la diversité intraspécifique et spécifique rend les cultures ou élevage très vulnérable face aux maladies (virus, parasites whatever). Au final, le clonage c'est de la merde pour nourrir la planète.

Un animal d'élevage est avant tout un animal, ce n'est pas un objet inerte sur une chaîne d'assemblage ; qu'il soit considéré comme un produit, oui ça me choque (tu saisis la nuance avec l'italique ?)
 

Nous nous en sommes aperçus

 
 
Entre dire que la Lune est carrée et affirmer que les éleveurs ne sont pas responsables de l'évolution de la biodiversité il y'a un fossé. La faille de San Andréas.  
 
N'implique pas Bachelard la dedans s'il te plait. Je peux t'affirmer que quoi que tu en dises, sa pensée est beauuucoup plus complexe que ce que tu imagines. Un peu de respect ne fait pas de mal.
 
Enfin si à la moindre contradiction tu insistes tout le temps pour faire dériver les conversations vers des débats de spécialistes que tu ne maitrises pas un pet de lapin, ne m'en veut pas si je te considère comme un tocard. Ca marche dans les deux sens mon vieux.

Tu es qui pour décider de qui maîtrise les débats de spécialistes ? Tu es omnijuge ?

 
ne change rien, surtout    
 
Marre de ces gars comme HotShot qui méprisent la complexité de la pensée de nos plus grands penseurs    

 
Traduction: "si je dois tomber, je ne vois pas pourquoi je tomberais seul"