Reprise du message précédent :
alleforty >> oui, il faut supprimer l'ISF, et mettre en place un bouclier fiscal à 35%.

 
Va falloir que rentre dans tous les petits crânes de France le fait que l'ère du pétrole pas cher est révolue, ou en passe de l'être. Le baril ne reviendra jamais à 50$, et dans quelques années les 130$ actuels nous feront rêver. Gouvernement de gauche ou de droite, ça n'y changera rien. Et c'est pas à l'Etat de subventionner le litre de mazout.
 

 
 
supprimer les impots tout courts
 
 
de toute façon, c'est une forme d'esclavagisme @ pascal salin

Mon ancien prof

 
Ca c'est scandaleux et malhonnête. Mais c'est courant??
Parce que je pense que les évadés ont aussi les moyens de se soigner sur place et de payer une super école privée à leurs gamins.

 
 
Vu le pédigree du mec (pre'z de la société du Mont Pélerin, fan de Hayek, le fameux économiste autrichien qui avouait préférer la dictature libérale à la démocratie non libérale, etc), t'as du t'éclater avec lui

 
 
sérieux ?
 
t'étais ou et t'étudiais quoi ?

Ben Paris IX
 
Je crois me souvenir qu'il était un peu plus grand que NS.

 
 
source? parce que je trouve pas sur gougoule...

 
 
t'as fait un dea/dess d'éco ?
 

 
Ah là...Ca vaudrait presque le coup de rentrer  

Moi non plus. Source : tu me fais confiance jusqu'à ce qu'il y ait un lien
Et après tout, ce n'est qu'un symbole, et le gamin a été relâché après le coup de colère d'une prof
 
Il en faudra combien de cas symboliques, scandaleux, touchants, arbitraires, honteux pour que nous réagissions ?
 
Comme le dit Emmanuel Terray,

http://www.educationsansfrontieres [...] rticle2159
 

Surtout pas ! "Qu'on est bien quand vous êtes loin"

je l'avais déjà lu ce texte de terray

il a fait d'autres interventions

ici :

http://contrejournal.blogs.liberat [...] erray.html

ou bine dispo en vidéo

http://www.dailymotion.com/relevan [...] n_politics

Je suis impatient de connaître le prétexte que Sarkozy va prendre pour justifier la suppression de la pub sur les chaines publiques...
 
....si c'est pour la culture... ca serait risible quand même.
 
 
VOILA CE POURQUOI LES FRANCAIS ONT VOTE:
 
Pour un mec qui va offrir les chaines publiques à Bolloré et consorts..
 
Voilà un plan echaffaudé de main de maître.
 
Brovo

 
 
j'ai pas compris
 

Courant, non. Comme toute autre fraude/gruge, ca concerne seulement un petit nombre de personnes chaque annee, mais plusieurs millions d'euros de pertes seches pour l'etat.

Nan , ça c'est de la fraude  

 
 
Sarkozy va supprimer la publicité sur les chaines publiques (qui sont France 2, France 3, France 4, France 5, Arte, RFO).
 
 
Or il se trouve que la pub est le financement principal de ces chaines avant même la redevance.

J'ai pas trop l'impression que ça aille si bien quand je regarde l'actualité.  
De toute façon je préfère rentrer en vacances c'est plus amusant  

Ps: D'ailleurs il prévoient quoi ce week-end dans le sud? Si il fait beau je fais un saut

 
 
oui mais il me semble qu'on peut trouver d'autres sources de financement
 
voir cet article
 
http://www.ecopublix.eu/2008/01/la [...] hanes.html

Voilà ce qui arrive quand on fait trop confiance à son correcteur d'orthographe, en première page de yahoo :
 

 
 

 
Si seulement ça pouvait être vrai  

J'aime bien le "présumé"

 
 
C'est juste une précision de bon aloi, étant donné que vu les actes de Sarko on est pas vraiment sur qu'il soit chef d'Etat

 
En petrole c'est un peu l'inverse qui se passe, les stocks sont encores tres bons, et il y a enornement de gisements non exploites et a decouvrir, le probleme c'est que les pays de l'OPEP font expres de sous-produire pour faire monter les prix. En fait le fait que les prix montent les arrangent en tout points, plus de rentrees d'argent directes et nombreux gisements non exploites car trop petits ou trop chers a pomper vont donc devenir plus que rentables, mais tu as tout a fait raison de dire que c'est l'offre qui ne satisfait pas la demande, je precise seulement que cela n'est pas que le fait des speculateurs, mais surtout du au fait que les pays de l'OPEP s'en frotte les mains. L'idee recue comme quoi les reserves de petrole vont s'epuiser demain est largement entretenue par ces pays, mais cela est entierement faux, du petrole il y en a encore pour plusieurs siecles...

Personne n'est d'accord sur les capacités de pétrole restantes de la planète en sachant qu'il ne vaut mieux pas compter les schistes bitumeux car ca coute très cher à extraire et de plus en plus avec l'augmentation du prix de toutes les matières premières.
A mon avis, il arrivera un moment où les pays consommateurs en auront marre de se faire avoir et iront utiliser leur force militaire pour s'accaparer les ressources restantes.

 
 
Bah moi bizarrement je dirais l'inverse..
Dans les années 80 l'OPEP a au contraire sciemment surévaluer ses réserves..
 
En examinant attentivement les chiffres publiés officiellement sur les réserves prouvées : les réserves totales des pays de l’OPEP ont connu une croissance vertigineuse de plus de 65 %, passant de 467,3 milliards de barils en 1982 à 771,9 milliards en 1991. Sans qu’aucune découverte d’importance ne justifie cette hausse de plus de 300 milliards de barils.
Cette augmentation coïncide avec un nouveau système de quotas mis en application en 1986 par l’OPEP. Grâce à lui, les réserves prouvées de l’Arabie Saoudite passent de 169 à 260 milliards de barils, tandis que celles du Koweït augmentent de près de 50 %. Pour l’émirat d’Abu Dhabi, les 30 milliards de barils déclarés en 1985 se transforment en 92 milliards en 1988. Quant à l’Irak, les 49 milliards de barils de 1985 deviennent 100 milliards en 1988. Par un simple jeu d’écriture, un artifice comptable sans rapport avec la réalité, les pays de l’OPEP trouvent ainsi le moyen d’augmenter leurs revenus en exportant plus.
 
Téhéran a publié en 2003 une réévaluation de 35,7 % de ses réserves, les portant de 96,4 milliards de barils à la fin 1999 à 130 milliards à la fin de 2002. Pour les autorités iraniennes, cette réévaluation phénoménale serait justifiée par l’amélioration du taux de récupération de pétrole. Un argument qui suscite une profonde incrédulité chez tous les experts. Ces exagérations sont d’autant plus faciles que les réserves prouvées sont inventoriées par les Etats producteurs et les compagnies pétrolières, sans aucun contrôle extérieur. De plus, ces chiffres sont publiés chaque année par les deux annuaires de référence du monde pétrolier, BP Statistical Review et Oil and Gas Journal, qui ne s’interrogent jamais sur la fiabilité et la réalité de ces informations.
 
Selon le géologue Colin Campbell qui a travaillé pour Texaco, BP et Aramco, 46 % des ressources actuelles déclarées par les principaux pays de l’OPEP sont « douteuses » sinon « fausses ». Et face à cette réalité, les gouvernements sont, selon lui, pathétiquement mal informés et mal préparés.  La falsification des données officielles sur les réserves de pétrole encore disponibles est générale et systématique. Campbell affirme : « Si les chiffres réels étaient connus, ce serait la panique sur les marchés financiers. » Les tensions actuelles sur les prix — le baril a dépassé les 100 dollars la semaine dernière — découlent du tarissement des réserves disponibles qui coïncide avec un accroissement sans précédent de la consommation, notamment en provenance de la Chine et de l’Inde. Chaque jour, pour un baril de découvert, six barils sont consommés.
 

 
 
non,  
 
Les autres sources de financement seront:
 
1) la privatisation (braderie) au profit de Bolloré et consorts des principales chaines (une seule restera publique sur les 6, peut etre 2)
 
2) au final on aura donc autant de pub et on paiera plus de taxes sur internet et en redevances
 
Je trouve cette manoeuvre malhonnete et bien à l'Image de ce gouvernement à la botte d'un tel être .

 
Oui mais il y a enornement d'autres types de gisements que les schistes bitumineux, les sables bitumineux en Alberta par exemple sont largements sous-exploites, et la non pas par decision politicienne mais par manque de main d'oeuvre et aussi que le batiment n'arrive pas a construire assez vite les infrastructures d'accueil necessaires a toute cette main d'euvre, mais ces sables ne coutent rien a extraire car il sont en surface et sont ramases au tractopelle... l'Arabie Saoudite et l'Iran n'exploitent pas la moitie de leurs nappes, et les nappes exploitees pourraient produire beaucoup plus de barils/jour. De plus l'exploration petroliere en surface et en sous-marins decouvrent des nouvelles nappes sans arret. Et je te garanti que si les prix grimpent c'est justement car la plupart de ces nouvelles nappes sont cheres a exploiter beaucoup sont off-shore et donc on fait monter les prix pour pouvoir se les garder sous le pied, au train ou ca monte crois-moi que c'est rentable d'extraire n'importe quel petrole de n'importe quelle lithologie maintenant. Une rig off-shore c'etait deja rentable avec le baril a 50 dollars alors maintenant...
 
Les ressources restantes sont bien loin d'etre epuisees. Il y a 10 ans on arretait de pomper quand il restait 25 a 40% de petrole dans la nappe (selon la lithologie et la profondeur de la nappe) car apres il faut injecter de l'eau sous pression pour faire remonter ce petrole, et cela coutait trop cher, mais aujourd'hui on va pouvoir les vider les nappes et ca sera rentable au prix d'aujourd'hui.

C'est ca le truc.. le prix va grimper et rendre certaines source ,inenvisagables jusqu'a maintenant, rentable..
Mais je crois avoir vu que pour extraire 2 barils de schistes bitumineux li fallait en utiliser 1..

 
Non seulement c'est du vol, mais cela oblige les citoyens "honnêtes" à payer en conséquence le manque à gagner pour l'Etat. Bref, c'est dégueulasse.  

 
On en reparlera quand par exemple "il" aura un accident dans un trou paumé avec sa Porsche , et qu'il voudra se faire soigner dans un service d'urgence, qui malheureusement aura fermé, faute de moyens...Les caisses sont vides M'ame Chabôoot.
Il aura l'air fin, Môssieur "Jpensekamagueuletjeniquelefisc".    
 

 
Je te garantis qu'ils en ont rien a foutre, la bas ils nettoient les foreuses avec des tuyaux geants a haute pression qui balancent...de l'essence !
 
Sinon pour un ordre d'idee, en moyenne une rig off-shore depense 1 500 000 euros par jour, et ca reste tres rentable alors qu'il pourraient extraire plus de barils/jour comme j ai dit plus haut
 
Apres je suis d'accord qu'il est difficile de faire confiance aux chiffres donnes par ces regimes...

 
La France d'apres c'est ça?  
Apres faut pas s'étonner que les "nègres immigrés" soient légèrement irrités  

Moi je veux bien te faire confiance, mais je pense pas que la police ait le droit d'arrêter un gamin sans ses parents.
 
C'est jamais le gamin qui est irrégulier, ce sont les parents.
 
A moins que les parents avait déjà été arrêtés et qu'il s'agissait de récupérer le gamin ?
 

Tant que ça ne "nous" concerne pas directement...

 
Ah ca je suis totallement d'accord.. Si c'était possible rentable ils iraient même chercher du pétrole sur la lune    

 
 
Euh...pour un trou paumé et des route de merde...je préfère le Range sport

Je confirme : il faut consommer énergétiquement l'équivalent d'1 baril.

Total est une société contrôlée par l'état. Or, comme toutes les compagnies pétrolières, elle a dans ses cartons depuis quelques décennies des alternatives au pétrole, comme les constructeurs automobiles ont en réserve des alternatives au moteur à explosion, basées sur d'autres procédés énergétiques que la combustion des dérivés des produits pétroliers.
 
Yaka...
 

 
Vide ton cache