Reprise du message précédent :

 
On va les nettoyer au Kärscher ces racailles !!!  

 
 
Tiens, ça faisait longtemps que tu n'avais pas supposé des choses totalement fausses. C'est bien. J'ai déjà fait beaucoup plus pénible (même si moins intellectuel) que bosser en entreprise. Mais merci de penser à réduire ma vie professionnelle  

 
Nan, ils informent sur plein de trucs importants : la couleur de la robe de Carla chez la Reine, la marque de la montre à sarkozy, ce qu'il aime manger, ou il a passé ces vacances...    

 
 
Sur la date du jour en général ils sont objectifs  

Il faudra quand même un jour, après le quinquénat, que ce gouvernement pense à écrire, puis à éditer un reccueil nommé "Les meilleurs et plus gros mensonges du Quinquénat"... un peu à la façon du zapping de Canal+.
 
Ca pourra toujours servir aux futures générations qui veulent se lancer dans la politique... afin de leur montrer jusqu'où on peut aller ... dans le mensonge.    
 
Couverture proposée :
 +

 
j'ajouterais même qu'elle devrait voir l'histoire d'une maladie aujourd'hui disparue (je crois): la silicose

 
Non cela n'a pas disparu. Et encore une fois, je n'ai jamais dit que c'était pareil de faire ce genre de métier que d'être dans un bureau. Même si dans un bureau, contrairement à ce que l'on peut penser, on peut "attraper" des "maladies" très handicapantes. Ce n'est pas la même chose, mais on ne peut pas dire à un handicapé qu'il y a pire à côté, et que donc il n'a pas à se plaindre.

 
comme on ne peut pas dire "j'ai déjà bossé 10h dans une journée, c'est pas la mort, les autres peuvent le faire"

 
 
Bah c'est bien. Surtout que je n'ai pas dit ça. Donc tant mieux.

Toujours personne pour les sources prouvant que des salariés portuaires Espagnols et Belges travailleraient (hyptothèse basse) 90h/semaine toute l'année ?
 
C'est étonnant !    
 

Le blabla, une méthode de gouvernement bien en cour au royaume de France.

 
 
Si, regarde par là :
 

 
Martin Hirsch aussi cherche des amis pour son RSA...    
C'est beau l'ouverture!

C'est bien ce qui me semble : ils sentent pas bon ses chiffres à notre petit Nicolas... il a du "glisser" je pense... ou il a lu sa feuille de discours à l'envers.  

Dites les gars et zé les filles. On va faire un jeu vachement rigolo sur ce topic.

Ca consiste à arrêter tous les trolls, toutes les exagérations à 2 balles, les fausses blagues, le tout pour dénoncer avec virulence (enfin je dis ça mais ça va bien plus loin ...) ce que fait Sarko ou le gouvernement. Bref, de faire comme sur un topic sérieux, où on discute calmement, pondérement et avec des vrais arguments pertinents, en évitant tout propos virulent voire violent (même au second degré) destiné ou résultant en un pourrissage du topic.

Exemples de posts à proscrire dans l'avenir à partir de maintenant tout de suite :

Quid des propos non pertinents ou carrement faux/mensongers ?

Ernestor, AMHA tu te bas contre des moulins là, le mot 'impossible" me parait faible pour qualifier la transformation du topic Sarko en topic sérieux, vu le pedigree du personnage
 
PS : ceci n'est pas une critique de la modération, des modérateurs, ni d'Ernestor en particulier
 
EDIT : et puis pour rebondir sur le post de Ciler, il n'est pas faux de dire que si on devait sanctionner tout les propos mensongers et non-pertinents du topic, il n'y aurait plus aucun sarkozyste ici, déjà qu'ils sont peu....

 
Comme Rachida Dati qui proclame fierement que seulement 6% des établissements pénitenciers sont en surpopulation...
Elle avait oublié le "3"...
C'est 63%...

 
c'est un énorme problème ces dockers
çà devrait être le port de france avec le plus d'activité ... au lieu de çà il marche deux fois moins bien que le port du havre
quelque chose ne va pas
 
et en même temps à marseille la vie est super chère! ce ne sont pas les loyers du havre
il faut en tenir compte, non?
 
plus de courage oui plus de salaire aussi  (rime en construction   )

Reprendre des chiffres annoncés par N. Sarkozy hier (et pour lesquelles j'ai donné une source) ?
Demander si quelqu'un à une source pour ces chiffres hallucinants qu'il énonce ?
Expliquer ce que ces chiffres induisent en termes de temps de travail hebdomadaire (pour en montrer la monstruosité) ?
...
Ca c'est troller ???    
 
 
Ah, je me tais donc.  
--> Je ne vois pas ce que je pourrais poster d'autre alors.
 

 
La forme, pas le fond... c est ca qui etait critiqué.

http://www.libeorleans.fr/libe/200 [...] colas.html
 

 
EDIT : Je parie pourtant qu'il va pas se priver pour le ressortir dans le futur, celui-là

J'aimerais pourtant que parfois on remette en cause le fond ... quand un président ose mentir avec autant de vergogne.
 
 

Donc, on peut raconter n'importe quoi tant qu'on le fait poliement ?

 
 
Le problème est que tu pourras sortir tout les démentis que tu veux, le mal est fait.  
 
Maintenant, le beauf moyen a sa certitude que "les chomeurs c'est tous des parasites fainéants" encore plus enfoncée dans le crâne.  
 
Il n'y a qu'a lire certains commentaires :  
 

 
En plus c'était totalement invraisemblable, je pense pas qu'il y ait beaucoup de plaquistes au chômage...

 
Ben je ne faisais qu essayer de traduire le propos d ernestor.
 
Sinon pour ta remarque... ben oui, encore heureux, manquerai plus qu on se fasse sanctionner parcequ on se trompe.    

 
 
le problème est que certains ici se trompent drôlement souvent
 
Soit ils sont stupides, soit c'est pas tout à fait le fruit du hasard

Il ne te vient pas un seul instant pas à l'idée qu'il s'agit d'une erreur de plume du nègre qui écrit les discours et que personne n'a vu passer ?
 
Genre ils sont trop déconnectés pour voir l'énormité du chiffre, un peu comme quand tu demandes à l'improviste le prix d'un ticket de métro à un ministre des transports  

Il y a pas grand chose à espérer en effet de ce topic Sarko, ça risque de rester une "poubelle". Mais ça empêche pas d'essayer de faire que cette poubelle soit pas trop sale.

Les propos de mauvaise foi, un peu mensonger, les chiffres cités quand ça arrange, les autres qu'on oublie, ceux qu'on déforme, je vais pas vous apprendre grand chose en vous disant que c'est d'usage courant en politique.

Et je vais pas vous apprendre grand chose non plus en vous disant que ça existe évidemment aussi sur le forum, surtout sur les topics politiques. Et je vais pas non plus vous apprendre qu'on ne les sanctionne pas par principe parce que ça serait quelque part une négation du débat, une aseptisation totale, mais tout même, quand ça va trop loin ou que c'est trop systématique, on sanctionne (cf Bollareck en CDI).

Le problème est pas là.

Le problème est que sur ce topic, il est quasiment impossible de voir une citation d'un article ou d'une dépêche concernant Sarko ou le gouvernement, sans voir des trucs du genre en réponse :

Est-ce un type de réponse qui ouvre un débat pertinent et pondéré ? Celui qui me répond oui est un trolleur de compet'
On va me répondre : on ne fait que reprendre les "arguments" de la droite. Mais on est obligé ici de tomber aussi voire même plus bas qu'eux quand ils balancent des trucs de ce genre ? On est dans une guerre de communication sur ce forum, où tous les coups sont permis, ? Ou alors on est avant tout là pour comprendre, expliquer et surtout débattre ?

Le problème est là : ce topic est rempli d'attaque de ce genre, qui sous couvert d'un second degré, pourrissent le topic. Ni plus ni moins, c'est du pourrissage, du dénigrement de principe, de l'attaque virulente qui fait que la partie en face n'a évidemment aucune envie de venir répondre. Le résultat est donc une ambiance assez pourrie (sauf pour ceux qui participent à ce jeu là évidemment vu qu'ils aiment ça) n'incitant pas débat ou discussion.

Le problème est comme ça été dit au-desuss n'est donc pas dans le fond du message (quoique ...) mais dans la forme. Les trolls pour taper sur Sarko, le soi-disant humour violent et le reste, ça pourrit le topic.

Donc je demande juste à se calmer là-dessus. C'est pas grand chose, c'est pas bien compliqué et ça n'empêche en rien le débat ou la disscussion ; au contraire ça ne peut qu'aller pour les améliorer. Ce topic n'a pas vocation à être uniquement un défouloir anti-Sarko comme ça peut donner l'impression quand on lit beaucoup de pages de ce topic.

Mais bon, rien que le fait que ça passe pas avec certains ce genre de demande, c'est quand même limite désespérant  sur ce topic et ses intervenants

 
 
-->
 
et ça c'est de bonne foi ?
 
 
Désolé, moi non plus je n'en peux plus de ce topic où l'on peut dire n'importe quoi.    
---> je pensais pouvoir débattre ici sur des données chiffrées, ... en fait, tout se base sur :
- le fait "qu'il y en a un qui connait un copain à Popol qui aurait fait ceci cela...". (Tiens on dirait le plaquiste à Sarkozy quelle coincidence)..
   
- l'expérience d'un ou de l'autre qui dit : "Mais si ca existe" (pas de source, pas de quantification, ..), il faut le prendre comptant.
- le démenti floodesque (méthode Cédric) visant à faire défiler les pages du topic pour faire disparaitre l'info/le débat gênant...
 
---> et quand on cite un chiffre (soit issu d'un article en ligne, soit issu de d'aritcle papier, ce que je fais souvent avec Alter. Eco.), qu'on cite un article, qu'on cite le président lui-même ... c'est pris pour du troll !!!    
 
 
Très peu pour moi.
Amusez-vous bien.
 

Bah oui c'est de bonne foi...
et alberich est pas specialement pro sarkozy

En parlant de Sarkozy ? Spa possib' hebe:

 
Voilà.  

 
Plus sérieusement, y a des fois de la qualitay sur ce topic, mais faut voir aussi qu'il concentre 90% de l'activité de la catégorie politique, donc c'est un peu normal en même temps que la dérive soit aussi concentrée
 
Sinon pour ta phrase  
 

 
On peut noter que c'est une méthode que nombre de journalistes semblent accepter venant de certaines personnes. Faut croire que les modérateurs HFR sont plus tatillons que du Pujadas, Chabot ou PPDA  

.
C'est quoi le problème exactement là ? T'as le droit de pas être d'accord avec lui, t'as le droit de penser qu'il est de mauvaise foi. Mais tu peux pas prouver qu'il a tort. Et puis Alberich a jamais été un trolleur sur ce topic, on le sait bien. Bref, il a le droit de dire ça, ça pose aucun problème.  
 
Et donc si t'arrives à interpréter  de cette façon là, et à autant monter directement dans les tours, un propos venant de quelqu'un qui est quand même pertinent et pondéré (même s'il est pas de ton bord), effectivement  vaut mieux que tu quittes le topic. Et tous les topics politique de manière générale, parce que ce genre de propos tu les verras sur tous les topics politiques.  

 
si c'est ca, ca veux dire obligatoirement +11% de salaire pour tout le monde (ou alors c'est de l'arnaque et on travail plus pour gagner autant (les patrons aimeraient bien vous me direz) mais aussi que la partie de la loi tepa sur les heures supps ne sert plus à rien. Et le lsogant travailler plus pour gagner plus tombe à l'eau (déja que).
 
Si ils veulent faire ca, c'est peut être qu'ils doivent s'apercevoir qu'en fait peu de monde renonce à ses rtt (et ceux la, tant qu'ils seront la ce voudra dire que les 35 heures sont bien vivantes)
 
mais bon +11% pour tout le monde d'un seul coup ahem , comment dire? ah oui inflation?