Reprise du message précédent :

 
parfaitement d'accord!!! La propagande de la société de consommation , qui sans achat, pas de bonheur...    

 
Dans le même genre je connais une Suisse qui a trouvé un job dans une boîte irlandaise, qui a obtenu le droit de télétravailler depuis la Suisse (alors que c'était pas prévu dans le profil de poste), et qui a fait décaler la prise de fonction de 2 mois parce qu'elle avait prévu de partir en vacances  

Si si on sait très bien puisque la plupart le disent eux-mêmes. Et on ne s'en fout pas du tout que les donneurs de leçons soient ceux qui n'ont pas la moindre idée de ce dont ils parlent. Aux dernières nouvelles, les curés ne sont pas les mieux placés pour donner des cours de sexologie.
 
Et tu n'es pas "on", tu es juste toi, arrête la mégalomanie.
 

C'est une attaque de dire de quelqu'un qu'il ne bosse pas et/ou qu'il n'a aucune expérience du travail et de la vie quotidienne d'adulte ? Mince, je croyais que c'était un statut et/ou un âge.
 
Et pour que ce soit personnel, il faudrait citer des noms. Tu te sens visé ?

   
Y a aussi La Défense, Neuilly, Levallois...

 
et inversement je vois par contre pas du tout à quoi ça sert d'avoir de l'argent pour partir en vacances quand on a pas de vacances

 
Dans le TPE, les patrons ont grand interet a maintenir un bon niveau de confiance avec leurs employés. sinon ben les emplyés bossent moins bien, finissent par se barrer et le patron se retrouve le bec dans l'eau evc un ptit nouveau qui y connais rien.
Enfin bon c'est vrai que c'est la mode aujourd'hui d'avoir des employés jetables ...
 

Bien sur que si tu travaille plus, tu crois que ton boss va te faire tourner les pouces pendant 4 heures?  
En plus ca condamne de facto la defiscalisation des heures sups, puisque tu gagnera moins alors que tu aura travaillé plus( eh oui t'a plus les 25% de bonus )
En plus je vois pas a quoi ca va servir de travailler plus si on arrive pas a vendre nos produits a l'exterieur.
 
Si l'etat arretait d'offrir des defiscalisations de machins des defiscalisations de trucs, des niches fiscales a gogo, bizarrement on aurait les sous pour payer la secu, la recherche, la renovation des hopitaux des prisons, etc ....

c'est exactement pareil
la défense c'est même le pire
aller en rer A à la défense, youpi
et ils continuent à construire des bureaux en plus alors que la ligne est au maximum ! lol

ce qui serait rationnel c'est que les gens se voient proposer des jobs à proximité de chez eux en priorité
hors les employeurs en ont rien à foutre pour la plupart et contribue à renforcer le merdier

mais tu t'en fous, des vacances, puisque tu as de l'argent ! De quoi t'acheter un 2e écran plat, une 2e berline (pour les jours impairs), et un 2e IPhone !

 
Payer le cancer que tu va te taper à force de collectionner les ulcères  

 
c'est la croissance  

 
A chaque fois que je viens sur HFR au bout de quelques heures j'ai de nouveau envie d'aller vivre en ermite. Monde de dingues.

Tu veux le truc qui fait vraiment mal ? En 2003 (pas 1993 hein, 2003) le temps de trajet moyen etait de 36 minutes et le maximum europeen (an royaume unis) de 45 minutes : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3085647.stm
 
Le temps moyen a presque double en 5 ans.

 
Qualité/Quantité...

 
C'est normal Londres c'est grand
 
Mais sinon je vois pas comment ça baisserait, avec l'augmentation du coût du logement en RP, nos serveurs, secrétaires, femmes de ménage, jardiniers, domestiques... ou même les vendeuses de chez Cartier, ils habitent de plus en plus loin de chez nous (et les chambres de bonnes faut bien les rentabiliser)

Et les gens acceptent ces dégradations des conditions de travail sans broncher.  

 
Faut faire comme moi Refuser
On m'a proposer une mission à la Villette, à l'opposé de chez moi (en plus de ne pas être un super quartier), et j'ai dit non 3h30 de transports par jour  

 
2003 : début de l'allongement du crédit en prêt variable et début de fièvre acheteuse chez les jeunes primos  

 
En meme temps legiférer pour reduire les trajets....

Marrant que tu dises ca. Le senat examinais justement recement une disposition du code des impots relatif au sujet du temps/distance de trajet au lieu de travail.

 
 
Malheureusement en région parisienne, le temps n'est pas proportionnel à la distance

 
Non mais on pourrait légiférer pour contrôler la hausse de l'immobilier. Par exemple en taxant fortement la plus-value sur la résidence principale (ajourd'hui défiscalisée), sauf en cas de force majeure (mutation, décès).

 
Oui c'est pour ça qu'autant le temps moyen ne m'étonne pas, autant la distance, 40 km, je trouve ça énorme.

 
En France ? Avec la même méthode de mesure (ça me paraît pas complètement trivial à évaluer ce genre de trucs) ?

 
Je propose plutôt qu'on autorise pas la revente de biens immobiliers dont la plus value serait supérieure à l'inflation  

Ca n'a rien de specifique a la RP hein, c'est valable pour n'importe quelle agglomeration avec un feu rouge.

 
 
Ah ouais j'avais pas vu ça. Bizarre en effet. Enfin imagine que tu travailles juste à côté de la gare d'arrivée et que tu habites à côté de la gare près de chez toi, ça doit être faisable ... mais ça doit pas être si courant que ça.
 
Pour faire 12 km je mets 35/40 minutes en voiture (par la ville) ou 16km et 45 minutes par le périph... Et pourtant ça reste pas énorme pour Paris. En transports c'est 1h.  
 
Bref.

personne ne peste pour la futur augmentation de la redevance tv ?

 
 
Oui mais je ne connais pas les autres agglomérations ... mais en effet, j'ai cru que les chiffres étaient pour la région parisienne.
 
Enfin sur Paris, c'est surtout du au périph plus qu'aux feux rouges

 
 
Si seulement ils pouvaient augmenter la qualité des programmes avec, on ne gueulerait pas sur la redevance

 
Quelle taxe débile   Vu le coût de sa récolte et le nombre de foyers qui ne la payent pas, autant augmenter un autre impôt pour financer l'audiovisuel.

 
Ça me paraît un peu stalinien d'interdire la vente de quelque chose qui t'appartient. Mais tu peux taxer la plus-value, corrigée de l'inflation, à 100%    

 
 
Attention à ce que tu dis    

clair ! car en la divisant par 12 mois on atteint presque le prix mensuel (en promo ) de canal+ koi

 
Tu n'interdit pas la vente, tu contrôle juste le prix de vente. Remarque ce que tu dis est pareil Je ne vois de toute façon pas quelle raison il y aurait de faire de la spéculation immobilière. Ca ne sert à rien à part mettre les familles modestes dans la merde (et les célibataires avec, quand je vois la part de mon salaire qui passe dans le loyer, même instit' je passe allègrement le tiers).

 
Une heure pour 40 km de trajet domicile-travail, ça me paraît plus typique de la campagne que  de l'IDF.

 
Non c'est cool ! J'espère que ça va contribuer à la croissance de TF1 et M6 ! Je suis heureux de^payer plus d'impôts pour que des chaînes privées reçoivent plus de recettes publicitaires  

20 minutes pour faire les 35 premiers kilomètres et 40 minutes pour le reste  

je t'invite a envoyer une procuration sur tes compte bancaire a flavie ou a valerie damidot  

 
Ça fait marcher le bâtiment, et ça profite à certains petits malins. Mais je suis bien d'accord: une augmentation délirante de l'immo ne peut être que néfaste, pour moi.

 
à budget constant, je préfère que la télé publique soit financée par la redevance que par la pub. Mais je préfèrerais aussi que la redevance soit un impôt progressif, en fonction des revenus.

http://www.lesechos.fr/info/comm/300266288.htm

14 euros dans la face !!!  

Et tout ça pour quoi ? Pour payer des salaires exorbitants de journaleux, présentateurs, etc...

Je pose une question: Qu'est ce qui justifie de tels salaires dans l'audiovisuel ?

On verra jamais un prof avec 10.000 ou 15.000 euros par mois , alors pourquoi ce qui est impossible pour un prof ou un flic, l'est pour l'audiovisuel ?

J'avoue que c'est un mystère pour moi