Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2601 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6226  6227  6228  ..  27535  27536  27537  27538  27539  27540
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°14926792
phila
Posté le 20-05-2008 à 18:30:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est un meriafake, du calme :D
 
EDIT : voilà c'est mieux  [:benou_grilled]


Message édité par phila le 20-05-2008 à 18:31:24
mood
Publicité
Posté le 20-05-2008 à 18:30:55  profilanswer
 

n°14926797
Arakhan
Posté le 20-05-2008 à 18:31:17  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :

:fou:  erf mon cœur  :fou:  :sweat:


 
moi aussi  :lol:  

n°14926822
bluemoon2
Posté le 20-05-2008 à 18:32:59  profilanswer
 


 
 
Que des pestes  :fou:


---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...
n°14926831
pactole@
Posté le 20-05-2008 à 18:34:06  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Personne ne te répondra jamais la dessus :D


il y a déjà eu une réponse en plus :o

n°14926842
pactole@
Posté le 20-05-2008 à 18:34:58  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
Tu n'as surtout pas compris le rapport. C'est les gens qui bossent pour une misère que l'on devrait aider. Ceux qui produisent des richesses pour le pays.


 
benh justement, ce sont pas ceux qui font déjà des heures sups  :D

n°14926864
Comet
Posté le 20-05-2008 à 18:36:21  profilanswer
 

bluemoon2 a écrit :


 
 
Que des pestes  :fou:


ah ok :lol:


---------------
*** ***
n°14926869
Arakhan
Posté le 20-05-2008 à 18:36:42  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
[:alph-one]  
 
Non franchement, j'y crois pas. Quel parent peut vouloir que ses enfants soient dans une classe non mixte ?


 
t'inquiètes donc pas, entre certains beaufs et certains exités religieux (de tous bords) tu aura des candidats.

n°14926880
pactole@
Posté le 20-05-2008 à 18:37:21  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

Citation :

L'UMP annonce la création d'une nouvelle agence de presse  
Par Emmanuel GeorgesPicot AP - il y a 1 heure 55 minutesPARIS - Après la polémique sur l'AFP, accusée par certains tenors de l'UMP d'avoir "censuré un communiqué du Parti sur la condamnation de Ségolène Royal dans l'affaire l'opposant à des ex collaboratrices", Jean Pierre Raffarin a annoncé la création d'une nouvelle agence de Presse.
(Publicité)
 
Plusieurs membres de la majorité ont reproché un manque d'impartialité de l'AFP tandis que la princpale agence de presse française rejetait en bloc les accusations.  
 
"Notre ambition est de créer une agence de presse indépendante avec un traitement de l'information irréprochable". L'UMP souhaite aussi profiter de cette agence de presse pour expliquer les réformes du gouvernement aux Français. "Il y a un vrai problème de pédagogie" regrette Jean Pierre Raffarin. Le sénateur s'enthousiasme, selon lui "le travail du gouvernement sera plus clair pour les Français et cela va mettre fin au processus d'intoxication des médias de l'oppostion". AP


 
 [:autruche]  


 
c'est toi qui te cache de honte ?  :D  

n°14926895
Altarius
As de la digression
Posté le 20-05-2008 à 18:38:19  profilanswer
 

Humeur du jour : ras le cul !
 
Ma voiture devient vraiment trop cher à nourrir , chaque semaine c'est plusieurs centimes de +.
 
Je vais peut être essayer de mettre le feu à l'elysée puisque ce GVT ne semble comprendre (et Sarko excuse même la violence légitime (parlement breton)) que la violence. [:makokotte]
 

Citation :

OGM : Nicolas Sarkozy fustige l'attitude des socialistes


 
Ah ouais ? les socialos veulent un référendum , et bien les français jugeront , Mr le président de ***********  
 
 
La Dati fête sa première année de répression et de bling bling ? je voulais dire quelque chose que j'ai entendu à la radio, mais je ne m'en rappelle plus, en tous cas c'est pas glorieux comme d'habitude.
 
 
La clique nous sort le soi-disant succès des heures sup ? encore un rideau de fumée sans doute.
 
 
1 an de sarkozysme, un an de pire en pire , sur tous les sujet (à part pour les gros lard esclavagistes bien sur).
 
Sans parler des horreurs genre chasse à l'homme (sans papier), justice expéditive hors la loi et tout le toutim (centre de rétention).
 
 
Mon Dieu quel désastre que ce guignol et sa clique (et les connards de médias qui servent plus ou moins la soupe)
 


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°14926920
pactole@
Posté le 20-05-2008 à 18:40:24  profilanswer
 

Fred999 a écrit :

meriadeck => 5 jours, MERCI pour le troll, comme si ça manquait au sujet.
 
Les autres, on change de sujet.


 
Son fake est un troll ? [:petrus75]
C'est comme si il postait une caricature quoi ... [:hello_cass]

mood
Publicité
Posté le 20-05-2008 à 18:40:24  profilanswer
 

n°14926936
kluruit
Posté le 20-05-2008 à 18:41:32  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
t'inquiètes donc pas, entre certains beaufs et certains exités religieux (de tous bords) tu aura des candidats.


donc faut etre soit beau soit excite religieux pour preferer des classes non mixtes ?

n°14926940
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-05-2008 à 18:42:13  profilanswer
 

Comet a écrit :


C'est dit dans l'article, cela ne concerne pas l'EN, domaine réservé aux Etats.  


C'est dit de manière plus que succinte. Et on n'explique pas le rapport entre les discriminations et la séparation des sexes.
 
L'apartheid c'était rien d'autre que la séparation des "races". C'était un dispositif de lutte anti-discriminations ?...
 

Comet a écrit :


Et il ne me semblais nullement que l'UE était sociétalement rétrogrades...


Oui on est d'accord, je n'imagine nullement que la directive européenne dise ce que le gouvernement lui fait dire. C'est justement mon point: c'est aux journalistes, et pas seulement à l'opposition ou aux membres d'associations, d'expliquer en détail cette directive avec les bonnes références.
 

Comet a écrit :


Je suis peut-être naïf, mais je crois pas un seul instant qu'on puisse créer une vraie classe non mixte dans une école publique sans mettre 10 millions de personnes dans la rue.[/quote]
Le tout est de doser. Avec un bon dosage, même le pire des poisons peut passer les mailles du gouteur. Le temps est pour eux. Au prochain viol médiatisé, je te parie que l'on en reparlera.
 
Regarde les tests ADN sur les criminels, par exemple...


Oui évidemment c'est potentiellement dangereux. Mais je pense que parmi les parents d'élèves, il faudrait vraiment aller chercher dans une certaine frange traditionnaliste de l'extrême-droite pour trouver du soutien à ce genre de mesures.
 
C'est justement pas comme les tests ADN sur les criminels. Pour l'électeur lambda, le criminel, le délinquant, c'est l'autre. On peut bafouer les droits du criminel, il s'en fout l'électeur, il est pas concerné. Mais homme/femme, par définition, tout le monde est concerné.
 
On pourrait beaucoup plus facilement faire passer une mesure visant à créer des classes séparées pour les élèves étrangers. Ça ça serait accepté avec enthousiasme  :whistle:  
 
Dans le même genre, je rappelle que les nazis ont dû se calmer dans l'extermination des handicapés, avant la guerre, parce que la population protestait (on a tous un handicapé dans la famille). Quand il s'est agi des Juifs, il n'y avait plus que les Juifs pour éventuellement protester...
 
/Godwin proof  [:prodigy]  


---------------
rm -rf internet/
n°14926946
Comet
Posté le 20-05-2008 à 18:43:02  profilanswer
 

kluruit a écrit :


donc faut etre soit beau soit excite religieux pour preferer des classes non mixtes ?


Beau je ne vois pas le rapport :D ,
 
Mais rétrograde, surement.


---------------
*** ***
n°14926955
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 20-05-2008 à 18:43:52  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Humeur du jour : ras le cul !
La clique nous sort le soi-disant succès des heures sup ? encore un rideau de fumée sans doute.


 
Il Faut dire qu'ils auraient tord de se priver de l'autocongratulation, puisqu'aucun journaliste ne semble avoir ne serait-ce que le germe de l'idée de leur demander des sources chiffrées. (???)
...
Contingent d'heures supp. avant la mesure ?
Combien ?
...
 
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, en face (les journalistes), ça gobe ... ca avale les couleuvres, ca regarde ses pieds, ....
 
 
Bref, voir ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14887591
 
 
Et je le répète, dès que ce sujet est abordé sur un plateau Tv et/ou radio avec des journalistes, AUCUN n'a l'idée de demander les chiffres (tenant compte de l'existant avant le paquet fiscal).
 
Il doit y avoir une faille spatio-temporelle chez les journalistes ... je ne comprends pas !  :pt1cable:
 
A ce rythme là, n'importe qui (vous, moi) peut se féliciter de n'importe quoi...
 
Dites, vous en avez vu, vous, des vrais rapports, analyses, enquêtes (euh pardon, des rapoorts, analyses, anquêtes tout court), dressant les 1er effets du volet heures supp. du paquet fiscal ?  
Dites moi donc ?

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 20-05-2008 à 18:50:38

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°14926959
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-05-2008 à 18:44:15  profilanswer
 

kluruit a écrit :


donc faut etre soit beau soit excite religieux pour preferer des classes non mixtes ?


 
t'en es ?  [:autobot]


---------------
rm -rf internet/
n°14926970
Arakhan
Posté le 20-05-2008 à 18:45:00  profilanswer
 

kluruit a écrit :


donc faut etre soit beau soit excite religieux pour preferer des classes non mixtes ?


 
ah je vois tu veux que je fasse un résumé
 
bon d'accord
 
Rétrograde
 
 
ah merdum grilled  :o  

n°14927010
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 20-05-2008 à 18:48:42  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

Son fake est un troll ? [:petrus75]
C'est comme si il postait une caricature quoi ... [:hello_cass]


5 jours de topic Sarko sans Meria... :sweat:

n°14927026
Comet
Posté le 20-05-2008 à 18:49:46  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


C'est dit de manière plus que succinte. Et on n'explique pas le rapport entre les discriminations et la séparation des sexes.
 
L'apartheid c'était rien d'autre que la séparation des "races". C'était un dispositif de lutte anti-discriminations ?...
 


Le texte dans un des commentaire:
 

Citation :

C'est bien beau de toujours accuser l'Europe.
voici donc le texte de la directive en question qui précise bien clairement:
"La directive ne s'applique ni au contenu des médias et de la publicité ni à l'éducation.
 
Les différences de traitement entre hommes et femmes ne peuvent être acceptées que lorsqu'elles sont justifiées par un objectif légitime comme par exemple la protection des victimes de violences à caractère sexuel (dans le cas de la création de foyers unisexes), la liberté d'association (dans le cadre de l'affiliation à des clubs privés unisexe). Toute limitation devra toutefois être appropriée et nécessaire. "
 
Texte de la Directive
 
ÉGALITÉ ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES >
LE MARCHÉ UNIQUE DES SERVICES >
SERVICES FINANCIERS : ASSURANCES >
 
Principe de l'égalité de traitement entre les femmes et les hommes en dehors du marché du travail
 
La présente directive a pour objet d'établir un cadre pour lutter contre la discrimination fondée sur le sexe dans l'accès aux biens et services et la fourniture de biens et services, en particulier dans le domaine des assurances, afin de rendre effectif le principe d'égalité de traitement entre les hommes et les femmes dans les États membres.
ACTE
 
Directive 2004/113/CE du Conseil, du 13 décembre 2004, mettant en œuvre le principe de l'égalité de traitement entre les femmes et les hommes dans l'accès aux biens et services et la fourniture de biens et services.
 
SYNTHÈSE
 
Champ d'application

L'interdiction de la discrimination entre les femmes et les hommes s'applique à l'accès aux biens et services et à la fourniture de biens et services, tant pour le secteur public que pour le secteur privé. La directive s'applique aux biens et aux services qui sont proposés au public indépendamment des personnes concernées (c'est à dire quelle que soit la situation individuelle du consommateur potentiel) et qui sont offertes en dehors de la sphère privée et familiale. Le terme « services » désigne les services fournis contre rémunération.
 
La directive ne s'applique ni au contenu des médias et de la publicité ni à l'éducation.

 
Les différences de traitement entre hommes et femmes ne peuvent être acceptées que lorsqu'elles sont justifiées par un objectif légitime comme par exemple la protection des victimes de violences à caractère sexuel (dans le cas de la création de foyers unisexes), la liberté d'association (dans le cadre de l'affiliation à des clubs privés unisexe). Toute limitation devra toutefois être appropriée et nécessaire.
 
Principe d'interdiction de la discrimination dans le domaine des biens et services
 
La directive établit l'interdiction des discriminations fondées sur le sexe dans l'accès et la fourniture de biens et services. Par conséquent, est interdite toute discrimination directe * entre les femmes et les hommes, et donc tout traitement défavorable en raison de grossesse et de maternité, mais aussi toute discrimination indirecte * . Le harcèlement * , le harcèlement sexuel * et l'incitation à la discrimination sont considérés comme des discriminations fondées sur le sexe et, de ce fait, également interdits. La directive inclut les définitions de ces concepts, rappelant les définitions retenues pour les mêmes termes dans des directives antérieures.
 
Le principe de l'égalité de traitement n'exclut pas l'adoption d'actions positives en vue de prévenir ou de compenser des inégalités liées au sexe dans le domaine des biens et services.
 
La directive établit des prescriptions minimales : si les États membres peuvent maintenir ou adopter des dispositions plus favorables à celles prévues par la directive, ils ne peuvent abaisser le niveau de protection déjà accordé dans les domaines régis par la directive.
 
Application au domaine des assurances
 
La directive interdit, en principe, l'utilisation du sexe comme critère dans le calcul des primes et des prestations à des fins d'assurance et autres services financiers, dans tous les nouveaux contrats conclus après le 21 décembre 2007. La Commission juge en effet discriminatoire la pratique des compagnies d'assurance consistant à répartir les femmes et les hommes dans des groupes distincts pour le calcul des primes, du fait qu'ils n'encourent pas les mêmes risques, considérant en particulier leur espérance de vie.
 
Toutefois, les États membres peuvent décider de ne pas appliquer cette interdiction dans les cas où le sexe est un facteur déterminant dans l'évolution du risque et sur base de données actuarielles et statistiques relevantes, précises et mises à la disposition du public. Cinq ans après la transposition de la directive, les États membres devront réexaminer la justification de ces dérogations, en tenant compte des données actuarielles et statistiques les plus récentes.
 
Néanmoins, tous les États membres doivent garantir que les coûts d'assurance liés à la grossesse et à la maternité (par exemple pour l'assurance maladie) sont attribués de manière égale aux hommes et aux femmes. Les États membres doivent de conformer à cette disposition pour le 21 décembre 2009 au plus tard.
 
Organismes de promotion de l'égalité de traitement
 
La directive prévoit que chaque État membre confie à un ou plusieurs organismes la promotion, au niveau national, de l'égalité de traitement entre les femmes et les hommes dans les domaines régis par la directive. Ces organismes seront compétents pour analyser les problèmes rencontrés, émettre des recommandations et apporter une aide concrète aux victimes.
 
Dispositions standard
 
La directive prévoit la possibilité pour les victimes de recourir à une procédure judiciaire et/ou administrative, et d'obtenir une réparation ou une indemnisation appropriée. Les sanctions doivent présenter un caractère efficace, proportionnel et dissuasif. Dès lors que le plaignant établit des faits permettant de présumer l'existence d'une discrimination, la charge de la preuve pèse sur la partie défenderesse. Est également stipulée la protection contre les risques de représailles des victimes et des témoins d'une discrimination fondée sur le sexe. La proposition encourage par ailleurs le dialogue avec les organisations non gouvernementales contribuant à la lutte contre la discrimination fondée sur le sexe.
 
Conformité, sanctions, diffusion de l'information et rapports
 
Les États membres veillent à ce que soient supprimées les dispositions législatives, réglementaires et administratives contraires au principe d'égalité de traitement et que soient déclarées nulles et non avenues ou modifiées les dispositions contractuelles, les règlements intérieurs des entreprises ainsi que les règles au sein des associations qui ne respectent pas non plus de ce même principe.
 
Les États membres déterminent le régime des sanctions applicables aux violations des dispositions nationales adoptées en application de la présente directive, veillent à ce que les informations contenues dans la directive soient largement diffusées et communiquent à la Commission, au plus tard le 21 décembre 2009 et ensuite tous les 5 ans, toutes les informations disponibles concernant l'application de la présente directive.
 
La Commission établit un rapport qui comporte un examen des pratiques en vigueur dans les États membres pour ce qui a trait à l'utilisation de l'élément sexe comme facteur dans le calcul des primes et des prestations au plus tard le 21 décembre 2010.
 
Contexte
 
La présente directive concrétise l'intention de la Commission de présenter une proposition visant à interdire la discrimination fondée sur le sexe en dehors du marché du travail, telle qu'exprimée dans la stratégie-cadre en matière d'égalité entre les femmes et les hommes (2001-2005) et dans l'agenda pour la politique sociale publié en juin 2000. Le Conseil européen de Nice, en décembre 2000, avait encouragé la Commission en ce sens en demandant l'adoption d'une proposition de directive pour promouvoir l'égalité de traitement entre les hommes et les femmes dans des domaines autres que l'emploi et l'activité professionnelle.
 
Cette directive a pour base juridique l'article 13 du traité instituant la Communauté européenne, qui dispose que le Conseil, statuant à l'unanimité sur proposition de la Commission et après consultation du Parlement européen, peut prendre les mesures nécessaires en vu de combattre toute discrimination fondée en particulier sur le sexe.
 
Termes-clés de l'acte
Discrimination directe : situation où une personne est traitée de manière moins favorable en raison de son sexe qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne le serait dans une situation comparable.
Discrimination indirecte : situation où une disposition, un critère ou une pratique apparemment neutre est susceptible d'entraîner un désavantage particulier pour des personnes de l'autre sexe, à moins que cette disposition, ce critère ou cette pratique ne soit objectivement justifié par un objectif légitime et que les moyens de réaliser cet objectif ne soient appropriés et nécessaires.
Harcèlement : situation où un comportement non désiré lié au sexe d'une personne se manifeste, ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à la dignité d'une personne et de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant.
Harcèlement sexuel : situation où un comportement non désiré à connotation sexuelle, s'exprimant physiquement, verbalement ou non verbalement se manifeste, ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à la dignité d'une personne et de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant.
RÉFÉRENCES
 
Acte Entrée en vigueur Transposition dans les États membres Journal Officiel
Directive 2004/113/CE [adoption : consultation CNS/2003/0265] 21.12.2004 21.12.2007 JO L 373 du 21.12.2004
ACTES LIÉS
 
Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions vers une stratégie-cadre communautaire en matière d'égalité entre les femmes et les hommes (2001-2005) [COM(2000) 335 final - Non publié au Journal officiel]
 
Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen « Agenda pour la politique sociale » [COM(2000) 379 final - Non publié au Journal officiel]


 

Kalymereau a écrit :


Oui évidemment c'est potentiellement dangereux. Mais je pense que parmi les parents d'élèves, il faudrait vraiment aller chercher dans une certaine frange traditionnaliste de l'extrême-droite pour trouver du soutien à ce genre de mesures.
 
C'est justement pas comme les tests ADN sur les criminels. Pour l'électeur lambda, le criminel, le délinquant, c'est l'autre. On peut bafouer les droits du criminel, il s'en fout l'électeur, il est pas concerné. Mais homme/femme, par définition, tout le monde est concerné.
 
On pourrait beaucoup plus facilement faire passer une mesure visant à créer des classes séparées pour les élèves étrangers. Ça ça serait accepté avec enthousiasme  :whistle:  
 
Dans le même genre, je rappelle que les nazis ont dû se calmer dans l'extermination des handicapés, avant la guerre, parce que la population protestait (on a tous un handicapé dans la famille). Quand il s'est agi des Juifs, il n'y avait plus que les Juifs pour éventuellement protester...
 
/Godwin proof  [:prodigy]  


Espérons que tu aies raison :jap:


---------------
*** ***
n°14927093
Kalymereau
This is not a method
Posté le 20-05-2008 à 18:56:47  profilanswer
 

Comet a écrit :


Le texte dans un des commentaire:
 


 
Voilà  :jap:  C'est ça qui devrait apparaître non pas dans un commentaire mais dans l'article, en encadré par exemple. Avec une explication.
 
Sur France-Info ce matin c'était pire, le gars s'était bien gardé de dire que la directive ne concerne pas l'éducation.
 
à lire rapidement comme ça, outre le fait que l'éducation n'est pas concernée, c'est pas simplement une interprétation abusive que fait le gouvernement, c'est carrément un contre-sens: ne sera autorisée une différence de traitement homme/femme que s'il y a un objectif légitime. Or là le gouvernement introduit une différence potentielle de traitement, sans avancer le moindre objectif légitime  :ouch:  
 
C'est quand même incroyable de mentir à ce point.

Message cité 2 fois
Message édité par Kalymereau le 20-05-2008 à 18:58:27

---------------
rm -rf internet/
n°14927134
Comet
Posté le 20-05-2008 à 19:00:23  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


Sur France-Info ce matin c'était pire, le gars s'était bien gardé de dire que la directive ne concerne pas l'éducation.


C'est quand même un travail minimum de journaliste que de consulter le texte de référence :/
Déçu par FrInfo, sur ce coup :o  
 

Citation :

C'est quand même incroyable de mentir à ce point.


 :jap:


---------------
*** ***
n°14927157
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 20-05-2008 à 19:03:17  profilanswer
 

Fred999 a écrit :

meriadeck => 5 jours, MERCI pour le troll, comme si ça manquait au sujet.
 
Les autres, on change de sujet.


Hum, le Meriafake est une manière d'imager les choses qui me semblait faire partie du folklore de ce topic.
Cela à notamment le mérite de détendre l'atmosphère.
 
Apparamment, ce n'est pas (plus ?) le cas.  :??:  
 
Si jeu peux me permettre, avec tout le restect pour la modération, je ne comprends pas trop la sanction ... que je trouve un peu "hard".
 
 :jap:


---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°14927257
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 20-05-2008 à 19:16:20  profilanswer
 

Nous (la modération) c'est ce topic qu'on comprend pas.
 
Dimanche : gros bordel. Résultat : fermeture + charclée de sanctions.
 
Et il se passe quoi Lundi ? Le même gros bordel. Dans le genre foutage de gueule, ça s'impose.  
 
La patience de la modération a des limites. Vous êtes en train de gravement jouer avec ...  
 
Quant à Meria, il est assez grand pour s'expliquer et se défendre seul.  
 
Sur ce, on reprend :o

n°14927291
Yagmoth
Fanboy
Posté le 20-05-2008 à 19:20:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Nous (la modération) c'est ce topic qu'on comprend pas.
 
Dimanche : gros bordel. Résultat : fermeture + charclée de sanctions.
 
Et il se passe quoi Lundi ? Le même gros bordel. Dans le genre foutage de gueule, ça s'impose.  
 
La patience de la modération a des limites. Vous êtes en train de gravement jouer avec ...  
 
Quant à Meria, il est assez grand pour s'expliquer et se défendre seul.  
 
Sur ce, on reprend :o


 
Ca me fait penser à mes cm2, ils se sont pris une punition collective hier, ça leur a pas suffit, c'était le bordel aujourd'hui. Je leur parle intelligemment de leur avenir et de tout ça, rien à cirer  :o Ils vont bientôt prendre encore plus cher si ça continue :/
 
 
Sinon quelqu'un de généreux pour me résumer un peu l'actu sarkozyste ? (dieu que je bénie ce métier qui me permet de ne pas trop lurker sur hfr).


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !
n°14927433
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 20-05-2008 à 19:33:30  profilanswer
 

Grosso modo, on parlait sur la possible fin de la mixité dans les classes.
 
Il *se pourrait* que dans un futur plus ou moins proche, certains tentent de revenir aux écoles de filles, et aux écoles de garçons. :o

Message cité 1 fois
Message édité par LardonCru le 20-05-2008 à 19:34:43
n°14927554
Yagmoth
Fanboy
Posté le 20-05-2008 à 19:45:29  profilanswer
 

Je ne verrai pas trop ce que ça changerait. Des enfants qui ont envie de mettre le bazar, ils y arrivent d'une manière ou d'une autre (hier : une gamine est venue au bureau avec de la colle liquide dans le cou ; aujourd'hui, ce furent les cocottes en papier et j'ai du démentir un futur mariage avec ma charmante collègue  :lol: ).


---------------
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !
n°14927570
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 20-05-2008 à 19:47:28  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Voilà  :jap:  C'est ça qui devrait apparaître non pas dans un commentaire mais dans l'article, en encadré par exemple. Avec une explication.
 
Sur France-Info ce matin c'était pire, le gars s'était bien gardé de dire que la directive ne concerne pas l'éducation.
 
à lire rapidement comme ça, outre le fait que l'éducation n'est pas concernée, c'est pas simplement une interprétation abusive que fait le gouvernement, c'est carrément un contre-sens: ne sera autorisée une différence de traitement homme/femme que s'il y a un objectif légitime. Or là le gouvernement introduit une différence potentielle de traitement, sans avancer le moindre objectif légitime  :ouch:  
 
C'est quand même incroyable de mentir à ce point.


et c'est écrit comment dans le texte de loi ?
parce que de toute façon, si y'a vraiment possibilité dans le texte de loi, ça contredit explicitement la directive donc ça finirait comme d'hab à la CJE par une condamnation de la France :D
C'est vraiment sûr que le texte de loi parle de possibilité de non mixité à l'école, alors ?, parce que ça devient gros si la directive dit carrément le contraire...


---------------
we are the dollars and cents
n°14927573
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 20-05-2008 à 19:47:58  profilanswer
 

Intermède [:iryngael] :
Huchon/RER A:"manoeuvre de Sarkozy"

Citation :


Jean-Paul Huchon (PS), président du Syndicat des Transports d'Ile-de-France (Stif), a qualifié mardi de "manoeuvre politicienne" les déclarations du chef de l'Etat concernant la ligne de RER A.
 
Dans un communiqué, M. Huchon a affirmé qu'il ne pouvait "accepter d'être mis en cause par le président de la République au motif que la décentralisation serait génératrice d'immobilisme" et a souligné que l'Etat est "le seul actionnaire de la RATP" qui exploite cette ligne.
 
Nicolas Sarkozy a assuré mardi à Orléans que l'Etat "reprendrait la main" sur le dossier de la modernisation du RER A, actuellement saturé, si les "oppositions stériles" et les "querelles politiciennes" locales retardaient les investissements nécessaires. "La décentralisation, c'est fait pour qu'on gère mieux, pas pour qu'on gère moins bien", a-t-il dit.
 
AFP


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php
 
:fou:
Chassez le naturel, il revient au galop. :pfff: Notre superprésident veut s'occuper de tout. A quoi ça sert d'avoir des régions dans ce cas ?
 
Et pour les manoeuvres politiciennes, il peut parler. :sarcastic:
Les manoeuvres politiciennes existent partout. Enfin bon...
 
Déjà que j'apprécie moyennement son secrétariat d'Etat au grand Paris...
 
Sinon c'est vrai cette histoire de revenir sur la mixité dans le public surtout quelle est la cause :??:

Message cité 2 fois
Message édité par FranceDenBas le 20-05-2008 à 19:58:44

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°14927592
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2008 à 19:50:06  answer
 

Comet a écrit :

Ceci n'est pas un fake :(  
Bienvenue au 21e siecle...
 

Citation :


Ecole: séparer filles et garçons, c'est de nouveau possible
[i]


 
Liquider 68, jusqu'au bout [:icon14]
honteux :pfff: (et vraiment dangereux, pour le coup :/)


 
L'UMP, c'est bel et bien la régression à tout les niveaux  :sarcastic:

n°14927663
Dantiste
Posté le 20-05-2008 à 19:57:30  profilanswer
 

Ben oui, mais quand un député UMP fait campagne, il a véritablement un autre langage. C'est là qu'il faut démaqurer la tendance actuelle des élus qu'a insufflé Sarkozy. Et c'est assez grave, connais pas d'antécédant depuis les giscardiens (j'étais certes très jeune, mais le bon sens politiquement authentique vient au berceau, ou ne vient jamais  :lol:


Message édité par Dantiste le 20-05-2008 à 19:58:18

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°14927719
Dantiste
Posté le 20-05-2008 à 20:02:22  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

Intermède [:iryngael] :
Huchon/RER A:"manoeuvre de Sarkozy"

Citation :


Jean-Paul Huchon (PS), président du Syndicat des Transports d'Ile-de-France (Stif), a qualifié mardi de "manoeuvre politicienne" les déclarations du chef de l'Etat concernant la ligne de RER A.
 
Dans un communiqué, M. Huchon a affirmé qu'il ne pouvait "accepter d'être mis en cause par le président de la République au motif que la décentralisation serait génératrice d'immobilisme" et a souligné que l'Etat est "le seul actionnaire de la RATP" qui exploite cette ligne.
 
Nicolas Sarkozy a assuré mardi à Orléans que l'Etat "reprendrait la main" sur le dossier de la modernisation du RER A, actuellement saturé, si les "oppositions stériles" et les "querelles politiciennes" locales retardaient les investissements nécessaires. "La décentralisation, c'est fait pour qu'on gère mieux, pas pour qu'on gère moins bien", a-t-il dit.
 
AFP


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php
 
:fou:
Chassez le naturel, il revient au galop. :pfff: Notre superprésident veut s'occuper de tout. A quoi ça sert d'avoir des régions dans ce cas ?
 
Et pour les manoeuvres politiciennes, il peut parler. :sarcastic:
Les manoeuvres politiciennes existent partout. Enfin bon...
 
Déjà que j'apprécie moyennement son secrétariat d'Etat au grand Paris...
 
Sinon c'est vrai cette histoire de revenir sur la mixité dans le public surtout quelle est la cause :??:

Les hommes d'affaires et affidés de l'UMP ont décidé depuis quelques temps de faire main basse sur la ville, ca commence à se voir comme un furoncle sur leurs nez. Ca commence par la banlieue, histoire d'encecler l'ennemi. On peut judicieusement par la même occasion suivre de très près l'attitude à demi-mot conciliante de Delanoë...


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°14927753
Delusive
Posté le 20-05-2008 à 20:06:15  profilanswer
 

Fender a écrit :


et c'est écrit comment dans le texte de loi ?
parce que de toute façon, si y'a vraiment possibilité dans le texte de loi, ça contredit explicitement la directive donc ça finirait comme d'hab à la CJCE par une condamnation de la France :D
C'est vraiment sûr que le texte de loi parle de possibilité de non mixité à l'école, alors ?, parce que ça devient gros si la directive dit carrément le contraire...


J’imagine que Rue89 fait référence à ce projet de loi voté le 15 mai dernier par le Sénat

Citation :

Article 2 (CMP)

 

Sans préjudice de l'application des autres règles assurant le respect du principe d'égalité :
[…]
4° Toute discrimination directe ou indirecte fondée sur le sexe est interdite en matière d'accès aux biens et services et de fourniture de biens et services. Ce principe ne fait pas obstacle […] à l'organisation d'enseignements par regroupement des élèves en fonction de leur sexe.


Message cité 1 fois
Message édité par Delusive le 20-05-2008 à 20:07:31
n°14927892
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 20-05-2008 à 20:22:36  profilanswer
 

Merci Delusive. :jap:
C'est l'application d'une directive européenne (http://forum.hardware.fr/hfr/profil-132921.htm) d'après ce que Comet a posté.
Il faudra espérer qu'il n'y ait pas de remise en cause de la mixité hors du cadre de la directive européenne, sinon c'est du conservatisme.
L'Europe précise bien que la non-mixité doit être nécessaire et appropriée.


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°14927937
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-05-2008 à 20:28:47  profilanswer
 


 :lol:


---------------
marilou repose sous la neige
n°14927971
johnbroot
n00b Inside
Posté le 20-05-2008 à 20:32:40  profilanswer
 

Tant qu'à faire on peut même bouffer des asticots. C'est ultra riche en protéine et vu que le gout on s'en fout!  [:icon10]


Message édité par johnbroot le 20-05-2008 à 20:32:50

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°14928047
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 20-05-2008 à 20:40:12  profilanswer
 

Le passeport biométrique en France, on y est ! Mais pourquoi ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40060
 
...


---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°14928132
Arakhan
Posté le 20-05-2008 à 20:48:12  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :

Intermède [:iryngael] :
Huchon/RER A:"manoeuvre de Sarkozy"

Citation :


Jean-Paul Huchon (PS), président du Syndicat des Transports d'Ile-de-France (Stif), a qualifié mardi de "manoeuvre politicienne" les déclarations du chef de l'Etat concernant la ligne de RER A.
 
Dans un communiqué, M. Huchon a affirmé qu'il ne pouvait "accepter d'être mis en cause par le président de la République au motif que la décentralisation serait génératrice d'immobilisme" et a souligné que l'Etat est "le seul actionnaire de la RATP" qui exploite cette ligne.
 
Nicolas Sarkozy a assuré mardi à Orléans que l'Etat "reprendrait la main" sur le dossier de la modernisation du RER A, actuellement saturé, si les "oppositions stériles" et les "querelles politiciennes" locales retardaient les investissements nécessaires. "La décentralisation, c'est fait pour qu'on gère mieux, pas pour qu'on gère moins bien", a-t-il dit.
 
AFP


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php
 
:fou:
Chassez le naturel, il revient au galop. :pfff: Notre superprésident veut s'occuper de tout. A quoi ça sert d'avoir des régions dans ce cas ?
Et pour les manoeuvres politiciennes, il peut parler. :sarcastic:
Les manoeuvres politiciennes existent partout. Enfin bon...
 
Déjà que j'apprécie moyennement son secrétariat d'Etat au grand Paris...
 
Sinon c'est vrai cette histoire de revenir sur la mixité dans le public surtout quelle est la cause :??:


 
c'est surtout qu'il ne digère toujours pas que la gauche l'ayant emporté au municipales ait de facto tué son projet de grand paris.

n°14928140
Arakhan
Posté le 20-05-2008 à 20:49:22  profilanswer
 


 
quelqu'un de sensé (ou de pas hypocrite) pouvait en douter?

n°14928197
boober
Compromis, chose due
Posté le 20-05-2008 à 20:57:01  profilanswer
 

LardonCru a écrit :

Grosso modo, on parlait sur la possible fin de la mixité dans les classes.
 
Il *se pourrait* que dans un futur plus ou moins proche, certains tentent de revenir aux écoles de filles, et aux écoles de garçons. :o


 
en meme temps le depucelage a 12 ans :/ moyen moyen donc bon.  

Spoiler :


puis bon faudrait voiler les filles aussi pour eviter la tentation


 

Spoiler :

/troll :o


 


---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!
n°14928473
Profil sup​primé
Posté le 20-05-2008 à 21:25:07  answer
 

Impressionnant comment le texte sur les OGM a été imposé, c'est une atteinte claire à la démocratie..
 
Il est refusé ? bah on le revote une 2e fois ?
 
Si il est encore refusé ? bah on le revotera jusqu'à ce qu'il soit accepté....
 
Jamais vu ça...  :ouch:  
 
On a qu'à revoter pour l'élection présidentielle dans ce cas, puisqu'on est déçus de Sarko !  :??:

n°14928537
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 20-05-2008 à 21:30:39  profilanswer
 

_Nada a écrit :

Le passeport biométrique en France, on y est ! Mais pourquoi ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40060
 
...


 
et voilà en quoi c'était nécessaire d'avoir une nouvelle constitution européenne
et un parlement avec un vrai pouvoir
au lieu de çà on va appliquer des directives à la c.. et surtout non soumises aux représentants du peuple


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
n°14928649
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 20-05-2008 à 21:38:22  profilanswer
 

+1
De plus, on suit l'Europe quand ça nous chante :
cf loi sur la non-mixité qui applique la directive européenne
par contre des dérives dûes à la chasse aux clandestins sanctionnées par la CEDH, on s'en tamponne...
 
Même si la concurrence non faussée vantée par l'Europe n'existe pas hélas...

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 20-05-2008 à 21:42:08

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6226  6227  6228  ..  27535  27536  27537  27538  27539  27540

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)