Reprise du message précédent :

J'allais le dire    
 
Par ailleurs, les profits sont déjà taxés il me semble quelle que soit la façon dont ils sont générés.    
 
A moins que tu ne veuille instaurer une sorte d'impôt sur les sociétés progressif ?  

Ben, j'imagine que ca ne serait pas rentable

Une étude à deux balles, par moi même.
 
Recherche aujourd'hui dans google de la chaine de caractères "$nom promet", entre guillemets avec un "$nom" qui varie. Combien de réponses pour chaque ?
 
"Sarkozy promet" --> 75300
"Bush promet" --> 14200
"Fillon promet" --> 11 800
"Royal promet" --> 4080
"Villepin promet" --> 2190
"Delanoé promet" --> 2120
"Chirac promet" --> 1630
"Bayrou promet" --> 1160
"Darcos promet" --> 1060
"Besancenot promet" --> 411
"AozRoon promet" --> Aucun résultat trouvé pour "AozRoon promet".

 
 
Pas rentable peut-être. Mais s'il n'y a plus de poisson, ça ne sera pas plus rentable pour les pêcheurs.  
Le problème est peut-être aussi qu'ils ne regardent pas à "long" terme.

AH ben oui, justement. L'ISF n'a aucune relation avec le revenu, ce qui explique qu'on puisse avoir un revenu tres faible et un ISF tres haut. Mais c'est la situation inverse qui m'interesse.

C'est un probleme assez general de l'Homme ca. Pas grand chose a voir avec un pecheur en particulier.

 
Comme il n'y a ni l'un ni l'autre ...
 
Bref passons.

 
 
Non mais dans le cas présent on parle des pêcheurs, et c'est le poisson qui disparait.

 
Consommons comme des porcs et subventionnons à outrance. Après nous le déluge.

 
À la base le prix du poisson en magasin devrait évoluer avec le prix du pétrole et la raréfaction du poisson (on nous explique que les produits laitiers et céréaliers augmentent à cause de la matière première, pourquoi c'est pas le cas pour le poisson ?). Ainsi à tout instant il y aurait équilibre.
 
Ensuite si le poisson devient tellement rare ou le pétrole devient tellement cher que ça ne vaut plus le coup de se nourrir au poisson, on peut effectivement chercher des solutions intermédiaires entre l'élevage et la pêche.
 
Mais à la base, s'il y a problème, c'est que le système du marché est biaisé: l'Etat ne doit pas subventionner la continuation d'une activité promise à l'échec. A ce compte-là les cireurs de chaussures  et les poinçonneurs de tickets de métro pourraient aussi demander des comptes.

Les japonais ont découvert que dalle, n'importe qui sait que par exemple que les champs d'épaves sont très peuplées de poissons. Ils ont juste optimisé la forme des "épaves" en fonction des espèces désirées.
 
Bah non, je n'ai pas la solution et personne ne semble l'avoir sinon ça se saurait.    
le problème est très complexe car allant depuis les méthodes de pêche jusqu'aux filières de distributions ou d'exploitation pour finir sur le butoir des prix de marchés sur lesquels le poisson se retrouve en concurrence avec d'autres produits équivalents.

 
   
 
Faut envoyer ça à http://aixtal.blogspot.com/

 
 
On pourrait deja retablir l'impot sur les sociétés au niveau ou il etait sous Giscard, à 50%. Et ensuite on pourrait tres bien mettre en place un impot exceptionnel sur ces sociétés en ce moment oui. On sait tres bien que les groupes petroliers ont organisé la penurie pour faire monter les cours et du coup réaliser des profits enormes. Ca me parait logique d'aller piocher la dedans pour compenser.

 
Ça veut dire quoi ? C'est quoi un produit équivalent  au poisson    

 
source?

Un "equivalent viande" je suppose.

Bah n'importe quoi, le bifteck face au filet de merlan, les farines végétales face à celles de poissons etc.
 
Une protéine c'est une protéine c'est tout, et le point de vue gastronomique trouve également ses limites à un certain niveau de prix.

 
Ça me paraît idiot. Le choix entre viande, poisson ou végétaux pour avoir des protéines ne se fait pas sur des critères d'équivalence. On peut très bien vivre sans manger de caviar, ni de poisson.

 
Donc ton raisonnement c'est qu'à propriétés nutritives équivalentes, un aliment doit avoir le même prix ?    
 
C'est justement ce biais qui n'est pas normal, et qui montre que le marché est malade.

 
 
Pour la santé, mieux vaut se passer de viande que de poisson en réalité

en l'occurrence, jusqu'à il y a peu , on découvrait sur une année plus d'équivalents barils dans des champs pétrolifères qu'on n'en consommait.
aujourd'hui oui, ce n'est plus le cas.
 
Masi ce ne sont pas les compagnies pétrolières qui font le prix du pétrole, ce sont les pays producteurs et exportateurs et surtout les spéculateurs sur cette économie, ajouté à la crise du dollar faible. (qui est le libellé unique des achats de matières premières)
 
Les compagnies pétrolières en profitent par répercussion, mais pour moi, elles ne sont pas instigatrices de la montée des cours. Après, oui, elles agissent comme toute entreprise soucieuse de maximiser ses profits. C'est totalement incivique, mais taxer spécifiquement ces compagnies là (et pourquoi pas GDF ?), c'est ouvrri uen boite de pandore pour d'autres secteurs, ou alors, il faut un débat sur le type d'entreprises qui n'a pas le droit de faire des bénéfices énormes.

Bien sur. Mais tu resonnes deja trop loin, reviens a la pyramide des aliments et au viande/oeuf/poisson

Euh, ca n'a rien d'evident. Comme le disait ALberich plus tot, le poisson c'est bon... si tu aimes les metaux lourds

 
   
 
Le caviar est cher parce qu'il est rare.
 
Les nids d'hirondelles sont chers parce qu'ils sont difficiles à collecter.
 
Pourquoi n'en est-il pas de même pour le poisson ? C'est la seule et unique question.

 
Il existe une notion dite "équivalent viande" utilisée quand on compare plusieurs types de production (types de viandes ou produits de substitution, type soja ou poisson), en général dans des études alimentaires, économiques, sociales...
 
(je connais pas l'étalon de cette unité par contre)

 
Ouaip. C'est surtout l'excès qui est mauvais: on mange beaucoup trop de viande, et peut-être aussi de poisson.

Bah oui il y a des équilibres qui se font, tiens demandes toi pourquoi en Bretagne les grands élevages de poulet sont au sud et pas au nord.

Dis tout suite que c'est une cloche  

 
Oui mais je vois pas pourquoi cette notion devrait servir à établir un prix.
 
Ou alors faut qu'on m'explique pourquoi le veau pré salé n'est pas au même prix que le poulet de batterie.

Parce-que les habitudes alimentaires des fracais apres-guerre se sont etablies dans un contexte ou le poisson est un aliment pivot (supposement sain et peu gras). Revenir sur ca, c'est revenir sur plus de 40 ans d'habitudesalimentaires...

 
Je sais pas, mais si le pétrole augmente de 30%  et qu'il constitue 30% du prix du poisson, le prix du poisson devrait augmenter de 10%. Or ça ne semble pas être le cas.

Au Nord, c'était les cochons
La Terre, ça sentait pas bon
Le Ciel, une couleur de plomb
Les Hommes, ils étaient déjà ronds
 
 

 
copyright Dr Knock  

 
 
Oui enfin, les problèmes de mercure n'ont rien à voir avec la nature même du poisson.
 
Nan parce que les farines animales et les hormones c'est pas tellement mieux La viande en excès est nocive même biologique, de par sa nature même.  
 
Bref, tout est pourri

 
ah ben si ton métier c'est de produire un truc qui te coûte cher mais dont personne ne veut, c'est ton problème hein  Je vois pas pourquoi l'Etat devrait intervenir.

 
Bof. Comme dit plus haut la principale utilisation du poisson n'est sans doute pas la nourriture pour les gens.

 
 
Comme le dit Kalymereau, c'est une question de proportion : un jour du poisson chargé en mercure, le lendemain hop, boeuf aux hormones, puis poulet à la dioxine, etc etc etc

 
ben il semble que le gouvernement soit prêt à prendre l'argent des fonctionnaires pour subventionner une activité intrinsèquement non rentable
 

 
 
Ah je me disais qu'il me manquait quelque chose aujourd'hui, j'ai eu que le sandwich poulet tandoori dioxine.  
 
Ce soir c'est saumon fumé bio au mercure Avec une petite salade avant (bio mais avec des traces d'ogm des champs voisins).

Parce que tu raisonnes comme un européen nanti qui se pose juste la question de savoir ce qu'il va manger se soir et que cuisiner de sympa pour emballer une potentielle future petite amie. Y a en d'autres eux qui se demandent s'il vont manger ce soir.
 
Ce n'est pas comme cela que se pense la nutrition en terme global, mais en Kcal, protéines etc.Que ce soit pour les humains ou pour le cheptel. Et à ce niveau tu as des équivalences de produits qui ont font les prix.

 
La tu dédouanes vachement les compagnies pétrolières. On sait pertinement que ces sociétés cachent des gisements découverts, qu'elles n'investissent plus dans la recherche, que les rafineries sont vetustes au point souvent d'en être dangereuses. Ca fait 40 ans qu'elles jouent avec ça pour faire monter les cours.