Reprise du message précédent :

Yep, mais ça s'est arrêté là. Voila  que je me mets à "défendre" Sarko face à Ethnik, maintenant, le monde à l'envers.

Encore un peu il sortait : j'ai bien le droit épissétou  

 
Bah il y a pas touché, ça a été fait pendant des années par d'autres, et il a juste récolté les fruits.

Franchement on s'en fiche de savoir s'il est de droite/centre/gauche. L'important, c'est qu'il a fait son métier de journaliste, peu importe sa couleur politique. PPDA aurait fait de même, j'aurais applaudi de la même façon (voir bien plus )

Càd que niveau crédibilité, on n''est pas vraiment à notre avantage, parce que jusqu'à un passé très très récent, le moins qu'on puisse dire est que ni les Européens ni les Américains ont grand chose à faire valoir...

 
Moi aussi.
De plus, je trouve que pour un entretien préparé, Sarko a vraiment eu du mal rien qu'à encaisser les questions.
Bon, il a bien-sur pris soin de ne pas répondre à celles qui dérangeaient.

 
En même temps c'est comme ben laden ... Suffit qu'ils aient fait un stock de video inédite à balancer de temps à autre aux tv pour entretenir le mythe.  

 
Tu t'autocensures pas par plaisir, ya quand même censure dans le mot, hein. Tu fais ça car tu tiens à ton job, et ça, Sarko a tout à y voir.

Calvi 1, les autres 0

20 pages en 1 heure. Ca va trop vite ici.

C'est un bon lui, je l'avais dit !

ça, c'est le rythme sarko...

edit : et je confirme, ça va trop vite !

Je maintiens qu'il tirait quand même au rouge le Calvi sur la fin, un peu vexé le monsieur on dirait  

Tu veux que ça donne quoi ? Il ne change pas sa politique, il ne fait que l'affirmer. Là c'était juste une tentative pour gagner des points dans les sondages d'opinion et avec à la fin une masturb presque collective sur les décors, les éclairages et les performances d'acteur de notre président, en passant par les classiques du genre (Sarko indigné, Sarko humain, Sarko qui bosse dur, Sarko qui comprend notre désespoir, etc etc).

 
En même temps si y en a qui sont encore assez couillon pour se faire endormir par de belles paroles ...:sleep:

C'est vrai qu'il est trop bon journaliste pour rester à la télé. Il faut pour l'honnête veau citoyen français des cire-pompes qui ne font pas de vagues comme Claire Chazal. Il ne faudrait quand même pas troubler son sommeil ni déranger son temps de cerveau disponible.

 
Calvi et surtout Auger virés.
PPDA et Pujadas inertes, tou juste bons à couper leurs confrères quand c'était trop dur pour le noyé.
Des horreurs (sur la Chine qui aident le Darfour).
La fin de la PPE.
....

"Casse-toi pôv'conne !"

Effectivement, mais c'était un peu fade avant, et complètement nul après.
 

Et tu t'attendais à quoi d'autre?

 
C'est bien d'admettre ses erreurs
 
Note qu'il a peut-être dit ça en pensant que le PCC regardait, pour regagner des points

 
Le fait est qu'avant, il prenait position plus qu'il ne faisait son métier de journaliste. Un journaliste n'est pas un militant, même si certains sujets de droite vont avoir sa préférence, on vas dire que "c'est son crédo", il n'a pas à aller dans le sens du vent sans jamais réagir. D'ailleurs, quelle serait l'utilité d'un journaliste qui relaye ce que l' L'Elysée lui dit de relayer ? Un haut parleur ? sarko à déjà des communicants, et si les journalistes ce mettent à "travailler pour un parti", "ya comme un hic".
Donc la couleur politique, oui, on s'en fou, mais là, d'après ce que vous dites, il a fait du journalisme.

heureusement y avait domenach après sur la 2

 
Serait il possible qu'il est moins de soutient qu'au temps des élections ? Haaa...il manquerait plus que le reste de ses soutiens le lâche...Rhooo...il s'en prendrais plein la poire...  Limite je le plaindrais....  

 
Ils l'ont fait à Schneidermann en moins de deux.
Appel au producteur de l'émission, et ensuite "bon, l''émission s'arrête cette année".

Parce que:
- eux avaient plus de prestance,
- ils n'avaient pas désacralisé le rôle du président,
- comme ils ne s'arrogeaient pas le rôle du premier ministre et du moindre sous-secrétaire d'état, ils ne mettaient pas leur nez dans le moindre sous-amendement de lois passées en douce à 23h, ils avaient un peu plus de recul et de hauteur de vue.

Pas tellement, pour moi, mais je n'ai pas souvent regardé son émission.
 

PPDA+Pujadas+Chabot
 
Le trio gagnant.
 

Il a été très bien.

BACK TO 1980 MOSCOW
 

 
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=1776
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=413

Qu'est ce qui vous a vraiment marqué dans le discours de Sarkozy ?
 
 

Ceci étant, toutes les entreprises chinoises ne sont pasdans un esprit de profit à tout prix, et de façon générale, les africains préfèrent traiter avec eux qu'avec nous. Il doit y avoir des raisons...

à mon sens il y en a peu pouvant le prétendre en effet, la majorité ayant du mal à avoir un réel détachement vis à vis de leurs propres opinions

Sa manière de revenir à des concepts simples dès qu'il se fait déborder un peu.

 
Clair ! J'ai un peu suivi, je pense qu'il a gagné des points non ?
De toute façon il était bien bas
 

Mes parent ne captent que la chaine de l'émission, donc quand je suis chez eux, c'est la 5/ARTE...j'ai dû en voir un bon paquet...mais je suis loin d'être le seul à avoir cet avis. (d'ailleurs ya une jolie caricature dans le canard de cette semaine)

A simplifier à l'extrême et de façon outrancière, même.

 
tu as déjà regardé un journal de Laborde?

80% des successions sont déjà exonérées
je vois pas quel besoin il y avait d'exeonerer des plus riches dont la richesse se fait d'ailleurs grace au travail et aux rémunérations non versées au plus pauvres
cet impot est redistributif, comme tous les impots d'ailleurs

ils se barent pas
on les enferme au goulag
qu'ils se barrent, ils ont qu'a se barrer en chine exploiter les ouvriers chinois  

la réduction du bouclier fiscal à réduit les départs ?
non
alors jusqu'a combien il faut réduire ?
c'est quoi ce rançonnage des forts sur les faibles ?

 
Forcément si on voit les choses comme cela, être riche cay mal.

Je ne sais franchement pas. Là où Calvi ou la dame du début (son nom c'est quoi déjà?) l'ont mis en difficulté, il s'en est assez mal sorti, et ses ficelles argumentatives très très grosses. C'est d'ailleurs étonnant de voir comment il réagit, confronté aux faits.
Par contre, très bon sur les otages, et il ne s'est pas privé de s'étaler là-dessus... de même ses grands discours sont très jolis.
 
En conclusion: sur la surface, face à un ppda, c'est facile de se mettre en valeur. Face à un type qui fait son métier comme Calvi, c'est plus difficile.
 

Ah mais ça peut descendre encore  
 

ah bon.

 
non

 
Le paquet fiscal prendra réellement effet au moment de payer les impôts 2007 donc à la fin de cet année, il a simplement réduit le bouclier fiscal au niveau de l'Allemagne par exemple.