Reprise du message précédent :

mais là quand ça passe en prime à 20h ça a son pety effet quand meme

 
"pas de trou, que des bosses"

je préfere le caméraman de france2 qui se fait un petit coma apres s'etre fait tabasser, c'est plus classe je trouve

 
C'est le pays où un parano de la droite dure, ministre de l'Intérieur de son état, est devenu président de la république, en surfant sur des chiffres maquillés.
 
tiens :
 

Ca ferais pas de mal ...

 
Dans le meme genre je viens de lire un article sur l'explosion du nbre de plaintes déposés par des policier contre des citoyens, avec l'exemple d'un témoin de l'arrestation d'un sans papier, qui avait dénoncé des violences injustifiés, les flics l'ont attaqués pour dénonciation calomnieuse et le gars a du s'excuser et leur payer 100€, forcément la parole d'un pov ptit citoyen ça vole pas haut face à celle de 2 flics

 
Ce serait pas mal qu'il donne de ses nouvelles et parle de "son accident" chaque soir en première info.
Et de l'enquête, qui va faire pschit.

Les liens entre la Chine et le Tibet remontent au 12ème siècle...  
 
Il n'y avait jamais eu de soucis majeurs (toujours cet expansionisme qui fait faire tant de conneries aux américains, au Vietnam comme en Irak...) tant que la Chine n'avait pas de connaissances réelles et les moyens d'exploiter les richesses du Tibet. Et en sachant très bien que les tibétains ne sont pas un peuple de marchands tels que les chinois, qui ont établi leurs règles de civilisation sur la base des échanges commerciaux il y a 2500 ans...
 
Le religion n'est qu'un prétexte parmi tant d'autres avancé par les chinois pour soumettre le peuple tibétain, point barre. La destruction des temples va de pair avec l'atteinte aux personnes physiques, les chinois sont des artistes en la matière depuis bien avant les hachichins-assassins.  
 
Et sachant aussi que mon athéisme vindicatif et revendiqué est à 10.000 kilomètres de Pékin...
 
Cela étant, je vois pas trop ce que le système occidental aurait à retirer du Tibet... Faut pas nonp lus tomber dans des faux justificatifs insidieusement distillés par Pékin, qui a déjà fait une grande partie du vide dans les ressources du Tibet :  

Par contre, que la Chine ne veuille pas que le Tibet ressemble à quelques anciens pays soviétiques qui sont tombés sous les charmes yankees, et fait tout pour que les missiles occidentaux ne posent un pied sur le toit du monde, oui, sur ce point, je veux bien te suivre : le Vietnam et la Corée, ca ne recommencera pas de si tôt. Et puis les pipelines du Caucase vers la Chine pourraient aisément passer par Lhassa, vu que le train y va déjà  
 
Cela dit, si les chinois estiment qu'une voleuse de poules, désignée comme telle parce qu'elle porte une robe jaune de bonzesse, doit être violée et torturée, et n'ont aucune dignité à reprendre ensuite nos symboles olympiques référents pour redorer leur blason, piailler dans un boîte à cons est largement insuffisant en ce qui me concerne, c'est même insultant à l'égard des tibétains.
 

 
 

 
Il semble aussi qu'ils soient mieux payés si leurs objectifs du mois soient remplis.
Elle est belle, la police en France.

Toi te prendre un TT pour aggressivité, arrogance et insultes envers 2 forumeurs, sans aucun début de commencement de raison.

Et au passage, pour finir sur ce HS : tu te places en hérault de la vérité sur le Tibet mais faudrait voir pour cela à ne pas tomber dans la désinformation primaire. Il me semble pas que la question ici soit que le Tibet retrouve un régime religieux, c'est pas le point essentiel. Le truc, dont bizarrement tu ne parles absolument jamais, est que la Chine a perpétré une purification ethnique et culturelle dans ce pays. Et non, ces mots ne sont pas trop forts, ils conviennent parfaitement :

• Parce que le Tibet c'est 1 million de morts pour 6 millions d'habitants : génocide.
• Parce que le Tibet c'est la destruction de tous les temples boudhistes. On peut ne peut pas être favorables aux religions, qu'importe, ça n'en reste pas moins de la purification culturelle totalement inacceptable.
• Parce que le Tibet ce sont des mariages forcés entre tibétains et chinois pour "chinifier" (j'ai oublié le bon terme) cette région : purification ethnique.

Alors bien sur qu'il y a des saloperies de partout de par le monde. Alors bien sur qu'il faudrait s'insurger pour énormément d'autres raisons et défendre d'autres causes. Mais tu connais le fonctionnement médiatique de ce bas monde

En tout cas, ton argumentation est basée ici sur une volonté claire de provocation,  je sais pas d'où tu sors ton histoire du Tibet nouveau combat de la droite néo-libérale (sic) mais hein Que tu sois contre un régime religieux, ça se comprend et ça se défend, mais ça te donne pas le droit de ne pas prendre en compte ce génocide dans ton analyse. Génocide qui a rien à envier à ce qu'il s'est passé au Rwanda ou ce qu'on pu faire les Kmhers rouges, pour prendre des exemples.

Le problème n'est pas qu'on parle trop aujourd'hui du Tibet. Le problème est qu'on en parlait pas assez - voire même pas du tout - hier.

Toujours la phrase pour énerver à ce que je vois.
 
Et toujours, comme d'habitude, cette phrase est posée là, comme ça, toute seule, sans argumentation aucune... juste mise là pour énerver...
 
   
 

Justement, il faut développer nos propres OGM, pour ne pas dépendre de cette firme et de ses tarifs.
Il y a déjà 7% des cultures mondiales qui sont OGM, il faut s'y mettre rapidement.
 

Le notre !!!  
 

Les OGM, tu en manges déjà.
Il y en a déjà pas mal.

Pourquoi faire ? Quel est l'intérêt, la valeur ajoutée ?

Le problème au jour d'aujourd'hui, c'est qu'en gros les seuls OGM qui existent ou sont cultivés en masse sont ceux de Monsanto et sont destinés à faire vendre les pesticides de ... Monsanto. C'est du foutage de gueule intégral, c'est la main mise d'UNE entreprise sur une grande partie de l'alimentation mondiale, un réel danger, surtout connaissant les pratiques crapuleuses de cette entreprise.

je voudrais bien vous y voir moi, à essayer de maintenir l'ordre dans ce genre de situation...

Puis surtout on en a pas besoin.

 
 
Ben justement faut pas leur laisser le monopole

 
si on porte la reflexion a moyen long terme, c'est discutable pour diverses raisons

 
C'est clair, un type avec une caméra sur l'épaule, peut être facilement confondu avec un manifestant.
 
 
Dis, tu n'as pas fini de troller?

moi je te vois bien aller frapper les journalistes

Augmenter nos rendements. Pas pour se faire plus de thune, mais tous simplement pour nourrir la planête. Car en l'état actuel des choses, en 2020 ça ne sera plus possible. D'ailleurs le prix du blé a déjà doublé.
 
On peut pratiquement doubler les rendements avec les OGM, car on peut faire des espèces qui résistent aux parasites, à la sécheresse, etc...

En France ?
 
Si les OGM c'était créer des plantes qui résistent à la sécheresse pour l'Afrique ou ce genre de chose je serais pas contre, c'est d'ailleurs pour ça que je suis favorable à la recherche, mais pour la France non on en a pas besoin et y'a rien qui puisse faire changer ça
 
D'ailleurs c'est valable pour l'Europe.

C'est pour ça qu'il faut développer NOS OGM !
En plus on en a les moyens en France.

 
oui en France comme partout a moyen terme je te confirme qu'il faut reflechir a la question, meme si j'accorde le fait qu'ethiquement c discutable

 
Si l' ordre c'est de distribuer des coups dans tous les sens et déchirer les tee-shirts, confisquer les drapeaux pro-tibétains, peut on me dire de quel ordre exécute-t-on là et pour le compte de qui on roule ?

 
tu rigoles, on produit déjà largement de quoi nourrir la planète entière
seulement comme c'est hyper mal redistribué et qu'on hésite pas à jeter des tonnes de bouffes pour faire monter les cours ...

Il n'y a pas besoin d'augmentation des rendements pour cela. Il faut mieux organiser le marché mondial, et on nourrirra toute la planète. Un des problèmes majeurs est qu'on a forcé les pays pauvres à produire pour l'exportation (café, coton ...) au lieu de les aider d'abord à développer une agriculture pour nourrir leurs propres populations.

 
et bien qu'il les développent dans des labos et qu'ils fassent pas chier

Qu'est ce qui en France ( Europe ? ) pourrait rendre les OGM indispensables ? Si tu as une réponse je la veut bien

 
y'a l'alibi pour les medicaments mais je sais pas ce que ça vaut réellement

je ne rentrerai pas dans ce débat sans intérêt.
 
Dans chaque manif, y'a ce genre de truc. On n'est pas chez les bisounours.  
Les CRS font un sale boulot, mais difficile.  
 
Fin du sujet pour moi.

Non, ça c'est fini.

Chouette, on a un porte-parole de la police sur HFR.

 
attention j'ai pas dis indispensable, c'est juste qu'a long terme tu as la coordination entre hausse des besoins (population et usage industriel notamment substitut des derivés pétroliers) et baisse de la production (baisse des zones arables)  
et a moyen terme tu as un probleme phytotechnique d'accoutumance (exemple : les quantités de glyphosate (round'up) necessaire pour nettoyer une culture ont triplé en 10 ans, et il y a deja des maladies que l'on arrive plus a soigner sur le blé a moins d'utiliser des molécules super rémanentes et qui freinent le développement des plantes (donc probleme de desequilibre climatique/croissance qui peut empecher la floraison dans les années de merde). Bref la nature est plus forte que la chimie jusqu'ici donc il faut reflechir a des solutions alternatives

c'est de la recherche, ça peut se faire en labo, sous serre, etc... je trouve ça tres bien et je suis pour qu'on le finance largement

Avec quels effets secondaires ?
- sur la biodiversité ?
- sur la santé ?
- en utilisant quels types de pesticides ?
 
- Quelles sont les études d'impacts objectives qui permettent de répondre à ces questions  (date ? organisme ? qui ?) ?
 
- Est-on absolument sûr de maitriser les effets d'une dissimination d'OGM dans la nature ?  
- Quels seraient les effets ?
- Quelles études ont été effectuées pour accréditer la non dangereusité (date ? organisme ? qui ?) ?
 
- En terme de pollution, quels seraient les effets de l'usage sans restriction des pesticides made in Monsanto (du fait que l'organisme est OGM on peut envoyer la purée ...) ?
- Quels effets de ces pesticides sur la santé ?
- Quelles sont les études qui ont été ménées (date ? organisme ? qui ?) ?
 
   
 
PS :  
Simple principe de précaution quant à l'usage d'une pratique sur laquelle il est (serait) impossible de revenir en cas de grave(s) problème(s) avéré(s) a posteriori (c'est à dire après usage réel).
 
 

A propos de porte parole de la police, j'ai entendu celui de la Police, le vrai, à France Info ce midi : il a dit que les policiers qui avaient frappés les journalistes étaient sous le coup d'une enquête de l'IGS.

Pour info, histoire que certains ne partent pas dans un trip "les policiers sont des fachos qui peuvent taper sur n'importe qui y compris les journalistes". Non, ils peuvent pas. Et qu'on ne sorte pas non plus le discours inverse "c'est pas facile de savoir qui est en face". Ben si, ils doivent savoir.

T'as pas vu ce qu'il se passe avec le lait en Europe ? On parle de la fin des quotas même.
Idem avec le blé. Doublement des cours en 2 ans.
 
Cela est dû en partie à la montée de la Chine et de l'Inde, qui développe fortement leur alimentation. En plus de la population mondiale qui croit vite.

Tout à fait.

 
marché du lait et du blé totalement incomparables, la fin des quotas c'est pour 2014 d'ailleurs.