Reprise du message précédent :

 
pourquoi vous avez pas des multis  

 
mouais certaines interventions, en invoquant la barbarie des talibans, sonnaient comme des relativisations    

Non, c'est pas le terme qui convient, on est pas dans le même contexte. Le but est pas que les occidentaux occupent le pays, mais le laisse dans un état démocratique suffisant. Pour ça, ils essayent de passer la main aux afghans.

C'est certain que ça va pas être facile. Pas facile du tout même. Mais on a quand même le devoir moral de laisser ce pays dans un état moins pire que celui dans lequel on l'a trouvé quand on a déclenché cette guerre.

Pourquoi faire ? On est forumeur avant d'être modérateur, ça a toujours été comme ça ici.
 
Et sur le coup, je vois pas ce qu'on aurait à me reprocher qui plus est  

Les faits des troupes OTAN, ramenées aux faits talibans, sont sans comparaisons.

 
Je n'ai pas dit dans mes messages précédents que l'Arche de Zoé n'avait pas été incompétente, hein !
 
Par contre je rappelle que le gouvernement français était dans sa période "rose" où le moindre évènement médiatique était bon à prendre. Je conçois tout à fait que certains de ses membres se soient empêtrés dans le projet de l'ONG, pétris de bons sentiments. On n'en sais rien encore mais on verra...  

 
c'est même impossible, nos généraux le disent

Je ne pense pas que nous (simples citoyens électeurs) n'en avons rien à foutre de ce qui se passe d'horrible en Afghanistan. La lapidation des femmes adultères, le traitement infligé aux homosexuels, la façon dont certaines ethnies sont traitées, cela me touche beaucoup, et je ne doute pas que ce soit pareil pour toi et la majorité des gens ici.
 
En revanche, je pense que l'OTAN, les hauts dirigeants français, américains ou anglais s'en moquent éperdument pour la plupart. Ils y sont pour des raisons politiques, stabilité du moyen orient, emplacement de forces militaires sur place, contrôle des ressources... Une des raisons qui me fait penser cela est par exemple qu'il se passe des choses similaires en Arabie saoudite et qu'on ne va pas intervenir pour autant (sans parler de la Chine...).
 
Les raisons d'intervenir étant pour moi mauvaises, les massacres et tortures pratiqués par les extrémistes musulmans (qui sont réels) un prétexte pour que le peuple (français, américain, anglais, nous quoi) pensent que nous y allons avec de bonnes intentions (et c'est légitime, on préfère penser cela), les militaires présents sur place n'ont pas une mission humanitaire, ils sont mal aimés et en danger permanent, ils sont obligés de penser à leur survie avant tout dans un état de stress permanent et inimaginable, ils ne peuvent pas penser aux conséquences de ce qu'ils font sur les populations civiles, ils sont dans la merde, excuse le terme, et sauvent leur peau avant tout. Et pour moi c'est mauvais pour tout le monde.
 
Je ne vois pas en cela de différence notable entre l'Irak et l'Afghanistan, même si les informations qui nous parviennent viennent surtout d'Irak.
 
Pour finir, la légitimité de l'ONU me parait très limitée. C'est celle des 5 pays qui ont le droit de véto, les 5 pays riches qui ont l'arme atomique.
 
Note que je n'emploie pas de sarcasmes, j'essaie d'être le plus posé et clair possible. Maintenant je ne dis pas que j'ai raison. Mais ce que je dis, j'en ai l'intime conviction.

les flics qui tabassent le caméraman de france2, je bande

oh ce bronx.

la France sera toujours la France
 
1789, mais 68, toussa

sauf si on se fait envahir par les étrangers

identité nationale toussa
 

 
Et puis ils arrachent les drapeaux tibétains , c'est quoi ce pays  

le coup de pied dans la gueule

 
le coup de l'interdiction du drapal tibétain par contre c'est vraiment nimporte nawak

 
c'est quoi cette histoire ?

Il était interdit de brandir le drapeau tibétain sur le parcourt de la flamme, donc les flics les confisquaient avec un coup de pied dans les tibias en prime

les policiers "français" avaient pour ordre de confisquer les drapeaux tibétains

rofl le chinois de l'organisation qui éteind la flemme

 
 
je pensais qu'on s'était pas allongé devant la chine
 
désolé j'ai pas trop suivi

 
C'est lamentable. J'ai entendu à la radfio que seuls les drapeaux chinois et français étaient "autorisés" aujourd'hui.  
Joli symbole de l'Universalité du Sport...

Et apres on ose leur faire la morale sur les droits de l'homme      

 
 
mais encore ?  

Mode mi-troll :
 
Non mais là, je crois que la France n'y est pour rien,  
 
il me semble que c'est la Chine qui a pris le pouvoir dans ce pays, au moins aujourd'hui

 
 
vu l'etat actuel des droits de l'homme en france on ferait mieu de la boucler

 
c'est l'ambassade de Chine qui a menée la flemme en France
en gros on leur a donné des flics et ils ont appliqué les méthodes chinoises, coup de pied à la gueule des journalistes arrestation de journalistes

bah c'est des bottes

lol, le crackage du mec du CIO

le mec du CIO n'aide pas sa cause.

petit rappel :
 
Déclaration des droits de l'homme
 

 
LA CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
 

non mais Laporte et Pujuadas
 
Est-ce que la France va s'excuser?

s'excuser de quoi?

putain les infos chinoises sur le parcours de la flamme, ce gros gag  

 
ben justement, s'excuser de quoi?  

S'excuser platement de cette repression laxiste

et pourquoi on entend pas Sarkozy sur le sujet d'ailleurs ?

est ce que ne pas respecter la constitution c'est une trahison ?

 
bingo!!! en plein dedans  
 
ps: tu en parlera aux civils qui s'en s'ont pris plein la gueule par des bavures (eux je pensent que talibans ou occidentaux ils s'en foutent)