Reprise du message précédent :

Ah ben, ch'est ben vrrrai, cha !! D'ailleurs, avec tout ce que tu sors comme sujets à hilarité persistante, tu dois avoir une gueule pas très belle à voir : le monde est cruel avec les moches et les cons...  
 

 
meme si tu me lis pas tu peux reconnaitre que je suis intervenu un peu plus que trois fois ici non? ca m'a deja valu du TT (justifié) ce qui a mon avis pas le cas ici

fais gaffe on va dire que t'es pas objectif
 
je demande juste qu'on cesse le concours de mauvaise foi à droite comme à gauche  
/utopiste.

je te parle des post récents.

De toute façon, les français sont des veaux et les politiques de tout bord sont des pourris
 

 
[edit]Ceci est ironique et pour mettre au discours enflammé.[/edit]

Pas de généralisations hatives

vous pensez que la mission lancé par sarko pour liberer betancourt a une chance d'aboutir ?
 
si oui, je pense a un truc machiavelique
je vois bien ingrid devenant la nouvelle Marianne, et integrant d'ici 2 ou 3 ans le gouvernement français, pourquoi pas en premier ministre, pour justifier a peu près n'importe quelle politique parce que côte de popularité énorme et "elle a souffert alors foutons lui la paix"
revers de la medaille, la dame ne se laisse pas embobiner par sarko et elle se presente en candidate d'opposition en 2012...contre sarko
ou alors banal retour à la vie politique colombienne ?
 
politique fiction ?

 
C'est juste pour clore le débat.

secrétaire d'etat a la paix

 
dans ce cas suffit de dire qu'on va aussi baisser les effectifs militaires pour acheter un porte avion, ou alors éviter de jouer sur la peur des dangers de la guerre. C'est pas forcément incompatible de vouloir réorganiser, mais les ficelles sont tellement grosses.
enfin comme d'hab la contradiction entre les arguments démagogiques, et la réalité, ça m'enerve au plus haut point.
Ok c'est de la politique, mais en 2012 j'ose pas imaginer le taux de participation
 
d'ailleurs ils feraient bien de commencer par virer les néonazis qui font les salut hitlérien en photo dans le Canard Enchainé de cette semaine  

faudrait qu'elle soit vivante pour ça

 
En plus d'être une belle connerie, je ne pense pas qu'elle soit super ok

 
Pour l'instant...
 
Qui sait ce que sera la prochaine réforme?

 
jurisprudence raymond barre

Elle est gauche-écolo.

 
qui ou quoi est une belle connerie : ingrid bentancourt ou mon idée
 
que comprendre par "qu'elle soit super ok" ?  
- qu'elle soit super, ok ?
ou
- qu'elle soit super d'accord ?

 
ouais et kouchner, rama yade et cie sont facho tendance lobby pro industriel, c'est connu

Entendu ce matin sur Fr Inter (ou Info?) un type qui connait très bien les FARC (c'est lui qui a révélé l'existence de l'enfant de Bétancourt) dire que NS a joué un coup de poker, que c'était original, mais que c'est probablement raté...
 
Il estimait ses probabilités de libération, il y a quelques semaines mois, à 80%; maintenant il est à 50%
Il a par contre dit qu'elle était bien traité, car ce serait très dangereux pour eux de l'avoir morte.
 

complètement    
 

ok

 
Non non, le fait qu'elle devienne premier ministre, ça serait une connerie (de mon point de vue ).
Et je disais simplement qu'il y aurait de grandes chances qu'elle refuse si jamais elle se voyait proposer le poste ^^

 
Il y en avaient... Rares, c'est vrai, mais une certaine "occidentalisation" des moeurs existait à Kaboul et dans les classes les plus aisées. Le problème, c'est qu'il y avait un monde entre cette ultra-minorité et le reste du pays. Idem en Egypte...
Voila ce qui arrive quand on ignore et méprise le reste de la population, quand on veut vivre dans sa bulle.
La réalité finit toujours par vous rattraper...

 
Ah non mon bon monsieur, d'après l'article, c'est aux nouvelles recrues de s'adapter à ces philosophes de la life, ils sont quand même hypra cool, ceux qui ne s'intègrent pas chez eux sont des schizophrènes associaux!

Ce genre de réforme aurait très peu de chance de se présenter, amha.

 
 
On en est loin, t'inquiètes pas...    
Mais bon, cela dit, ça me va, moi. Moins y'a de militaires sur cette planète et mieux elle se portera....
En espérant toutefois, comme suggéré plus haut, que c'est pas pour les remplacer par Blackwater et autres cowboys...

Pardon, l'autre gauche . Celle qui est de l'autre côté.

ça chauffe à Gandrange

 
C'était une pointe d'humour   , j'espère qu'ils n'iront pas jusque là, mais je m'attends à tout...

 
je suis curieux de la suite de cette histoire  

 
Y a de quoi!

Manif  

D'un point de vue plutôt conjoncturel que général, je trouve que Sarko s'est facilement plié aux canons de mai 68. Et en plus de sacrifier aux trompettes humanitaires qu'il ferait bien d'évoquer au sujet des afghans, il n'a pu faire autrement que de faire joujou avec les moyens dispendieux de la république, s'il ne voulait pas se couper d'une partie supplémentaire de l'électorat, qu'il soit féministe ou religieux.
 
Cela dit, on peut quand même noter que chaque fois qu'il aborde la question de cette otage, il se prend un ban du côté sud-américain : le président vénézuélien lui met des bâtons dans les roues, le président colombien envoie ses initiatives dans le mur, et les FARC le ridiculisent.
 
C'est la rupture en stock, et il y a pénurie de plâtre dans les hôpitaux du business-charity dès que l'Elysée montre son nez pour se faire enfariner.

Les jeunes filles étaient pratiquement toutes scolarisées à Kaboul en 1974, il n'y avait que très peu de femmes voilées dans le bazar, j'ai même vu il y a pas mal de temps un reportage sur lequel une étudiante afghane portait une robe blanche et des bottes Courrèges, offertes par une famille d'expatriés    
 
Mais c'est vrai, comme en Iran sous le Shah, en Irak avant Saddam, le modèle occidental faisait son petit bonhomme de chemin, jusqu'à ce que les pervers, en treillis ou costard 3 pièces, se fassent éjecter. Aujourd'hui, on les traque dans le sud-est asiatique, au Tchad, au Brésil...
 

saccage du bureau du directeur ce mtin
les gars l'ont vraiment mauvaie.

Ça va mal finir ça

en fait la confirmation de fermeture partielle a été annoncée ce matin  575 emplois burned.

 
burned? quid du reclassement?

ya un reclassement? lu nul part moi je lis "suppression d'emplois", pas "proposition de reclassement"

http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true
 
source libé  

 
Une partie du personnel sera reclassé aux luxembourg à 25 km    

Cedric c'est simple :
 
1 - Il affirme des trucs comme des vérités ultimes (sans autres argumentations ni sources genre comme hier "toutes les sources le prouvent" ... sans en citer une seule).
2 - Tu lui envoies des posts (je pense constructifs) avec des infos chiffrées, expliquées, détaillées. Tu expliques la manière dont tu les analyses. Tu cites les chiffres.
3 - ... Il ne répond évidemment pas à cela. Il ignore.
4 - Pendant quelque temps (genre des fois 1h ou 2h) il se fait oublier.
5 - Le retour : c'est à dire qu'il recommence au point 1... et repart à insinuer... D'ailleurs souvent, à ce moment précis, on a généralement droit à une petite phrase aguicheuse avec le smiley  suivant : . C'est là que, pour qui essaie de discuter avec lui (et oui je persévère, j'aime pas les mensonges économiques désolé), ca en devient TOP énervant (puisqu'il a tjs pas répondu à ton argumentation). Mais si tu réponds sur le même registre que lui : tu gagnes le TT (et lui parfois aussi avec).
 
Là où il est très fort, c'est que parfois son affirmation de base est partiellement vrai (genre SMIC/horaire +30%, il avait juste oublié de spécifier que c'était le SMIC/horaire). Le problème, c'est qu'il se base sur cette affirmation partiellement vrai (il omet ce qui l'arrange) pour en déduire autre chose... sans argumenter aucunement sur la causalité/conséquence de son affirmation initiale...
Et puis parfois, l'affirmation initiale est là vraiment fausse.
 
PS :
Cela s'est encore vérifié pas plus tard qu'hier... concernant notamment le niveau des salaires (lui le SMIC a fait +30% comme justification de la hausse du pouvoir d'achat (en gros, pas de problème de pouvoir d'achat), moi les revenus n'ont pas augmentés de 30% dans les tranches basses).  J'attends toujours sa réponse (et il est repassé sur le topic depuis .. donc).
 
 
Donc, en toute objectivité, c'est sûr qu'en procédant comme cela, il ne peut qu'énerver : c'est facile (pour quiconque, d'un bord ou d'un autre, je m'en fiche) de balancer des gros trucs énervants puis de se barrer après ... d'ignorer magistralement les réponses argumentées qui lui sont faites ... pour ensuite  jouer le calimero ... et finalement recommencer.
Ensuite, tu t'énerves contre le fait qu'il continue à insinuer sans tenir compte des tes infos, sources, ... tu gagnes le TT gratuit (j'ai déjà testé) !!
 
Donc en gros, le seule solution pour "discuter" avec lui sans se faire TT, c'est de le laisser sortir n'importe quoi. C'est malheureux mais c'est comme cela. Et si tu grognes, tu perds...

c'est vrai qu'en plus il a un style narratif quelque peu exaspérant  

à mon avis, c'est un bot.