Reprise du message précédent :

On peut donc supprimer la publicité sans danger pour le PIB, çaÿ coule.
 

Merde, j'ai mal lu Keynes, mais tu l'as pas lu du tout

 
Merci pour cette démonstration mais ici c'est une perte de temps, demain un autre viendra t'asséner que le SMIC a augmenté de 30% en 5 ans... Jamais tu ne les verras (ceux qui défendent la plitique gouvernementale actuellement et ici sur ce topic) prendre ce que tu dis en considération, par contre ils viendront pleurer quand il s'agira des baisses d'impôts. Le monde à l'envers. Le pire étant qu'ils appellent "tirer vers le bas" toutes les mesures en faveur des bas salaires, alors qu'en réalité ce sont les écarts qui grandissent qu'il faut prendre en compte.

http://www.premier-ministre.gouv.f [...] 56861.html
 
Pour la partie travailleurs pauvres, celle dont je parle, donc il faut le supprimer dans ce cas. Sinon pour les autres bénéficiaires, je ne vois pas d'inconvénient à le garder.

cédric, tu préfères "au moment du changement de monnaie" plutôt que "à cause du passage à l'€" ?
 
c'est vraiment pinailler sur les termes, alors qu'au final tu reconnais les difficultés quotidiennes des petits porte-monnaies

Non, non et non !
 
Le passage à l'€ n'a eu pratiquement aucune influence sur les prix. Seulement 0,2 à 0,3%. Il faut le dire en quelle langue ?
 
C'erst un mythe !
 
Si inflation il y a eu, elle n'est pas due à l'€. D'ailleurs ça fait 6 ans le passage à l'€, y' longtemps que le phénomène ne joue plus.

 
 
lol.
 
Tu dois pas aller souvent chez les petits commerçants toi...

si, et cela continue : sans cette perte de repères de la part des consommateurs (convertir toujours en francs est fastidieux), certains prix n'auraient jamais grimpé comme ils l'ont fait...

Tiens il est toujours là le Cedric
 
Mais ouais, la monnaie est neutre

le problème des petits commercçants c'est qu'ils doivent répercuter leurs charges (énergie et immo qui ont pris une sacré claque, on revient d'ailleurs sur l'immo bullesque qui pose beaucoup de problèmes autres que simplement l'aspect logement )
 
bon si c'est pas l'€ qui a permis une forte augmentation des prix, c'est quoi alors??
 
parce que bon, perte de référentiel et passage à des + petits chiffres, moi ça me paraît amplement suffisant hein...

 
En effet je ne voyais pas le problème sous cet angle, cependant dans la situation actuelle, où de toute façon (sauf gros miracle) les salaires, notamment les plus faibles, ne vont pas augmenter sensiblement, le RSA me paraît bien pour abolir un peu le fossé (pas forcément financier mais aussi un peu "social" ) entre chômeurs et monde du travail.

Si ce n'est pas l'€, il ne nous reste plus que le plombier polonais ou l'agriculteur lituanien...    

 
Je suis d'accord, par rapport à la situation actuelle, mais il n'empêche que c'est un transfert masqué d'obligation, et qu'il, pour la partie travailleurs pauvres, n'a pas de raison d'être dans une économie juste.

 
 
Mais en considérant bien tous les facteurs (économie mondiale, situation française, partis au pouvoir...), est-il crédible d'envisager une augmentation massive des salaires à court terme, moyen terme, de notre vivant ?
 
Je pense que non (sauf "gros évènement" entraînant une reconfiguration mondiale et un changement des tendances de l'économie ==> une bonne guerre mondiale quoi   )

 
En fait, on est d'accord, il faut tout péter.
 
Comme je disais en haut de page :

 
De plus l'homme ne retient jamais rien de son histoire, dans ce cas, il le devrait. ²

 
Ben la situation actuelle, à titre perso, me va pas trop mal  

En parlant de guerre :
La France envisage son retour dans l'OTAN à partir de 2009

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1020072
 
Les "groupes de haine" se multiplient aux Etats-Unis
http://www.lemonde.fr/elections-am [...] _id=829615
 
petit aparté chez les Américains.
 
La réduction de ses marges budgétaires met M. Darcos en difficulté
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1013456
 
L'UMP trop puissant.
 
Bush : Sarkozy, "incarnation d'Elvis"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -elvis.php
 

Oui.  
 
Les quelques 167 milliards d'euros détournés de la masse salariale depuis 10 ans vers les investissements boursiers n'ont en rien fait progresser les conditions générales de vie. Au contraire, elles les ont dégradé, puisque les différentes pathologies financières (bulle technologique, subprimes, marché des ressources énergétiques, bulle immobilière...) ont permis la création de fonds souverains au détriment de l'os à ronger du lambda qui alimente le secteur de la finance par son travail effectif.  
 
Et une pensée émue pour les irakiens, qui ont retrouvé la liberté de commercer grâce au vol organisé de leurs ressources naturelles. Et archéologiques, est-il besoin de le rappeler : le marché occidental de l'art regorge de leurs trésors pillés par les pourvoyeurs de civilisation.
 

 
c'est pas politique du tout...    
 
Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et de la Jeunesse et son secrétaire d'Etat Bernard Laporte ont exprimé "toute leur indignation" et demandé le retrait des émetteurs d'ultra-sons audibles uniquement par les jeunes et visant à empêcher les attroupements.

 
 
Cette histoire du nombre d'enseignants...une vraie réforme serait d'être capable de mieux s'adapter aux fluctuations démographiques, en trouvant des activités de compléments pour les profs en cas de sous-charge, en facilitant les passerelles avec le privé...Bref, un système adaptatif....dire "on va supprimer 10000 postes", c'est pas une réforme

Donc, selon le moron, notre président serait une photocopie d'Elvis ? Voilà, on sait enfin pourquoi il a marié une collectionneuse de rock stars    
 
Il n'a pas tort, pour une fois. On espère juste pour le président qu'il ne terminera pas bouffi comme "The King". Sinon, pas de doute : adieu Carla, bonjour Mireille.

Un drapeau tibétain à l'Assemblée lundi ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lundi-.php
 

 
Betancourt: "aucune confirmation" (Uribe)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -uribe.php
 
²

Ah ... quand même. Il y en a encore dans ce gouvernement pour lesquels toutes les transgressions ne sont pas bonnes à prendre.
 
 

L'ensemble du gouvernement se disait contre, même Boutin était scandalisée

 
 
Mouais, faut se méfier, parfois ils attendent juste de voir les réactions, et des fois ça passe

 
+1
ça se trouve, ils n'ont pris position qu'à la lecture d'un sondage sur le sujet...

Un nouveau marché dans le secteur des  services à la personne : les cours à domicile ... pour compenser la disparition totale de certaines options.    
 
Que disait-il déjà notre Président ? Ah oui ... miser sur l'éducation ... un truc comme cela...  
En fait, quand il disait cela, nous avons mal compris. En fait il voulait dire "miser des économies sur l'Education".  
Au moment de sa campagne électorale, il a du, par erreur, omettre (malencontreusement) de lire ces 2 mots sur sa feuille de propositions.
 
C'est ballot...  [ Ralala les ravages de la "méthode globale" sur la lecture ... ils oublient des mots maintenant. ]
 

J'en suis (malheureusement) conscient.

 
Mais c'est vrai quoi, si vous êtes pas contents de la baisse dans le public, prenez les services dans le privé, quoi.
 
De quoi se plaint-on, de mon temps, et blabla ....

 
  Si il faut Ségolène Royal conchie sur les pauvres en mangeant de la tartiflette.
 

 
Exact, mais quand on voit les précédents (les bourdes de ces 2 là (Laporte/Bachelot) sont célèbres...), le doute est permis!

 
© Programme Officiel de Nicolas

Moi, quand ce cher Nicolas Sarkosy disait, pendant sa campagne,  qu'il allait miser sur l'éducation et la formation ... je n'en doutait pas !
 

 

 
C'est pas comme si depuis quelques temps, on a trop de sondages à tort et à travers, pour tout et n'importe quoi. Comme si la politique devait se résumer à des sondages. Et des revirements de promesses/situation, bon ça c'est classique les oublis de promesses de campagne , et la rupture ?
 
[edit]Je ne critique pas les sondages en eux-mêmes, mais le fait qu'il y ait une overdose. Comme tout, les excès sont malsains. [/edit]

 
 
Ben il a bien pris des cours particuliers d'anglais non ?  

 
Tiens, il ne faut plus "tout tenter dans une ville"?

 
Concernant le Tibet, le PS qui demande d'en faire un max alors qu'il n'est pas aux commandes c'est irresponsable mais en même temps il n'a pas de responsabilités en ce moment. Au contraire il faut agir discrètement avec efficacité, pour que la Chine ne semble pas perdre la face aux yeux de ses habitants.
 
Concernant l'affaire Bétancourt, il est clair qu'Uribe est un extrêmiste de droite, amis de Bush qui ne rêve que d'avoir un feu vert français pour exterminer l'opposition (dont Ingrid Betancourt fait partie). Le problème c'est que Sarkosy ne peut rien faire, car Uribe, même s'il a triché, est officiellement élu à la tête de la Colombie. Pourautant stratégiquement on a plus intérêt à profiter de nos excellents rapports avec Cuba, soutenus notamment dans leur opposition aux Etats-Unis et le Vénézuéla, grand état pétrolier, avec Hugo Chavez qui est très populaire partout, même aux Etats-Unis contre Bush. Il y a aussi Lula qui n'est pas copain avec Uribe et l'Equateur qui est quasiment en guerre contre la Colombie. Donc à la moindre occasion et faiblesse Sarkosy à intérêt à éliminer politiquement Uribe.
Va-t-il le faire, compte tenu de son passé plutôt de droite ? C'est possible car il a été élu et a obtenu une majorité grâce aux électeurs de gauche, majoritaires en France, comme les municipales le confirment. Il serait iinacceptable qu'il soit de droite sur tous les fronts, d'autant plus qu'il n'a plus aucune légitimité depuis la déconfiture des municipales et une majorité tangente au Sénat.

 
C'était pas Rama Yade, ça?

je laisse tomber.
Autant parler à un mur.

Si c'etait elle
EDIT : pour la question d'eltonio37

Ca ne se fera pas. On ne va pas créer un incident diplomatique !

 
 
 
"Ca ne se fera pas : ce n'est pas le PS qui tient les rênes du pouvoir !" me semble plus approprié...