Reprise du message précédent :
 
 
On ne pouvait s'attendre à mieux de la part de Boutin... Quelle cruche.

C'est légal le suicide en France Je croyais que c'était interdit (enfin d'un point de vue légal parce qu'on pratique il y a jamais de poursuite évidemment ...).

Oui. Visiblement la partie "douleurs non traitables" lui a echape

 
Complètement débile la pauvre vielle, et c'est ministre ça ? Et au nom de quelle ministère exprime t-elle ? c'est la porte parole de la curtonerie de la droite francaise ?

Oui c'est légal    
 
Ce qui est réprimé est l'incitation ou l'assistance au suicide.

 
Le ministère de l' inquisition et de l'intégrisme catholique conservateur et régressif?  
Celui de la bien pensance étriquée au nom d'une lecture bas du front des textes religieux?  
 
"Cruche" n'est pas le premier mot qui me vient à l'esprit.

On remarquera la compassion très chrétienne de Mme Boutin... son christianisme ne doit pas être le même que celui de Jésus    
 

Le suicide n'est il pas illégal en France pour des raisons exclusivement pécuniaires, un effet un suicide légal raté reviendrait à être couvert par qui de droit. non?

Bah elle a les croyances de l'époque où les suicidés n'étaient pas enterrés en terre chrétienne  

Je pense (j'espère) qu'elle va faire partie du lot de ministres qui vont se barrer. En faite, je vois pas quelle femme est actuellement digne de rester dans ce gouvernement (nan jsuis pas sexiste)

Si c'est pour la remplacer par De Villiers, je suis pas certain que ça soit une amélioration

 
DV à des idées bizarres et me fait même marrer. Je ne pense pas qu'il soit con contrairement à Boutin

Entre Dati, Boutin et Yade nous sommes gâtés    

Non, c'est encore de l'ordre idéologique. L'interdiction de se tuer, quelqu'en soit la manière ou la raison, c'est culturel et idéologique. Et idéologiquement, ça touche de manière large plein de choses puisque ça revient à s'interroger sur le droit à tuer d'un point de vue général et on y trouve donc :
- le droit à l'avortement
- le droit au suicide
- le droit à l'euthanasie
- la peine de mort
- ...
En France avant le suicide était interdit, l'avortement aussi. Le libéralisme sociétal a fait suffisament d'avancée pour autoriser cela.

 

Moi, je ne dis pas Madame doit mourir dans tant de temps.
 
Je dis juste j'autorise les médecins à donner la mort à Madame, compte tenus des avis mutuels et unanimes de la victime, de la famille, des médecins (diagnostic dû l'état de la médecine à l'instant T, et des recherches au temps T+N), N : temps d'attente fixé par consentement mutuel et unanime, par la victime, la famille et les médecins (hospitalier et au courant des recherches aussi)).

Sources ?  
 
Il y avait bien une interdiction religieuse, mais juridique je demande à voir. Une interdiction a pour contre partie une sanction, dans le cas d'un suicide la sanction ne peux intervenir que sur les ayant-droits du défunt (par exemple confiscation des biens en succession).  

 
Albanel et Pécresse c'est pas mieux....

C'était y'a 200 ans quand meme, alors le libéralisme sociétal ...

wiki  

Euuuh s'il est pas con il fait bien semblant qd même... A l'époque du référendum il tenait qd même des propos particulièrement neuneus (d'ailleurs les médias les diffusaient en boucle, histoire de bien crédibiliser les nonistes)

L'avantage d'être condamné à la peine de mort après une tentative de suicide ratée, c'est que t'es sûr d'arriver à tes fins

cqfd, ça poussait donc à autoriser le suicide

 
Ouais c'est pour ça qu'il me fait rire
Mais dans le fond, je suis sur que c'est un mec intelligent

 
Sarkozy là, je peux dire, bravo. Il ne fait de sentimentalisme bête et méchant, il veut tenir compte de tous les avis (famille, médecins et recherche).
Je ne peux que plussoyer cette avancée, [edit]même si pas de loi sur l'euthanasie. [/edit]

 
Une grande partie des gens qui se suicident ne veulent pas vraiment mourir.

Nan mais la tu vois je voudrais plutôt une dissertation de philosophie   Mais vous refusez de creuser.    

Exactement, c'est même un pilier, avant de le détruire il  faut mieux y réfléchir à 2 fois.

 
C'est des gens pas logiques alors
 
Désolé j'y connais rien en suicide

Pfiiiou le débat
Histoire de détendre un peu l'atmosphère :
 

 
Déjà passé ?
 

 
Sorry si c'est le cas.

Mais tu ne peux pas différencier son cas et le débat en général sur l'euthanasie. Ca forme un tout. Si tu autorises ce cas là, ça veut dire que d'autres cas pourront l'être après et donc de fait, par jurisprudence, que l'euthanasie est autorisée dans certaines conditions.

Aussi horrible soit la situation de cette femme, on ne peut pas trancher sur un cas précis. On ne pas " violer" la loi juste pour elle. Ca marche pas comme ça

Des cas comme ça, des gens en phase terminale qui souffrent le martyr et voudraient mourrir, tu en trouveras des milliers en France actuellement. Ces gens là ne sont pas médiatisés, mais le problème est le même pour eux et surtout, le problème est donc général.

Réponds aux questions et pas en une ligne  

Bon, on ne parle pas beaucoup de sarkozy, ici, pour la peine, on va parler de R. Dati :
http://latelelibre.fr/index.php/20 [...] -datiland/
 
La télélibre était dans le VII ème arrondissement le soir du premier tour des municipales, et pour ne pas perdre ses habitudes de "star", la garde des "seaux" monopolise la mairie avec son service d'ordre, empéchant ses adversaires d'accéder à la salle municipale.
C'est pas beau ça?  

 
Exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu le film.

 
lu dans TIME de cette semaine:  
 
90%: percentage of people who were prevented from jumping off the Golden Gate who either are still alive or eventually died from natural causes
 
reste à savoir si les candidats au grand saut depuis le Golden Gate sont vraiment représentatifs de l'ensemble des candidats au suicide... (je ne crois pas d'ailleurs, je pense que les gens qui ne veulent vraiment pas se manquer trouve facilement un moyen de le faire)
 
Tout ça pour dire que la manière qu'a Dati de présenter le "droit à la vie" comme un absolu évident et fondateur du droit français et européen me paraît plus que douteux. De toutes façons ce problème est complexe => pourquoi le droit à l'avortement et pas celui à l'euthanasie (droit à disposer de son corps y compris avec l'aide médicale et en dépit du "droit à la vie" ) ?

La seul solution semble être une révision de la loi.
C'est donc bien aussi une question politique.

Ah ouais, 1810, je me suis un peu gourré alors, je pensais que c'était plus récent Ou alors il y a d'autres pays où c'est toujours interdit ?  

Le droit à l'avortement c'est plus récent là quand même
 
Et puis il y a d'autres exemples : comme le droit de se droguer. C'est interdit ça en France.

 
Je suis pas assez clair
 

Je ne juge rien, je dis juste j'autorise l'euthanasie. Les juges (pour la mort) c'est la victime, la famille, et les médecins (recherche toussa...)
 

oui, c'est le suicide comme l'a dit un forumeur.

 
Pour être exact, disons que ça dépend des drogues.  

 
Bah il indique clairement qu'il ne légifèrera pas.  
Plutôt dommage non?
 

vous leurs reprochez quoi au juste ?