Reprise du message précédent :

En quoi elle n'est pas digne ?

Quel droit avons nous pour intervenir dans la mort d'autrui ?

Je pense que c'est un compromis...

A l'Homme.
 

euh t'as suivis la discussion ou pas? oO

 
et si c'était ça fille qui était atrocement défigurée hein   qu'est ce qu'elle ferait elle ?  

 
+1
Y'a même le post d'Alamanda sur la même page qui explique tout, s'il ne le voit pas.
 
Pour The_Sunrisor :
 

 
Et on a souligné et resouligné qu'elle a fait sa demande en toute conscience et avec l'appui des médecins (morphine pas utilisable) et sa famille.

 
OK l'euthanasie est un problème délicat mais il y a moyen de l'aborder avec modération, intelligence et même un peu de cette compassion dont ils usent et abusent pourtant quand il s'agit du fameux "droit des victimes"...
 
"Interrogée jeudi sur France Inter, Rachida Dati a déclaré que le juge de Dijon qui statuera le 17 mars ne pouvait que répondre négativement à cette demande, en l'état actuel du droit français." bon ça c'est inadmissible, être garde des sceaux ne donne pas le droit de préjuger de la décision d'un juge...
 
"Nous avons fondé notre droit, et aussi bien la Convention européenne des droits de l'homme, sur le droit à la vie." il faudrait qu'elle précise ce qu'elle entend par le "droit à la vie" car c'est un concept flou qui recoupe beaucoup de choses, les défenseurs de l'euthanasie rétorqueront qu'il s'agit ici d'un "droit à mourir". Par ailleurs le "droit à la vie" est une locution fourre-tout qui va de l'anti avortement (prolife à l'américaine) à l'anti peine de mort, donc j'aimerais bien savoir ce qu'elle, "personnellement" comme elle dit, met derrière ce terme.

elle peut aussi se jeter sous un train

 
Même réponse que j'ai donné à Meriadeck et le coup du métro :
 
Non, elle empêche la France qui se lève tôt, ou pas , de travailler et de chercher la Sainte Croissance.

A la place du juge, je serais bien embêté...
En tant qu'être humain je me sentirais mal à l'aise en possession de ce pouvoir de vie/mort. Ma conscience professionnelle ne me permettrait pas d'accéder à sa demande. Pour autant, il apparaitrait comme inhumain de pas lui concéder le droit de choisir comment mourir...
 
De fait, je pense qu'il est tant, en effet, de faire évoluer la loi.
Qu'il devienne possible pour un individu d'obtenir le droit d'euthanasie, dès lors qu'en l'état actuel de la science il n'y a aucun espoir de rémission d'une maladie mortelle.

 
Voila, tout à fait surtout quand c'est discuté avec les médecins et la famille, et que l'on pèse bien le pour et le contre (douleur toussa...).

J'avais bien lu ce post et je confirme ce que j'ai dit, et ce que Kalymereau a dit : le problème n'est pas si simple. Pour éviter cette réflexion et les débats philosophique qui vont avec, la loi a fixer comme limite de ne pas intervenir directement dans la mort d'autrui. Le faire ouvrira une porte sur quelque chose que vous ne serez pas sûr de maitriser.

 
 
bin euh il me semble qu'on a déjà vu des cas désespérés reprendre vie  
 
rien n'est jamais sur a 100 %

dire que si la maladie est incurable et qu'il n'a pas moyen de limiter ses souffrances et qu'elle est consciente ect. on peut donc acceder à sa requete. on ne maitrise toujours pas le truc. vous voulez quoi exactement. la perfection ça n'existe pas.

heu la elle a un cancer incurable et alors si ya une infime chance elle devrait souffrir au cas où?  
pitin j'hallucine.

Y'en a marre des trolls. Qu'est-ce que Sarkozy a a voir dans cette histoire ? Vous etes pathetique.

+100000000000000.

en fait j'attends la réponse de sarko à sa lettre. bizarrement ya toujours pas de réponse.

 
C'est vrai aussi.
 
En fait, cela dépend surtout du fait que la médecine puisse savoir plus ou moins, en l'état actuel des recherches, s'il serait possible de trouver un espoir de guérison.
 
Ca fait beaucoup de conditionnel toussa..
 
Or là, c'est incurable par contre on ne sait rien au niveau des recherches (mais si incurable l'inclus, je suis pour l'euthanasie dans ce cas).

"Désole madame, il faut voir avec le ministère des miracles et des cas désespérés, vous semblez remplir tous les critères pour un beau voyage d'agrément à Lourdes"  

elle a une fille de 12 ans, elle ne souhaite pas faire vivre cette enfer à sa famille. un coup de fil tous les jours c'est bon elle est morte non pas encore ah esperons que ça sera pour demain ça fait déja une semaine que son corps s'accroche ( je fais la version gore).  
elle ne veut pas de ça et elle ne supporte guere d'anti douleur si j'ai bien compris.  
elle souhaite mourrir chez elle dire au revoir a ses enfants, avoir une piqure et voila c'est fini.

ça a bien entendu à voir avec son electorat de droite catho, pour qui cette souffrance serait probablement à considérer comme une épreuve de dieu

( )

 
On s'en fout en fait. Elle est consciente, elle souffre horriblement et elle veut mourir. Il est ou le probleme ?
Putain de relents religieux.
 
Y a un topic Dati, ca aurait mieux sa place la bas. A moins que Sarko se soit aussi prononcé dans cette affaire ?

non toujours pas de réponse à la lettre de la madame. donc ça a sa place ici.

 
Je ne sais pas. Non, mais moi, je suis pour l'euthanasie, surtout que sa demande a été faite en tout conscience, suis la conversation depuis le début.   Je parlais juste du côté science et relation entre incurable et recherche.
 
Début de la conversation :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14319461

Le dispositif est pourtant simple; une perfusion, fermée, avec le produit.
Si elle le souhaite, elle ouvre la perfusion et meure dignement. Si elle ne le souhaite pas, elle enlêve la perfusion.
 
Sinon, elle va s'acheter un fusil, librement, et se tire -ou pas- une balle dans la tête. Fin des souffrances, mais un beau carnage.
Ou elle avale un tube de Lexomil -ou pas-. Fin des souffrances, moins gore, mais tout aussi "faux".
 
Un peu de courage les politiques, que diable !

La médiatisation de cette affaire ne doit pas arranger la peine de la famille C'est vraiment triste.

+1 la décision relève d'un juge qui va se prononcer dans 8 jours (de mémoire)    
 
Il faudrait que l'on prenne une attitude un peu plus "franche" sur le sujet, car on lui propose de la mettre dans un coma artificiel et de la laisser mourir, par contre on ne peut pas l'assister pour une mort directe. Je trouve un peu hypocrite cette position légale qui donne l'impression de se trouver le cul entre deux chaises et que la réflexion sur le sujet n'a pas été aboutie dans notre pays.

ouais mais c'est pas aussi simple pour elle a ce que j'ai compris. on lui propose le coma sans nourriture je trouve ça gore perso.

Pkoi elle va pas tout simplement faire un tour dans un bled us où elle pourra s'acheter un flingue ? Le suicide, quand on veut on peut, comme diraient les libéraux.

Puisque tu es pour l'euthanasie dis moi quel sont les conditions qu'un homme doit remplir pour pouvoir être euthanasié ?

 
Si elle a parlé en long, en large, en travers, avec sa famille et les médecins (A l'instant T : pas de guérison possible, à l'instant T + N (N fixé par la famille et les médecins (douleur toussa ...) : pas d'espoir) => bah euthanasie.

 
Elle a dit qu'elle considère que la loi actuelle et qui s'applique donc est satisfaisante et équilibrée. Moi je pense que ce genre de texte doit évoluer Le problème de la droite c'est qu'elle est incapable d'accompagner les évolutions sociales du pays. Or aujourd'hui un grand nombre de personnes est favorable à une euthanasie encadrée, il y a une demande forte, les mentalités ont changé.

 
J'ai vécu exactement la même chose avec ma mère (60 ans, cancer du poumon). Les dernières semaines de vie atroces, elle perdait la tête et était très agitée à en être attachée au lit. Elle nous reconnaissait plus, parfois même nous frappait. La morphine à dose maxi n'y suffisait plus. L'unité de soins paliatifs nous ont proposé de la plonger dans un coma, faute de quoi elle mourrait très rapidement en souffrant. Avec mon père, on a du prendre la décision assez rapidement mais on ne l'a jamais regretté. On l'a accompagné dans la mort, elle était calmée, elle avait un visage reposé. Même si c'est très dur, on a préféré cette solution. C'était mieux pour nous et de toute façon on savait qu'elle était contre toute forme d'acharnement médical qui n'aurait mené à rien.

Autres news du matin en autres (y'a d'autres news sur la page 5833) :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14319369
 
Les marchés "ne fonctionnent pas"

 
François Fillon : «J'ai senti un climat d'impatience»
Vas-y, remets-en une couche
 
France : 327.000 postes créés en 2007
 
Essence: "changer d'énergie" (Fillon)
à force ils vont comprendre

elle simule pour mieux s'infiltrer dans la population  

 
Mais tu oublies que :
 

 
  On croirait sa marionnette aux Guignols

 
Et la morphine ne couvre pas forcément toutes les douleurs non plus...

François Fillon : «J'ai senti un climat d'impatience»  
 
En détail :
http://www.lefigaro.fr/elections-m [...] tience.php
 
J'oubliais aussi :
 
Une vaste enquête sur le stress au «boulot»
http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] boulot.php
 
Fillon et Dati divergent sur le cas Chantal Sebire
http://www.lefigaro.fr/actualites/ [...] -sebir.php