Reprise du message précédent :
 
Tu parles, il voulait surtout dire qu'il n'en savait strictement rien
 
D'autant plus qu'AQ est justement 100% sunnite, puisque salafiste, il me semble...

 
Arrête ton sketch, Darwinisme social, toussa...

99% des modos ont un niveau égal ou inférieur au Bac    
 
Source : BPP  

Et donc la caissière qui a volé pour manger fait partie des 99% 92% ?

 
Après ont s'étonne que les gens gagnent rien.  

 
... et donc il est possible de construire une société constituée exclusivement d'emplois à très forte valeur intellectuelle?  

 
En Allemagne, on paie des impôts sur tout: revenu, locaux, poubelles mais aussi radio, chiens, cultes, poubelles, vieilles voitures  
Et il n'y a pas de passe-droit, des types te verbalisent à n'importe quel moment parce que tu promènes ton chien sans sa plaque d'immatriculation.
 
Sans des salaires bruts, des prix à la conso bas et des loyers modérés, peu de gens s'en sortiraient.
 
Alors arrête de me raconter de la m.rde, tu veux.

 
 
Les élites de neully.  

 
Pourtant moi cet été j'ai bossé au SMIC, et je payais ces sommes là en charges salariales. Par contre je ne sais pas combien payait l'entreprise.
 
Enfin bon dans ce cas, ce serait plutot d'exonérer de charges salariales plutot que patronales qui serait la solution. Ca n'inciterait pas plus les entreprises à pratiquer de bas salaires, et les bas salaires seraient directement moins imposés.

Bien sûr, elles ont leur part de responsabilité    
 
A moins de croire à la destinée  

 
 
Ptet que je tombe toujours sur des nids (donc pas de généralité) mais souvent (en Région Parisienne) je constate que les caissières de supermarché :

• sont des femmes
• sont (d'origines) étrangères : pays de l'est, afrique, asie centrale
• ne sont pas super fluent en français (i.e. immigrées y a pas super longtemps, avec à la clé pas des masses d'études en France)

Ce qui effectivement (mais attention je ne généralise pas) ne plaide pas en faveur de l'image de la BAC+5 en philo qui se trouve là par dépit.

 
Hum déjà, le cout salarial français ne sort pas spécialement de la norme par rapport aux autres pays :
http://www.journaldunet.com/manage [...] rial.shtml
... sachant en plus que ce sont des moyennes ne faisant pas apparaitre les effets des exonérations.
 
De plus, pourquoi des pays comme la Suède, avec des prélèvements élevés, possède t-elle des inégalités de salaires moins importantes qu'en France ?

 
Putin merci qu'est ce que je me suis poilé

Ajoute dieu et t'as une Vision neo conservatrice a l'americaine : Les pauvres sont des etres oisifs et stupides qui ne se sont pas donnés les chances de reussir.  
 
Plus proche de nous , une phrase de sarkozy : "le succés n'est pas un droit que l'on reclame a la queue devant un guichet, le succés est un devoir" comprenez , ceux qui n'accedent pas au succés ont failli a leur devoir.
 
C'est l'ideologie la plus puante , la moins humaniste qui puisse exister. Car : meme en france on peut avoir un parcours different en fonction de sa naissance, de son education, de sa situation geographique, donc non mon gars, meme en france, la vie ne te donne pas forcement l'occasion de faire des etudes et de choper l'ascenseur social.

 
Tu payes l'ISF, tu payes les impots sur la société et bien d'autres?
 
Non, et pourtant ça rentre en compte dans le taux d'imposition général.  C'est pas que TOi tu payes plus d'impots que c'est la cas en général, ta compris?

 
C'est à la limite du communisme ce système, et le grand gagnant la dedans c'est l'état.

 
en prison la fraudeuse, elle a qu'a travailler plus

 
Petit pays, mentalité différente, peu d'immigration, pas l'ambition d'etre dans le top 5 des puissances mondiales, retraite très tardive, pas de 35h....
 
 
Enfin bref, la France et les pays Scandinaves c'est pas la meme configuration. Bien marrant d'ailleurs que Royal s'y ramène toujours pour dire que l'on devrait faire pareil qu'eux

 
Je n'ai pas connaissance qu'il n'y ait aucun problème de pouvoir d'achat en allemagne, bien au contraire

 
Non, mais il est possible de "laisser" une grande partie de ces emplois à des personnes n'appartenant pas à une certaine catégorie de population (i.e. souvent des gens qui n'ont pas trop le choix) : immigrés, non-qualifiés, personnes dans la dêche, étudiants...ce qui représente déjà un bon paquet de gens. Bientôt on pourra peut-être aussi y ajouter les vieux qui n'auront pas pu capitaliser pour leur retraite (comme dans les 7-11 aux Staÿtz).

Arrête de parler de ce que tu ne connais pas. Marre de tes pets inodores.
 
Hier au BHV, rayon librairie, une diplômée de sciences po. T'es de la race de la mort des patrons qui n'ont pas honte de refiler un tel boulot à une telle qualification ? Ne te plains pas que des têtes risquent de finir en haut des fourches. On sait où les trouver : à l'ouest.

 
ca sent le troll tout ca
 

Le probleme : al quaida est à 200% sunnite. Les chiites , pour les sunnites, ne sont rien de moins que des heretiques. Pourquoi al quaida fait sauter autant de mosquées chiites en irak a ton avis ?

 
Un pays moins peuplé que le bassin parisien, avec 22 hab./km², c'est tout de même plus facile à contrôler qu'un pays comme la françe.

 
Tu invalides toi-même ton choix de source.
Bravo.

Ton mépris pour les petites gens est absolument obscène... Si j'étais Modo, je t'enverrai t'aérer le cerveau pendant 1 an minimum !
C'est scandaleux de dénigrer à ce point les gens qui n'ont pas la possibilité d'accéder aux études (pour quelque raison que ce soit).

Ah ce bon vieux mepris envers les caissieres et autres travailleurs du bas de l'echelle...
Si notre monde était un poil plus humain, les caissieres, qui ont un boulot pénible et ininteressant seraient parmis les mieux payées justement pour compenser cette dureté.

Aucun pays ne peut se targuer d'être en marche vers une société de plein emploi composée très majoritairement de CSP+++. Croire et dire que la solution existe en ce sens c'est précisément légitimer par le mépris une société très largement précarisée...

Un pays comme la Chine tend à monopoliser énormément d'emplois industriels uniquement parce que des pays comme la France ont complètement abandonné leurs industries au prétexte d'une piètre rentabilité financière. Le problème étant qu'à moyen et long terme cette désertification des emplois peu qualifiés se payent beaucoup plus cher encore...

C'est court comme explication.
 
En généralisant ce raisonement, chaque pays est différents de l'autre, ce qui peut m'amener (nous amener ?) à dire tout et n'importe quoi :
- eux sont pas comme nous donc nous on peut pas faire comme eux ...
- ....
 
 
Et puis, si nos "charges sont trop importantes", pourquoi la France est-elle alors un des pays qui attire le plus les investissements étrangers ? ... c'est bien que la notion de rentabilité doit y être bonne non, à moins que les investisseurs soient masochistes.
 
Si je résume :
- France : pays où les patrons sont parmis les mieux payés en Europe.
- France : pays attirant énormément les investisseurs étrangers (donc rentabilité estimée a priori bonne).
...
- mais : salaires bas "à cause des charges".
 

 
Non mais ils y tiennent , tu vois bien
d'ailleurs al quaida est une "nebuleuse", et puis, c'est tous des narabes d'abord !

Cf. ma réponse à ethnik

 
C'te tarte à la crème des "...prélèvement patronaux puis salariaux (forcément...) trop élevés."
 
"Cotisation zéro sur les salaires au niveau du SMIC, pour toutes les TPE ! La mesure d’allégement des charges patronales, votée avec la loi de finances pour 2007 en décembre dernier, est entrée en vigueur le 1er juillet.
La suppression des 2,1 points de contribution au financement de la sécurité sociale (hors accidents du travail et maladie professionnelle) qui restaient à la charge des petites entreprises s’inscrit en complément des allégements accordés en 2005 par la Loi Fillon. Le taux d’exonération passe ainsi de 26% à 28,1% au niveau du Smic, et touchera tous les salaires de manière dégressive jusqu’à 1,6 SMIC."
 
cela suffit-il ? Non, certains patrons, décidément jamais gavés, continuent de couiner...  
"Du côté des organisations patronales, l’accueil de la mesure est réservé. « Nous restons méfiants, car on nous parle en même temps de la mise en place d’une TVA sociale», précise Jean-François Veysset, vice-président de la CGPME, chargé des questions sociales."
 
http://www.lentreprise.com/3/1/2/article/13038.html
 

Je ne vois aucun mépris juste un constat  

 
 
Lis le reste de la prose de ton petit copain