Reprise du message précédent :

Ouaiiiiiis, voilà, une causerie au coin du feu, en "off"
 
http://www.lefigaro.fr/medias/2008 [...] c1c8e7.jpg

 
le smiley, c'est pour montrer que tu déconne, c'est ça ? Parce qu'une visite au salon de l'agriculture dans un bain de foule, tu peux pas sérieusement dire que c'est une visite privée, j'espère ?

 
Comme ça par hasard il a vu de la lumière au parc des expos, coup de bol, c'était le salon de l'agriculture alors il y a fait un tour ; mais à titre personnel et privé en tant que simple visiteur,  

 
d'après ce que j'ai pu capter cambronne n'a compris que son quote (le message de Dr1nkOrDi3) parlait de De Gaule pour comparer

 
Überkramoisied par le vieux beau  

Une caractéristique de l'opposition, c'est de ne pas avoir les commandes

 
On a pas la même notion du privé. Du privé dans un lieu public bondé de monde???    

Touche moi pas ! Sale con ! En gros, c'était une discussion de charlots, nous sommes d'accord. Sauf que la faute 1e vient du paysan (ou qui que ce soit d'autre).

Et ?
 
Parce que ce type est con, Sarko doit être aussi con que lui ?

Sinon, le président en chute libre dans le sondage, qui vient au Salon de l'agriculture  pour retrouver de la popularité, insulte un gars du cru.
 
Quel sera l'accélération de sa chute dans les sondages?

 
 
d'ailleurs si on écoute bien la vidéo on entend Michel Barnier dire à Sarko "on est filmé là" pendant qu'il insulte le mec

Donc tout est permis. Curieusement, Sarkozy et sa clique ont manqué l'occasion d'accuser leurs adversaires d'être du coté des collabos quand ces derniers ont ridiculisé son idée de Shoah-tamagotchi. Pourtant, je ne vois pas bien ce qui le retenait, si je suis ton "raisonnement". Après tout, Sarko est intouchable, il peut se le permettre. Mais c'est vrai qu'accuser Simone Veil d'être collabo, c'était pas vraiment crédible.

Au passage, j'ai tjrs pensé que les Corses, non contents d'être totalement mégalos, étaient des assasssins.

 
Le mec aux cheveux blancs parfaitement stoïque à gauche, c'est qui ?

J'arrivais    
 
Ce qui est rigolo est que la teneur du post de ce forumeur nous l'avons entendu dans la bouche de je ne plus qui proche de votre président  

Et c'est lui qu'a commencé, on retouche pas son père, il a perdu
 
Voilà voilà
 
C'est une vision de la politique...  

a priori demain dans le Parisien le président répond aux questions de lecteurs, opération "il faut sauiver ce qui peut encore l'etre a deux semaines des élections" la question est: est ce que la sauce va prendre et va-t-il effacer en une tiw tout le discredit des dernières semaines?

 
   
 
tout à l'heure dans C dans l'air, il y avait un invité d'un institut de sondage, il disait que leur prochaine étude sortira samedi et que la chute continuait

 
ministre de l'agriculture?

 
Je parle pas de l'audience je parle de la rédaction, pour le jt du soir tas le choix entre fr2 et tf1, et comme tf1 est plus royaliste que le roi, faute de mieux beaucoup se rabattent sur fr2.
 
Fr3 les seuls qui gardent une certaine indépendance.
 
M6 je ne sais même pas pourquoi je les ai cité, ils ne font pas dans l'info.
 
Canal plus idem, ya pas des masses d'info et ça a beaucoup changer depuis le début, ya plus guère que groland qui reste. Si t'es pas convaincu regarde la grande émission de vendredi, avec khan vs appatie ; à part ali badou, ce n'etait pas trop difficile de voir leur conviction déborder. Et un sondage avec télérama c'est pas forcément très objectif, ils sont eux aussi une audience assez partisane.

Michel Barnier
http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Barnier
 
Je me suis toujours dit qu'il avait plus la tête pour les affairez étrangères que pour l'agriculture

 
çà fait genre "ouin c'est pas moi qui ait commencé c'est l'autre".    
nan mais tu crois pas qu'un président de la république devrait avoir plus de maturité et de tenue?  

Nan mais chez Sarko ca choque pas, on a l'habitude qu'il dise / fasse à sa tête. Rien qu'à le voir marcher, ou plutôt se dandiner avec son tic de toujours remonter les épaules pour remettre sa veste, se projeter en avant genre tout l'emmerde, on dirait un gamin envieux et arrogant, du genre à qui on met des claques.

 
çà repasse à 22H45 non?

Quand Hollande a dit qu'il trouvait ça pas mal, je me suis dit que, malgré l'énormité du truc, c'était pour désamorcer ce type de délire, bien plus fatigant à supporter que de dire aprés coup que ça aurait mérité un peu de reflexion.

 
EH ben c'est bien déglingué par ici...  
 
Si Sarko fait une allocution officielle depuis son bureau, c'est, selon vos raisonnements de merde, privé, puisqu'il n'y a personne à coté ?
Sarko n'a pas de micro, ne s'adresse pas à des gens, à un public, c'est du privé.
 
On va reprendre ça rentre mieux avant d'aller se coucher. SI Sarko tient un meeting, il parle au micro c'est public. Puis il se retourne, va voir un conseiller et lui demande d'apporter un verre d'eau: c'est privé (pourtant les gens ne sont pas sorti de la salle hein !)
 
 

 
mais arrête de dire qu'il "se fait battre"! Les journaux montrent les faits et citent les commentaires des gens du milieux politique. Que veux tu dire d'autre quand il approche le président de la cour de cassation pour contrer le conseil constitutionnel par exemple ? C'est consternant. Y a rien d'autre à faire pour un journal que de publier les commentaires consternés de gens consternés. J'admets que ça gène le parti au pouvoir, mais c'est comme ça. Les journaux pouvaient cacher plein de choses avant l'élection, mais là c'est leur demander de cacher un éléphant sous un mouchoir, c'est impossible. Et avec la baisse du pouvoir d'achat, les gens commencent à se réveiller et a regarder leurs journaux différemment. On peut pas les gaver aussi facilement qu'avant et les journaux doivent en tenir compte.
 
Les journaux ne doivent pas parler de sa bourde au salon de l'agriculture ? Brillant! On en parle de Tokyo à Los Angeles, en passant par Moscou et Berlin, mais silence à la presse française, on ne doit pas casser sarko. Ca doit faire tout drôle de se prendre après l'élection ce que Royal s'est prise avant.

 
faut dire que Sarko a pris tout le monde de court en faisant l'annonce de ce truc au diner du crif, même son propre camp  

et un bain de foule volontaire ça reste privé ? ou il allait chercher un verre d'eau au fond de la salle ?

   
 
 
Etonnant, vraiment ...

 
Ah, voilà un "vigile de la république". Manquait plus que ça...    

J'aime beaucoup l'analyse des psys sur sarko :
http://www.marianne2.fr/Quand-les- [...] 84147.html
 
"L'enfant Sarkozy est un enfant souffrant. Pas beau, pas sportif, se croyant mal aimé, et vraiment abandonné par son père. D'où l'ombre de l'enfant qui plane sur les décisions du président : enfant martyr (de la Shoah, de la pédophilie) ou enfant prédateur, barbare (enfant de sans-papiers qu'il faut chasser, racaille des cités qu'il faut éradiquer). On note également l'importance de la notion de puissance phallique chez un masturbateur forcené qui doute, justement, de sa puissance."  

Fallait pas non plus se prendre la tête à deux mains pendant 10 minutes pour se rendre compte que ça méritait bien le tollé que ça a suscité. Beaucoup ont senti un frisson au moment même ou l'idée sortait, avant le point final de la phrase.

 
Et Sarko parle aux gens dans un bain de foule, c'est public tant qu'il parle pas a ses potes. Et tant qu'ya une camera (pas un portable ou un truc caché, c'est des journalistes quand même) c'est public, ton point de vue est indéfendable.

Ou plutôt de son absence.

 
Ça te manque les télétubbies ?  

Bel effort : mépris, ton condescendant, aggressivité et le tout pour un propos d'une totalement mauvaise foi.

Pourtant l'UMP ose faire des trucs de ce niveau
 
C'est même a ça qu'on les reconnait, maintenant  

 
Pratique la "psycho-baratinologie". Ya pas de débouchés alors on passe son temps comme on peut. Avec du bidouillage foireux sur la grand-mère et la masturbation, on peut calomnier qui ont veut.
 
Yoyo3d est caractéristiques du sujet abusé, complexé, etc...
Facile hein ?

 
C'est vrai vu comme ça.

Moi je trouve qu'il s'est départi de l'élégance de l'intelligence que l'on associe parfois à une certaine élite pour tomber dans la vulgarité d'une bourgeoisie décadente est totalement aculturée. Bref c'est le contraire, ça me fait penser à: " dégage, manant !"