Environ 1000 personnes, selon les organisateurs, se sont rassemblées aujourd’hui dans un gymnase du XIIIe arrondissement à Paris pour réclamer un référendum sur le traité de Lisbonne, à la veille de la réunion du Congrès à Versailles, lundi 4 février, qui doit modifier la Constitution française. Ce « grand rassemblement populaire » (sic) organisé par le « Comité national pour un référendum » (« CNR », resic : il s’agit d’une allusion au Conseil national de la résistance qui a lutté contre l’occupant nazi, subtil), rassemblait tous les leaders du « non » de gauche, de la LCR aux nonistes du PS en passant par le PC ou les antimondialistes de José Bové. Si le « CNR » affirme disposer de la signature de 111 signatures de députés et de sénateurs en faveur d’un référendum, on ne peut vraiment pas dire que cette initiative a suscité un grand mouvement populaire... Ce rassemblement, qui a duré trois heures, s’apparente même furieusement à un flop.

Pour ne pas heurter une opinion publique opposée à la TVA dite « sociale », par ailleurs préconisée par le rapport Attali dont Nicolas Sarkozy a déclaré vouloir reprendre l'essentiel des mesures et qui, selon Eric Woerth, sera « débattue » au cours des prochains mois, le gouvernement contourne la question et pose le débat autrement : selon lui, il ne faudrait pas imposer la production ni le travail. Il est donc aisé de comprendre que l'on se dirige vers une hausse de l'imposition de la consommation, soit par la TVA, qui serait ainsi remise « à l'ordre du jour », soit par un autre moyen, peut être une « écotaxe » qui n'aurait d'écologique que le nom, et qui serait en fait un impôt indirect sur la consommation, une hausse de plusieurs prélèvements, plus ou moins visibles… L'argument avancé est que d'autres pays, jugés « compétitifs » par Eric Besson, auraient procédé de la sorte. On répondra que dans ces pays, le système fiscal est dans son ensemble souvent plus équilibré et que la contribution commune y est mieux répartie, grâce à un impôt sur le revenu plus juste qui, dans la plupart des pays, représente en moyenne 25 à 30 % des recettes fiscales, contre 17 % pour la France…

« Je ne ressens pas, derrière ces péripéties ostensibles, privées et publiques, nationales et internationales, la manifestation d'un dessein, la mise en œuvre d'une théorie, l'incarnation d'un projet. J'y vois l'expansion d'un être qui fait tout ce qu'il peut pour échapper à la part sombre, morose, crépusculaire, lucide de son être profond. »

« En dépit des apparences, derrière les moulinets, les provocations, les défis, lancés à la terre entière et à la banlieue, derrière ce décor d’opérette, se cache un individu fragile et tourmenté, une conscience fragile, livrée aux sournois atermoiements du doute; un être sans illusions sur sa nature, qui s’agite frénétiquement pour oublier qu’il se connaît trop bien et qui tente de se fabriquer un destin à côté de lui-même, espérant ainsi duper son monde. »
(FM2007, 30/03/2007, ici)

« Le candidat Sarkozy est tellement habitué à mentir et à raconter n'importe quoi, qu'il semble faire cela tout à fait naturellement : il n'en est plus à un (gros) mensonge près. En fait le mensonge semble consubsanciel à son être profond : comme si le "personnage Sarkozy" était indiscociable d'une stratégie de brouillage ou d'évitement du réel, appliquée à lui-même pour commencer. »
(antennerelais, 06/04/2007, ici)

"En 2004, il fait partie des participants à l'émission La Ferme Célébrités et enregistre une parodie jet-set du tube du groupe O-Zone, Dragostea Din Tei, sous le titre Ma Ce Ki ? Massimo qui se classera à la quatre-vingtième place des meilleures ventes de single de l'année 2004"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massimo_Gargia

Nicolas Sarkozy chute de 13 points dans les sondages, avec 55% d'opinions négatives
 
[...]
 
C'est un "effondrement d'une rare ampleur", juge François Miquet-Marty, directeur des études politiques de LH2 pour lequel "il existe peu d'exemples de défections aussi massives, si ce n'est le cas de Jacques Chirac en 1995"

Le directeur des études politiques de LH2 attribue la chute de Nicolas Sarkozy, qui rappelle celle de Jacques Chirac à l'automne 1995, à un "sentiment d'imposture". "Aux yeux des personnes qui ont une mauvaise image du chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy n'a pas tenu ses promesses concernant le pouvoir d'achat, il ne s'occupe pas prioritairement des Français mais de lui, et il n'endosse pas les habits d'un président de la République. En un mot il n'assume pas le rôle de président qui aurait dû être le sien", analyse François Miquet-Marty.

http://fr.news.yahoo.com/ap/200802 [...] 994_1.html