Chers amis avocats,  
 
Quelles sont les règles écrites qui interdiraient - ou non - à un avocat de passer d’un client à un autre dans une même et seule procédure alors que les intérêts desdits clients sont divergents ?  
 
Question purement théorique    
 
Merci du coup de main.

Une seule mention de Sarkozy dans 60.000 documents

Le résultat? Insignifiant. L'expertise, rendue le 6 juin 2019, indique que "plus de 17 000 répertoires contenant plus de 60.000 documents numérisés" ont été scrutés, sans aucun apport pour l'instruction. Pas un document n'aborde la question d'un financement politique. Un seul contient le nom de Sarkozy : une note de 2008 rapportant des déclarations publiques sur les cours du pétrole.
(...)
Or les carnets ayant été trouvés aux Pays-Bas, chez la fille de Ghanem, les deux notes ont chacune été retranscrites différemment, traduites en néerlandais puis en français, et plus tard directement de l'arabe en français.

A l'arrivée, une divergence ­essentielle : dans les traductions du brouillon, "il semblerait que les émissaires aient empoché une partie des sommes avant de les remettre à destination" ; dans l'agenda, "on leur a dit que l'argent n'était pas ­arrivé, il semblerait que les 'mecs' en chemin l'ont détourné". Autrement dit : dans un cas, de l'argent a été versé en France ; dans l'autre, non – ce qui, pour l'enquête, change à peu près tout.

La traduction choisie par Mediapart

Le site Mediapart, qui a révélé en 2016 la découverte des fameux carnets, n'a jamais mentionné l'existence de cette deuxième version (sollicités par le JDD, ses journalistes ont refusé d'en expliquer la raison). Dès lors, la plupart des ­médias ont épousé cette présentation univoque. Pourtant, dans le dossier judiciaire, c'est bien la version selon laquelle "l'argent n'était pas arrivé" qui a toujours été retenue par les enquêteurs : elle seule figure dans les documents officiels (rapports de la police, ­ordonnances des juges, commissions rogatoires internationales).

Que disent concrètement les carnets Ghanem ? À la date du 29 avril 2007, Choukri Ghanem écrit avoir déjeuné avec le directeur de cabinet de Kadhafi, Béchir Saleh, et le premier ministre alors en fonctions, Baghdadi al-Mahmoudi. Choukri Ghanem relate cet épisode à deux reprises sur deux supports différents, un papier libre puis un agenda. Chacun de ces extraits a fait l’objet de trois traductions judiciaires. Soit six traductions en français au total.
 
Les voici.
 
— Traduction 1 : « Béchir [Saleh – ndlr] a commencé à parler et a dit avoir transféré 1,5 million d’euros à Sarkozy, et que Saïf [al-Islam Kadhafi – ndlr] a payé 3 millions d’euros à Sarkozy, il a reçu aussi 2 millions d’euros par l’intermédiaire d’Abdallah Senoussi ».  
 
— Traduction 2 : « Béchir a dit avoir payé 1,5 million d’euros à Sarkozy, de plus que Saïf lui a envoyé 3 millions. Ceux qui ont apporté l’argent ont pris des pots-de-vin. Aussi Abdallah Senoussi a envoyé deux millions d’euros ».
 
— Traduction 3 : « Béchir a dit qu'il avait payé 1,5 million d’euros à Sarkozy, et en plus Saïf lui a envoyé 3 millions. Ceux qui ont apporté l'argent ont eu des compensations. De même, Abdallah Senoussi a envoyé deux millions. »
 
— Traduction 4 : « Béchir a fini par dire qu'il avait transféré 1,5 million à Sarkozy, Saïf a apporté 3 millions pour Sarkozy. Ils ont également apporté pour lui 2 millions par le truchement d'Abdallah Senoussi ».
 
— Traduction 5 : « Béchir a dit avoir payé 1,5 million d’euros à Sarkozy, quant à Saïf, il lui a envoyé 3 millions d’euros. Il semblerait que les émissaires aient empoché une partie des sommes avant de les remettre à destination. Abdallah Senoussi lui a également envoyé 2 millions d’euros ».
 
— Traduction 6 : « Béchir a parlé, disant avoir envoyé 1,5 million d’euros à Sarkozy quand Saïf en donnait 3 millions à Sarkozy. Mais on leur a dit que l’argent n’était pas arrivé. Il semblerait que les “mecs” en chemin l’ont détourné, tout comme ils lui ont pris 2 millions en provenance d’Abdallah Senoussi ».
 
Pour le JDD, cette dernière traduction, qui indique que l’argent ne serait pas arrivé à destination, est la preuve que Ziad Takieddine a bien arnaqué les Libyens et n’a pas livré les fonds aux sarkozystes, lesquels seraient donc blanchis de toute accusation. Non seulement il s’agit de la seule traduction sur six à dire cela (sans citer Takieddine au demeurant), mais surtout, quand cette traduction a été présentée par la justice à la famille de son auteur, la réponse a fusé : « La traduction est inexacte » (audition du gendre de Choukri Ghanem en septembre 2018 en Hollande).

« Ce n’est pas le profil idéal. Mais il est parfait pour tenir la maison »
Christian Jacob le répète à l’envi : il n’a jamais rêvé d’élection présidentielle. « Je suis bonapartiste dans le fonctionnement. Mais le temps est au collectif, le Bonaparte on ne l’a pas ! Ça se saurait, sinon je ne serais pas candidat »

Eric Ciotti, président de la fédération, a donné le ton du meeting dans un discours offensif sur l’immigration, riche en piques envers son adversaire, le maire de Nice Christian Estrosi, dont il a dénoncé sans le citer la « Macron-compatibilité ». Ce dernier est resté assis au premier rang sans prendre la parole et s’est éclipsé avant la fin.

L'ex-secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, Patrick Buisson et quatre autres personnes sont renvoyés devant le tribunal correctionnel dans l'affaire des sondages de l'Elysée sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy

Dans sa décision signée mardi, le juge d’instruction Serge Tournaire a ordonné un procès pour « favoritisme » et « détournement de fonds publics par négligence » pour M. Guéant et l’ex-directrice de cabinet Emmanuelle Mignon. Ancien conseiller officieux de Nicolas Sarkozy, Patrick Buisson est, pour sa part, renvoyé pour « recel de favoritisme », « détournement de fonds publics » et « abus de biens sociaux », conformément aux réquisitions du Parquet national financier délivrées en novembre 2018.