Reprise du message précédent :

c'est quand meme chirac la meilleure, de loin

barre est un économiste qui faisait de la politique
Quand à l'endettement à long terme, son action sur la conso dépend avant tout des mensualités des ménages. Vaut mieux un endettement à long terme avec des petites mensualités qu'un à court terme avec des grosses mensualités.
Ensuite tu cite une politique de fixation des prix, ben c'est pas ce que fait la bce en luttant contre l'inflation ?

parce que la génération de ses parents se gave sur son dos : retraites, dette de l'état, sécurité sociale et arrêts maladie de complaisance, spéculation sauvage sur l'immobilier, délocalisations, syndicats pro vieux (vive l'ancienneté)... bref, aujourd'hui être vieux c'est s'enrichir encore plus quand on est riche. j'ai entendu il y a quelques années un vieux dire qu'ils s'étaient battu pour ça, tandis que les jeunes ne font que se trainer alors tant pis pour eux.
et après on s'étonne d'avoir sarko au powaa, faut pas chercher très loin    

meme pas, il est allé chercher un photographe de mode    
 
http://www.sipa.com/_customer/_ext [...] 2944&ID=40
 

 
Je le conçois (le fait que notre croissance s'essoufle) et ceci est notamment du au fait que les entreprises investissent trop peu (ont investi trop peu plutôt, vu qu'il y a un temps de latence entre des faits et les repercusions de ces faits) mais ce phénomène a commencé à s'inverser il y a quelques mois et je pense qu'il y aura une reprise de la croissance générale d'ici les prochains mois.

 
Ben oui c'est simple,
ce n'est pas la peine de parler et d'expliquer aux gens les enjeux économiques et géo-stratégique de son entrée en Europe
 
il suffit de dire que la Turquie est en asie mineure et le tour est joué

 
Ouais enfin la croissance et l'investissement des entreprises, c'est pas magique, ça s'attire via une politique économique éfficace.  

 
ben voyons
plus de smic et on se retrouve tous avec "tes minimums prevus dans les conventions"
 
ce que tu comprends pas c'est que la tendance est de vouloir limiter les salaires. et si l'etat n'impose pas des limites on va tous se retrouver a bosser pour que dalle. le pire dans tout ça c'est que ça ne ferait qu'empirer notre probleme de croissance car plus de pouvoir d'achat = fin des haricots. alors tu me diras ben s'pa grave on exportera à pas cher et on aura une croissance de folie. supaÿr.

 
Là, je parle surtout du photographe et de la photo. Et je cherche encore l'expression d'un sourire sur la photo de Sarko. A celà s'ajoute un regard mi-clos et un visage surtout fermer.

 
Déjà, une chose :
---> la croissance Française est toujours positive hein ... même si c'est - bien que le croissance mondiale la croissance française, en % du PIB, a toujours été d'au moins 1.5 voire 2% .... et c'est encore le cas maintenant...
 
---> alors mettre en parallèle l'arrêt de la hausse du niveau de vie général avec la non croissance française (qui n'est pas révélée je le répète on croit toujours de 1.5-2% par an) .... je n'y adhère pas.
 
 
Pour ce que j'ai mis en gras :
--> tu as des sources ? (si j'en crois le nb croissant de personnes bossant et dormant dehors ...   )
 
 
 
J'ajouterais que le niveau de vie augmente en cas de croissance du PIB ... si cette croissance est partagée uniformément sur les différentes catégories !
Car si les inégalités augmentent, on peut très bien avoir 2% de croissance annuelle profitant uniquement ou très majoritairement à 10% de la population .... les autres (90%) se partageant l'euro restant de la croissance ....
 
Croissance du PIB = hausse du niveau de vie général --> dans un système parfait .... or, je ne crois pas qu'on y soit dans ce système parfait ... à égale répartion des gains ...

 
Oui enfin là on était à des mensulités à long terme avec des relativement grosses mensualités (c'est à dire représentant un % parfois impressionant du salaire des ménages).
Heureusement qu'il existe les CC pour pallier à celà (bien qu'ils soient, en volume, inférieur au montant des mensualités et de l'épargne).
Pour moi la BCE ne fait absolument rien à part prôner un euro fort (là dessus je n'ai rien contre) alors qu'elle dispose du pouvoir absolu de régulation économique...
Je dis simplement que la BCE devrait pouvoir rendre des comptes, chose qu'elle ne fait pas du tout depuis des années.

 
Ah ouai, il ya eus des referendums pour demander à la population des ces pays si elle était pour... ou tu confonds avec leur parlements sinon... meaculpa, mais je crois pas.

A mon avis les parlements d'un pays sont malgré tout plus représentatifs de leur population que ton opinion ^^

 
Ben ouai point barre. En tout cas pas sur la forme qui leur a été présentée.
C'est pas parceque je ne dis pas que du mal de Sarko, que je suis d'accord avec son idée de mini-traité de mes deux.

 
Faudrait une mini-turquie ou une turquie simplifiée  

 
L'avantage etant que les minimums prévus dans les conventions peuvent être débattus très souvent avec les syndicats.
 

 
1. Euhh ouais je sais
 
2. Bah je vais pas revenir là dessus, je ne vois pas quoi dire d'autre pour le démontrer
 
3. Aucune source non (mise à part mon cerveau et quelques notions d'économétrie)

 
J'adore l'argument  
 
Moi j'ai surtout l'impression que sa photo caricature à fond le gars !

 
Oui c'est perpetuellement démontré que les parlements suivent l'opinion de la population de leur pays, surtout lorsqu'il s'agit de l'europe et de son élargissement  

bref luttons pour le pouvoir d'achat, baissons les salaires.
Nan sérieux, le cout du travail n'est pas un handicape à l'embauche aujourd'hui, quand on voit la quantité d'aides à l'embauche non distribué (ya eut un bouquin d'un universitaire là dessus je crois)

 
Et ceux qui l'ont lu on vu son orientation ultra-libérale et on dit non.
 
C'est gentil de prendre les français pour des crétins quand ils ne sont pas d'accords avec toi.
 
Note que sarko semble avoir prévu de faire fi des votes et décider d'en remettre une couche. Finalement, le résultat des votes il l'accepte quand ça l'arrange.

ok mais là le pb est politique, à qui rendre des comptes ? Au 27 qui sont pas d'accord ? CA concerne donc la réforme des institutions européenne et pas la pol monnétaire.

 
Justement, l'aide à l'embauche n'est pas une solution selon moi

 
Qui revenait du tournage du dernier opus du silence des agneaux ?

ben baisser le cout du travail non plus. Les travailleurs pauvres n'ont pour seul vertue que de sortir des stats du chomage.
 
La proposition de Bayrou 2 salariés sans charge pendant 5 ans c'était pas mal je trouve.

 
Je pense qu'il faudrait simplement rendre des comptes à une commission déléguée et votée par l'UEM

tu veux dire genre a la facon Sarko/Fillon: "on va instaurer le service minimum mais on vous laisse de la marge pour la mise en oeuvre."

laule quoi

transposer lors des negociations des conventions: "il est decidé que les minimums c'est entre 500€ et 600€ /mois mais on peut discuter des modalités d'applications".

Relis mon post, avec le doigt si nécessaire. Je n'ai pas parlé de "suivre l'opinion", mais d'être plus représentatif, c'est très différent.

 
Un gars qui n'a jamais mis les pieds à l'ANPE ni cherchait du travail... !

Ultra-libéral?Pouet Pouet, libéral si vous voulez mais arretez de mettre ultra- partout.

Le problème de ce référendum, c'est que les gens s'en sont servit pour sanctionner le gouvernement Raffarin....et si jamais quelques personnes ont lu réellement la constitution, elles ont votées NON en pensant qu'un plan B verrait le jour de la part des LePen et Besancenot.

Aucun plan B n'a vu le jour, Besancenot & co n'ont pas tenu leur parole (sur le seule responsabilité politique qui leur a jamais été confiée), donc maintenant on fait quoi?

encore une commission

C'est quand même bizarre non : le PIB, et le PIB/habitant continuent d'augmenter (même si on peut faire mieux) mais la croissance du niveau de vie stagne ...
 

Moi non plus, même en cherchant des chiffres je ne vois pas comment le démontrer...
 

Le retournement récent de la situation, j'aimerais y croire (je ne me réjouis pas de la stagnation du niveau de vie hein ) ... Mais là, encore, aucune source ne me permet d'aller dans ce sens.
Par contre (cf. mon post initial que j'ai édité) ... les inégalités en France semblent se creuser .... ce qui pourrait signifier que la croissance du PIB est de - en - partagée équitablement, et profite de + en + à une marge minime de la population...
 
Cela ne me réjouit guère, car, si les inégalités se creusent, quand bien même on atteindrait 3% de croissance, on sait d'avance que cette croissance ne profitera que très peu (voire pas du tout) à monsieur tout le monde.
 
Pour moi, la finalité de notre pays ce n'est pas d'avoir 3% de croissance ... c'est de faire en sorte que cette croissance (nécessaire et indsipensable bien sûr) profite au plus grand nombre....
 

 
C'est une rustine sur un système qui marche mal.
 
Si le système marche mal, pourquoi pas essayer de bien le faire fonctionner à la base plutot que de lui apposer des mesures pansements?
 

a salaud d'intellos en réeducation la révolution culturelle by sarko
 
Sinon l'universitaire en question fait référence, il intervient régulièrement dans "c dans l'air" mais je serai incapable de retrouvé le nom (faudrait que je demande à un pote)

 
+1, nos problèmes sont structurels. La mesure de Bayrou n'aurait fait que décaler les blocages de l'embauche.

vas dire ca à toute les pme/artisants qu'étaient prêt à embaucher. D'autant plus que celà ne s'ajoutait pas aux aides actuelles mais les remplacaient, sans oublier son "small buisenness act"

 
Il parait que les électeurs français sont des cons qui votent sans savoir. Il n'y a qu'à appliquer cet axiome au référendum de 2005, et decreter que le traité constitutionnel européen s'appliquera quand même à la France. Comme ça on résoud le problème européen, et en plus ça fera plaisir aux contestataires de la démocratie-qui-ne-va-pas-dans-leur-sens de se savoir écoutés  

 
Non je ne dis pas ça, je rappel juste qu'un théoricien n'ayant jamais cherchait de boulot ni mis les pieds dans une ANPE pour trouver du taf n'est pas le mieux qualifié pour parler ce cela...

 
Si tu baisses le cout du travail et que tu rends l'emploi plus flexible, ne t'inquiètes pas que les PME seront pretes à embaucher. Pas besoin de ce genre de rustines pour atteindre le plein-emploi, il faut juste revenir aux bases du marché.

 
Ton post était une attaque personnelle classique... parceque dire que je suis moins représentatif... vla l'euphémisme, fallait pas te donner cette peine.
Le fait est que des dizaines de sondages d'opinion que je n'irai pas te trouver, corroborent largement.  

alors qui ?
Combien de membre du gouvernement ou meme de député ont déjà mis les pied à l'ANPE pour chercher du taff ?

le truc qui m'amuse est lorsque les politiques francais parlent du plein en Suede alors que la droite suedoise avec comme slogan remettons au travail les suedois pour gagner les elections.
 
a la fin, la Suede va devoir importer du chomage a ce rythme