Reprise du message précédent :

 
Avant : classe moy -- (enfin mes parents quoi)
Maintenant : classe moy ++
 

ton avatar me donne la dalle, ca à l'air bon tout ca

 
sauf qu'aujourd'hui pour s'enrichir plus, on prends a ceux qui gagne a la base moin.  
effectivement le capitalisme tirait vers le haut tout le monde.
que ceux qui bossent bcps, qui ont de forte responsabilité gagnent bcps, s'enrichissent a une allure certaine et rapide ok, pas de probleme, tant que ceux qui gagnent moin continuent aussi a s'enrichir a une vitesse inferieur. mais a partir du moment ou pour s'enrichir il faut diminuer la vitesse d'enrichissement de ceux qui gagnent moin, c'est pas normal. c'est plus du capitalisme. C'est de la merde en barre.
 
pourquoi on en arrive la? parceque c'est de plus en plus dur de creer des richesses. La société humaine et la planete terre ne sont pas des sources inepuisable de richesse. Et il est aujourd'hui bien plus simple de prendre aux autres que de créer. Le capitalisme touche ses limites et nous en revenons presque a un systeme de noblesse oui.  

eheh je l'attendais celle-là

 
Sarko a trop de cheuveux pour etre president.

 
Le photographe de l'Elysee a voté Ségo au second tour    
 
plus sérieusement:
 
 
- aspect très sombre (la plus sombre photo officielle d'un président de la cinquième) à priori volontairement renforcé en post-traitement
- le cadrage renforce sa petite taille, surtout comparé au photos de De Gaulle et Pompidou. La tête de Sarko est loin du bord supérieur de l'image, ce n'était pas le cas de ses prédécesseurs. Dans ce cas, il aurait mieux valu ne pas respecter la classique rêgle des 1/3 - 2/3
- il apparait plus gros que de coutume. (orientation du buste,  costume ouvert)
- l'expression du visage est assez inquiétant, les autres photos montraient des présidents soit serein, soit heureux, là, c'est ni l'un ni l'autre.
 
 
La seule bonne idée de la photo est la présence des 2 drapeaux côte à côte. Pour le reste, il est très dur de faire plus "méchant et cruel" que cette photo.

2 sont mal cadrés : giscard et sarko
de plus sarko fait vraiment petit sur cette photo, je suis surpris qu'ils l'aient pas scié les pieds des drapeaux

 
Non aujourd'hui les individus continuent de s'enrichir.
Les ménages n'ont jamais été aussi riche, le problème est que nous vivons dans une société pecheresse où chacun envie d'avoir mieux et où chacun est bordé par l'envie d'accéder à ce qui existe de mieux. Ce qu'il y a de mieux se paie, c'est en cela que tous semblent penser être plus pauvre alors que c'est inexact.
Je sais que l'on va me sortir l'exemple de l'immobilier, alors je contre en disant que cette période d'inflation du marché était nécessaire - bien que trop rapide - mais ne va pas tarder à se stabiliser avant que les prix ne baissent à l'horizon 2010-2012.

Pas d'accord, c'est difficile de s'enrichir tout simplement à cause des inegalités des redistributions, il y a d'un côté tout et de l'autre rien ca n'a rien avoir avec les richesses naturelles de la terre. Tout le monde aurait de quoi vivre largement si c'est plus equilibré.

Tu l'as dit toi même "sauf qu'aujourd'hui pour s'enrichir plus, on prends a ceux qui gagne a la base moin."

 
Tu exageres ! Il a un petit sourire et ne fait absolument pas peur !
Même sa photo va être diaboliser ?

C'est peut être le seul à ne pas c'est trop arraché les cheveux pour arriver au pouvoir, il etait convaincu d'y arriver un jour ca lui à laisser quelques cheveux

les prix ne baisseront pas, trop de personnes ont trop intérêt à ce qu'ils ne baissent pas et la population augmente et des familles éclatent chaque jour. ça va continuer à monter.

Perso je le trouve effrayant. Le teint cireux, le visage fermé et le sourire forcé, ben ca me fait peur ^^

 
Vu que tu es prompt à agiter mon historique, dis-moi franchement si les règles ont changé ici?
Les insultes, les attaques perso, les trolls douteux sont-ils permis ou non?
 
pourquoi certains participants peuvent en toute impunité traiter d'autres de "droitdel'hommiste"?
Pourquoi certains participants peuvent-ils régulièrement traités gratuitement les autres d'aigris?
 
fin du HS.

 
Celle de Mitterand et Chirac sont quand même d'une autre trempe,  
 
Je pensais la photo raté mais a ce point la, en comparant c'est frappant

Tain mais ce fouteur de merde quoi

C'est toute une affaire d'etat la moderation sur Hardware

 
2010-2012 consituent les années durant lesquelles les individus issus du baby-boom auront terminés de rembourser leur crédit (ces dates constituent les pics) ce qui induit de la part de ces personnes l'envie de se loger ailleurs afin de profiter de leur retraite.  
Ils vont alors se retrouver très nombreux sur un marché immobilier peri-urbain ou cotier (ce qui risque de provoquer une chute des prix dans les zones urbaines du fait du nombre d'offres pour le nombre de demandeurs).
Ce n'est qu'une thèse, mais selon moi elle se tient parfaitement.

 
Ouais...  
 
Sauf que si on fait un référendum européen sur l'entrée de la Turquie, tu vas voir la branlée.
Les gens ne veulent pas de la Turquie en Europe. Point barre.
 
en outre, 95 % des turcs sont musulmans et 72 % observent les prescriptions de l’islam. Ensuite, la turquie compte 67,3 millions d'habitants, dont 90% vivent sur la partie Asiatique, enfin la turquie est située en Asie à 96 %, seule une partie du pays se trouve en Europe.
 
Aussi laïque qu'elle soit , elle n'a rien à faire en Europe. Désolé.
 

Moi je l'aime bien la photo du président Sarkozy, et sachez que la bave des crapauds n'atteint pas la blanche colombe

Par sa faute j'ai été ban deux fois et il continue, oups j'aurais meme pas du le dire.... :-/

 
Tu modere du coté gauche t es un facho tu modere du coté droit t es un coco...
Solution moderer uniquement le centre.

 
Perso je trouve les interventions de La Question toujours tres pertinentes, franche et direct,
 
on ne peut pas dire que ce soit le cas de tout le monde

 
Ouais on va ban les partisans du modem  

 
Ca fait tres "France nouvelle"
 
Puis vive les filtres toshop

De quels gens tu parle ? De l'Angleterre ? De L'Espagne ? de l'Allemagne ? Parce qu'eux sont pour, il me semble

Exacte la turquie n'est pas d'europe, elle est en asie mineur y en n'a marre de cette question, de toute facon la faire rentrer en europe ce serait ouvrir les portes à bcp d'emmerdes car elle aurait sont mot à dire niveau Europeen par la suite.

 
Ou alors, avec les super exo de droits de succession de Sarko, ils vont tout garder et rien va changer

l'exemple de l'immobilier... mais y'a pas que ça. tout a flambé  doublé ou pris un jolie coup de bambou. seul les revenu stagne dans leur globalité et peine a suivre l'inflation. voir sont tirés vers le bas. mais ou va l'argent generer par la hausse des prix alors si elle ne va pas dans les salaires? t'es-tu seulement poser la question?

Ouais enfin certains de ses posts sentent la provoc de bas étage hein ^^ Disons que LQ et Archer75 c'est parfois même combat quoi

va en parlez aux travailleurs sans domicile fixe (SDF), qui sont de plus en plus nombreux (1/3 des SDF travaillent selon l'INSEE, 1/4 de ces travailleurs SDF sont meme en CDI)... qu'es-ce qui faut pas lire...

 
LOL

 
Un peu comme le referendum sur la constitution, les francais on dit non. poit barre ?

Je le répète : vois avec Marc. Pour le reste, tu es prévenu, fin de la discussion également pour moi.

 
 
Les droits de successions ne changent rien en soit (les successions sont exonérées par le biais de placements en assurance vie jusqu'à je ne sais plus quelle hauteur) puisque actuellement exonéré jusqu'à 200.000€ (environ). De plus il est possible de le faire en plusieurs fois.
 
Cette mesure est utile dans le sens ou l'exode fiscal des plus fortunés (qui ont fait leur fortune en france mais qui vont la placer à l'étranger) de par cette mesure ne pourra plus être une excuse.
 
Ca va également ravir les agents d'assurances

 
Cf ici :
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] ATSOS04207
 
Tu remarqueras que la hausse, bien constatée depuis les années 70 à fortement tendance à s'essoufler ... au point que la croissance est presque arrêtée.
--> et encore, on s'arrête à 2004 ... depuis il semble que cela ne ce soit pas arrangé (car c'est depuis cette période que de + en + de monde commence à parler du problème)...
 
Pourquoi dit-on de la jeune génération que c'est la 1ere (depuis x temps) qui aura un niveau de vie inférieur à celui de ses parents ....
 
PS :
On est ici à l'échelle globale, pas sur un cas particulier (le mien et/ou le tiens ...)
 
 
Autre info :
http://www.journaldunet.com/manage [...] veau.shtml

Y'a qu'a faire un référendum "êtes vous pour l'inscription dans la constitution européenne de l'interdiction faite à la Turquie d'y adhérer" et hop, d'une pierre deux coups

 
il ne fallait pas présenter le texte dans le cadre d'un référendum. Personne ne l'a lu cette constitution.
C'etait au parlement de l'adopter.
Par contre la question de la Turquie est tres simple et peut facilement faire l'objet d'un référendum en France et en Europe.

 
 
Ce n'est pas un problème d'inflation. Notre inflation est sur les dix dernières années relativement faible mais un problème de revenu.
Aujourd'hui, le SMIC est devenu un handicap empechant une régulation des revenus en fonction de la conjoncture. Selon moi il vaudrait mieux aujourd'hui nous cantoner à user des minimums salariaux prévus dans les conventions (comme je l'ai déjà dis, les salaires prévus dans ces conventions sont souvent en dessous du SMIC, à cause de leur ancienneté) - une sorte de SMIG amélioré en gros.

c'est quand meme chirac la meilleure, de loin