Reprise du message précédent :

La France à choisi d'appliquer la loi du marché comme tu le dis, donc pour le communisme, je ne vois pas le rapport.
 
Pour le reste, j'estime normal que tout le monde ait droit à au moins la moitié de ses revenus. Le reste pour la collectivité.

C'était un exemple. Si l'Etat choisit le système économique dont certaines perversions avantagent énormément certains, il peut très bien également choisir de le corriger en prélevant une grosse part de leur "revenus". C'est LUI qui décide. Et ces revenus ne sont pas "mérités" dans l'absolu, puisqu'ils sont relatifs au système économique utilisé.
 

T'es encore ds le travers "ce sont mes revenus, c'est à moi". A ce compte-là, un braqueur pourrait tout aussi bien décréter qu'il mérite son butin, vu qu'il a travaillé pour l'obtenir (c'est pas simple, un braquage). Tu vas me dire "oué mais non, le braquage est interdit, l'exemple marche pas". Bah ouais, le braquage est interdit car l'Etat en a décidé ainsi. Tout comme il a décidé qu'il était illégal de ne pas lui refiler une grosse partie de sa fortune qd celle-ci est un peu élevée.

D'ailleurs,  une fraude fiscale, c'est du vol.

 
à mon avis c'est une généralisation stupide, certains traitements homéopathiques fonctionnent sur des animaux, par exemple mes parents l'utilisent avec succès sur un cheval qui souffre de "headshaking", il suffit qu'ils arrêtent un peu le traitement pour ça reparte et je pense pas que le bourrin ait un effet placebo  

Ca vous genes pas de pas avoir vos riches, que il sont tous partis, perso j'ai beaucoup voyages et je n'ai jamais vu un Pays ou il y a aussi peu de riches que en France, les USA ont tous leurs millionaires, les Russes c'est pareil ( sauf qques voleurs exiles !!) la Chine, le Japon etc...  
 
Faire chier un riche c'est dur, car il peut prendre ses bagages et se tirer en 24h, d'un autre cotes le riche si on le faits pas chier il va tout de meme claquer sa thune dans son Pays et faire travailler plein de monde du plus qualifies au plus simplet, quel est le gain au final de faire fuire un riche ??

L'Etat a toujours raison du moment qu'il en a été décidé ainsi certe, mais ça ne veut pas dire que c'est le meilleur compromis. Heureusement dans ce pays, on peut faire changer les choses, on peut manifester ou encore s'opposer à certaine choses.

Pour reprendre l'exemple a deux balles de ton braqueur: avant 81, l'Etat tuait des gens via la peine de mort (62% des français étaient opposé à l'abolition, je viens de vérifier). Je continue sur ce résonnement à deux balles ou tu veux toujours jouer sur "c'est l'Etat qui dit qui yé" ?

Oui d'ailleurs c'est fou comme ça profite aux us et à la Russie, d'avoir leurs riches chez eux... Moins de pauvres et d'inégalités que chez nous, meilleurs services publics... On est trop cons de pas suivre de si merveilleux exemples, vraiment.

Non non continue, je t'en prie, je sens que tu vas joyeusement taper à côté de la plaque et que ça va être distrayant

 
Bof racourci a 2balles, les USA sont le pays le plus puissant au Monde et les Russie 2em, pis TOUS les nouveaux medoc sortent toujours en premier aux USA ( 2 a 3ans ) voir ne sortent jamais en France car parfois trop chers ( un certain medicament revolutionaire pour la cataracte qui coutes 300€ la seringue non dispo en France !) sans parler des recherches & co... tu dois pas conaitre la vrai vie pour sorti des cliches pareils  

Oui oui, je dois pas connaître la vraie vie, écrit-il avec son orthographe de cm2 Et puis les Russes sont à envier économiquement et les Ricains le sont socialement et médicalement...
Allez laisse les grands causer et va te coucher, tu veux ?

 
Boff a force de faire un nivelement par le bas cela finiras mal, les lois sont faites par des hommes pour des hommes, c'est pas en prenant plus a celui qui en a plus que ça va changer enormement de choses, surtout que apres on claques l'argent pour des choses dont les Français ne beneficiront jamais !
 
En Europe du Nord ( le grand exemple !) on preleves certes plus mais on n'aides pas autant les sans-papiers & co, va voir en Danemark a quoi ont droit les etrangers ...
 
Combien on a injectes dans les Banlieues, ça en fait combien d'Impots de Jony, 2 siecles ou 3  

 
ben oué mais nan : les bien pensants, les moralistes et autre habitants de Lalaland insistent pour t'expliquer que Johnny il sert à rien. que son argent il ne le merite pas, donc faut tout lui prendre.
oué bah moi je decrete que les donneurs de leçon servent à rien, et pareil pour les gauchistes. j'estime donc qu'il n'ont pas droit à une connexion internet si c'est pour venir dire des trucs idiots.
ah bah oué, pense à d'autres systemes meilleurs que le mechant capitalisme, par exemple.... je sais pas au hasard le communisme : bah au moins sous un regime communiste, yaurait pas de gauchistes pour venir nous faire la morale sur internet ; apres tout il n'y aurait pas d'internet, pas de dissidents politiques, et pas de liberté d'expression.
 
alors zmed tu nous demande : "Qu'est ce qui justfie qu'un chanteur puisse toucher autant ?". eh bien je te reponds : qu'est ce qui justifie que TOI tu gagnes autant. tu gagnes un paquet de fric pour un truc totalement inutile. alors qu'est ce qui justifie que tu puisse te payer une connexion internet et un bô PC ? eh bien heureusement pour toi qu'on est pas dans une dictature, là effectivement on pourrait decreter que les gens n'ont pas le droit d'aimer et d'acheter des albums de Johnny, de la meme maniere qu'on pourrait t'interdire l'acces à Internet pour manque de pertinence dans tes propos.
 
enfin, pour en revenir à Johnny, je conseille à nos amis defenseurs de la "bonne pensée qu'il faut avoir pour briller en société" d'aller repeter à certaines personnes que Johnny ne sert à rien, comme par exemple... je sais pas, au hasard des ingé son, guitaristes, managers, vendeurs à la FNAC, peu importe : juste pour voir s'ils seront encore capables d'afficher leur arrogance.
 
et sur une note plus personnelle, je dirai qu'apres tout moi je m'en fous, j'achete pas ses disques... le fait qu'il gagne un paquet de thunes n'a aucune incidence sur mon existence ; sauf s'il paye ses impots en France, bien sur.

 
Le vrai probleme c'est pas tellement que johnny gagne des millions, c'est le systeme qui le lui permet, il est millionnaire, il a reussi, bravo. C'est comme Schumacher hein Le gars il fait des ronds autour d'une piste a 300 km/h pendant 10 ans, il gagnait  30 000 francs de l'heure meme quand il pioncait. Je trouve que c'est bien paye pour faire vroum vroum, perso (ouais ouais je sais c'est du sport de haut niveau, tout le monde est pas capable toussa. Je trouve ca cher quand meme.).
 
C'est pas ca le probleme. Le probleme c'est que dans le meme temps, ce meme systeme laisse des gens sur le carreau avec 3 fois moins que rien. On s'en fout dans le principe des CDs de johnny ou des tours de piste de schumi. Mais je suis oblige d'admettre que je suis d'accord quand sarko dit qu'on doit pouvoir garder 50% de ce qu'on a gagne. Taxer a 50 % des gens comme johnny, ca rapporte deja pas mal a l'etat, en plus

Il est millionnaire, il a reussi, bravo. Avec un bouclier fiscal à 50%, il va payer à nouveau son isf et ses impots sur le revenu en France. Ca doit être marginal par rapport à la tva sur ses disques, concerts, les charges des employés pendant les tournées et tous les mecs qui bossent pour lui en France (me semble pas qu'il fasse un gros chiffre d'affaire ailleurs Mr Rock'Roll)  mais bon, vaut mieux causer de l'isf du vieux.
 
Ce qui est le plus désolant dans l'histoire est quand même d'avoir cette merde comme idole de la musique populaire

En même temps quasiment 52% des électeurs ont voté pour un candidat annonçant clairement son intention d'abolir la peine de mort alors bon...

Et si, c'est ça qui est fort .

 
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] cites.html

C'etait plie d'avance...

 
Je pense aussi. Comme je pense que c'est parti pour 10 ans......

C'est egalement mon avis, sauf si le gouvernement de sarko ne met pas en place les grosses reformes sur lesquelles ils se sont engages durant la campagne. Sur ce point je pense que les francais l'attendent au tournant. Mais s'il tient parole, alors la oui, c'est parti pour un bon moment.

 
Oui, et y'a pas de grand danger: la gauche est parti dans une période de remise en cause, et si sarko foire les lepénistes retourneront vers le FN...
 
La perpective de voir Sarko foiré est minime.....

Ouah la vache, les agences de presse vont faire exploser leur budget côté presse d'investigation
 

 
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] uchee.html
 
Alors c'est quoi les retouches restantes ?

 
 
Les mêmes que pour superman returns ?

 
Il ne faut pas oublier une chose tres simple on est dans une economie de marché.
Schumi Johnny gagne bcp d'argent car des gens sont prets à payer pour ça Schumi avait des contrats de
pilote et Johnny vend des tonnes de disques... A coté de ça un docteur en chimie ne trouve pas de job..
Alors c'est sans doute immoral, mais pour l'instant on a pas trouvé de meilleur systeme, les russes ont essayé le communisme on a vu ou ça les a mené...  
parceque les mecs qui disent le systeme est pourri c'est pas juste gna gna gna... Ok vous proposez quoi de credible à la place ..?  

de couler le pays !

 
tout le monde donne (aux autres) comme çà chacun reçoit.

dites on a un gouvernemement fantoche ou non? dans la mesure ou Sarkozy semble vouloir s'approprier tous les dossiers pour les traiter lui meme, squizant par la meme occasion ses ministres...
 
 
 

sources?

 
Vas y commence

 
 
le capitalisme d'Etat déjà    maintenant tu peux continuer ton argumentation.

Oui, Sarkozy fait tout tout seul  
Les ministrent jouent au tarot toute la journée.

Si sarko a une majorité suffisante et suffisament à droite

 
Non il ne les squize pas, je dirais plus il veux faire évoluer le rôle du président qui était juste là pour poser des fleurs et faire de la diplomatie d'un point de vue médiatique. Il agissait de la même maniere auprés de ses ministres (hors cohabitation) mais de façon plus discrète.
C'est le Sarko show...
De toute façon, on attend des résultats peut importe si il nous donne l'impression d'agir seul...

 
je crois que je vais bientôt faire une overdose de sondages.

Il ne fait rien évoluer du tout. Il revient à une conception forte de la fonction présidentielle sans aucune vergogne comme la pratiquait le général de Gaulle.
Et ici ce n'est pas la conception forte qui est un retour ou une nouveauté mais l'absence de vergogne

C'est la Vème république qui veut cela : un président chef de l'exécutif avec de forts pouvoirs potentiels.

Tous les présidents de la Vème en ont usé, certains se masquant plus que d'autres suivant les moment derrière le gvt et le PM, fusible notoire.

 
faut oser dire que les gens de gauches sont méprisants après ce genre de post    
Genre quelqu'un a dit qu'il fallait prendre tout son argent? Faut arrêter d'exagérer deux secondes...

 
C'est sûr qu'il y a tellement de frique dans ces trucs que je crois on peut même plus parler d'art, c'est assez triste. Enfin moi je trouve ça choquant surtout de dire que c'est inacceptable la fiscalité en France, à partir de janvier le taux c'était 60% et on peut se dire c'est un gros taux comme ça mais quand on regarde ce qu'il gagne c'est pas tant que ça à mon avis, donc voila il va pas nous faire pleurer, c'est juste psychologique son truc.

 
tu verras ça va fonctionner comme entreprise.
Tant que c'est l'état de grâce, Sarkozy sera sur tout les dossiers, partout.
Qd les lois scélérates arriveront, ce seront les ministres qui iront servir de bouc-émissaires.
Qd les premières grosses manif arriveront en septembre, Sarko aux abonnés absents (en déplacement aux US ou en UK sûrement).
Qd le pays sera bloqué, il fera sauter des ministres.

 
ben dis donc. en gros ca passe c'est grace a moi (sarko show) et ca casse  c'est la faute de ces cons de ministres.
 
mais les ministres sont-ils les dindons de la farce et content de l'etre?

 
Attention quand même, ce que LQ nous sort, ce sont des prédictions anti-sarko et non des faits !

 
 
oui mais vu les compensations...elle est p-ê là la farce