Reprise du message précédent :

L'homéopathie n'est pas censée être un placebo .

 
Si, c'est exactement cela. Mais en général ceux qui demandent de l'homéopathie y croient, donc ça en touche la très grande majorité, puisque pour y croire faut bien y avoir été placebo-réceptif.
 

 
Ben franchement, j'ai pitié du médecin qui a osé le faire.
 
Edit : ça suffit de me griller Toine

 
Bah je ne sais pas, ce n'est pas moi qui parlais "d'eau et de sucre"    

L'homéopathie EST un placébo, mais n'est pas censée en être un .

 
Heu je suppose que les personnes qui font la démarche d'être traitées à l'homéopathie le savent, non ? Ca touche plus à l'auto-persuasion qu'au placébo  

Bah non elles ne le savent pas. C'est tout l'intérêt du truc .

Les nouveaux médicaments (anti cancéreux) qui sortent sur le marché sont à un prix exorbitant. Comment est  calculé le prix d'un medicament, l'etat a t'il un droit de regard ? Pour info...

c'est enorme comment justifier le ça ? c'est aberrant. Mais j'ai jamais entendu l'etat remettre en cause les laboratoires, ils savent juste taper sur les patients .

 
La dépense publicitaire est deux fois plus élevée que la dépense de R&D dans les labos, c'est tout bêtement scandaleux. On voit aussi à quoi mène le quasi abandon de la recherche fondamentale...

 
C'est quand  même étonnant... sachant que moi je viens de l'apprendre en 2-3 questions sur un forum    
Enfin bref, si ça marche...

Je prend de la mophine en patch casi quotidiennement, et la dépendance se contrôle parfaitement

En même temps, lui dire:
 
Je vais vous filer un médicament qui n'aura absolument aucun effet sur vous
 
Stun peu con  

 
Oui, l'Etat a un fort rôle à jouer (et je ne fais pas du tout confiance à NS pour cela) , ainsi aux US les médicaments sont bien plus chers qu'en France, parce que les gens se font baiser par les industries du médicament (plus que nous en tout cas ) .

 
Nan mais les arguments scientifiques, pour une grande partie de la population, c'est peau de zob. Suffit de voir les innombrables convaincus de trucs ascientifiques sur internet et les forums pour s'en convaincre. N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je suis heureux pour toi que tu n'en fasses pas partie.

Sont fiables les sondages cette semaine...

 
Déjà 72% j'ai du mal à y croire, ensuite s'il gagne autant c'est aussi grâce à la société et à ces infrastructures, c'est à dire qu'il en profite bien plus qu'un autre qui se contente d'utiliser les routes où l'école, lui il fait aussi fortune grâce  aux médias, à la technologie, à la société dans son ensemble, qui existe de part les contributions.
 
De plus les sommes énormes gagnées ne sont pas en rapport avec le boulot, comme si gagner 1000 fois le smic équivalait à travailler 1000 fois plus intensément. La relative importance de l'impôt est là pour y remettre (un peu) d'ordre.

Entre vendredi et dimanche le gouvernement est déja devenu impopulaire

 
Quand tu vois que les externes ont parfois des sthétoscopes gratis customisés par la boite (genre un jaune dont la boite est une boite de doliprane géante) , et que y a personne pour critiquer ça dans les responsables hospitaliers...

 
On est d'accord ^^ Mais j'ignorais le fait que les traitements homéopathiques relevaient du placébo, d'où mon étonnement, sachant que les patients en réclament d'eux-mêmes

 
N'oublies pas les monstrueuses subventions versées par les localités ou il passe en concert.

Ah ouais, ben vas y chante et rassemble 80.000 personnes au Stade de France alors

 
J'ai un copain qui fait pharma, apparemment c'est en écran plasma et en Ipod que ca s'achète les amitiés frauduleuses  

A sondage débile résultat débile (un sondage sur la nomination d'un gars qui n'a encore rien fait, maintenant...). Je commence à ressentir une sérieuse envie de crucifier les connards qui nous abreuvent de sondages sur les trucs les plus anodins qui soient. A quand un sondage sur la couleur du slip à Sarko ou sur la marque de ses godasses de jogging ?

 
Donc réunir 80000 personnes au stade de France est un mérite qui te donne droit à ne pas participer fortement à la solidarité nationale... Ou alors réunir 80.000 personnes au stade de France = bosser 1000x plus intensément qu'un travailleur lambda ? (je demande la démonstration   ).

Raccourci à la con. Il a pas dit que n'importe qui en était capable, mais que ses prestations ne justifiaient pas un tel paquet de pognon. Qu'il lui en reste 30% au final c'est déjà très bien.

Je prend exemple de mon père medecin, les labo ont toujours "donner" des cadeaux, et c'est à celui qui offrait le plus beau cadeau, voyage etc.. qui se verrait peut être choisir par le medecin pour les prescriptions de ces médicaments plus qu'un autre labo
 
Mais maintenant c'est interdit Donc ils trouvent des parades, comme les congres dans d'autres pays  

 
Ah non, ça c'est de l'information, pas du sondage coco : se rappeler du "Cécila fait du shopping à St Trop" y a quelques jours. Pitoyable...
 
PS : La citation est bien "Cécilia" , et non "Cécilia Sarkozy" ou "Mme Sarkozy", on se croirait en Angleterre avec Elizabeth (II) . Sans oublier le "petit Louis" , qui n'a pas de nom non plus. Vive la monarchie républicaine

J'ai du bol j'ai un toubib honnête avec une pancarte pour indiquer que les visiteurs des labos ne sont pas les bienvenus  

Oui c'est sur que c'est très bien 30% de x millions, mais ça fait quand même mal au cul qu'on te prenne 72% de tes millions  
Tu devrais avoir le droit des les utiliser à ta guise ces millions, ils t'appartiennent, ils n'appartiennent pas à l'Etat ou aux français. Les français ont payé pour aller le voir ou acheter ses disques, ils en ont eu pour leur argent, c'est normal qu'il est au moins la moitié de son travail.

Surement qu'il en avait 15 dans la journée et à pété un câble
De plus avec les génériques maintenant l'intérêt de prescire un labo est limité dans la plupart des cas

23458757854è édition : NON ils ne lui sont pas dûs, ces millions. Faut arrêter de s'imaginer qu'on mérite tout le fric qu'on acquiert...
Il ne les a obtenus que grâce à une perversion du système économique choisi par l'Etat (en l'occurence le capitalisme, la loi du marché). L'Etat aurait tout aussi bien pu choisir un système nettement moins avantageux pour des types du   genre de Johnny ; il ne l'a pas fait mais entend qd même récupérer une certaine partie de ce qui file dans leurs poches grâce à lui. Rien de plus normal.

Récuper une partie oui, récupérer plus de 70% faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, ce n'est pas normal.

On attend toujours une source sérieuse nous montrant que ce gars rend plus de 70% à l'Etat.

Non mais de quel droit tu décides ce qui est "normal" ou pas toi ? Tu te prends pour Dieu ? En quoi gagner des dizaines de millions d'euros en vendant des cds serait-il plus "normal" ?
Perso je trouve que ce sont plutôt les guignols qui se font des millions en braillant ds un micro et qui râlent parce qu'on leur explique qu'il doivent en retourner 70% à la collectivité qui se foutent du monde.

 
je te rassure t'es pas le seul    

Euh t'arrête tes conneries un peu ?

Je te cite deux posts plus haut : "il ne l'a pas fait mais entend qd même récupérer une certaine partie de ce qui file dans leurs poches grâce à lui. Rien de plus normal"

T'es quand même balaise hein
Alors monsieur qui décide ce qui est normal ou pas, l'hôpital qui se fou de la chartié toussa  

Il a droit a, au moins, la moitié de ses millions, c'est mon avis.

 
tiré de http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 422,0.html
 
Je trouve que ça relativise beaucoup le "mérite" de johnny, avec ses millions acquis "à la sueur de son front".

Sauf que moi je me suis basé argumentation logique pendant que tu te limites au "il l'a gagné c'est à lui" on ne peut plus primaire et que tu veux rien entendre d'autre

Ah bon  

Johnny est un exemple, je n'aime pas sa musique et je n'achète pas ses disques. Mais, j'estime que n'importe qui a le droit à au moins 50% de son travail. Johnny chante, ben oui c'est comme ça, il chante, il en branle pas une mais rapporte des milions, fait travailler monstre de personne, que ce soit en studio, en marketing ou en tournée, c'est un produit, il se vend, il touche de l'argent, il a le droit d'avoir la moitié de tout ce pactole même s'il n'en branle pas une

 
 Qu'estce qui justfie qu'un chanteur puisse toucher autant    
 
 Ceci ne demondre pas t'il pas que les CD est autre concerts sont vendu à des prix prohibitif    

De plus, les majors touchent presque 10 fois plus que les artistes, alors le proces d'intention envers Johnny...

Mais rassure-moi... Tu as bien lu ce que j'ai écrit ?
Sur le fait que ds certains autres systèmes économiques (style communiste, sans juger de son efficacité), Johnny il aurait peau de balle, comparé à maintenant ? Et que dc c'est en très grosse partie à l'Etat (qui a choisi d'appliquer la loi du marché chez nous) qu'il doit son pognon ?
Et d'ailleurs, en s'en tenant à ta seule argumentation, pkoi la normalité serait qu'il en garde 50% plutôt que 70% ou 30% ?

La France à choisi d'appliquer la loi du marché comme tu le dis, donc pour le communisme, je ne vois pas le rapport.
 
Pour le reste, j'estime normal que tout le monde ait droit à au moins la moitié de ses revenus. Le reste pour la collectivité.