Je pense qu'il ne faut surtout pas dérembourser le placebo. Ca revient moins cher que l'allopathie et y a pas d'effets secondaires.

Je crois que c'est avec toi qu'on l'avait évoqué    . Je ne suis pas de cet avis, mais il est très justifiable.

Déjà, t'es mignon, la morphine c'est donné couramment à l'hopital dès que la douleur est trop forte. Ce n'est ABSOLUMENT pas un médicament spécifique des soins palliatifs. Un ami a même eu droit à de la kétamine tellement sa douleur était forte. Et pourtant il pète la forme maintenant. Quand à sa dépendance, en usage médical, la morphine c'est 4 cas/10000 (pour le chiffre j'ai fait confiance à wiki).

Je pense aux antianxiolitiques et somnifères qui sont pas tjrs nécessaires et aussi à certains antipsychotiques super chers.  
 
 

Déjà va leur dire que la morphine c'est pas uniquement utilisé que dans les soins palliatifs.
Parce que jusqu'ici ils ne parlent que des soins palliatifs, alors t'es bien gentil...

Je crois que c'est avec toi qu'on l'avait évoqué    . Je ne suis pas de cet avis, mais il est très justifiable.

Je pense aux antianxiolitiques et somnifères qui sont pas tjrs nécessaires et aussi à certains antipsychotiques super chers, que certains praticiens refourguent un peu facilement.

C'est toi qui a dit juste avant que le cas de la morphine était particulier, réservé à ceux qu'on ne peux plus guérir ou opérer, donc assumes un peu.

Remonte plus en arrière.

 
Que je sache la discussion sur le remboursement ou non des médicaments qui ne soignent que la douleur ne s'arrête pas au domaine des soins palliatifs non ? Donc la morphine n'a rien d'un cas particulier.

Ah d'accord, plutôt des trucs de psys ou assimilés, donc ? Là j'avoue que j'y connais vraiment pas gd-chose. Mais vu la surconsommation que l'on en fait ds le pays, y'a p-e à pb à régler de ce côté, oui.

Tu n'as pas lu avant ce message... on parlait des cancéreux en phase terminale...

C'est toi qui a dit juste avant que le cas de la morphine était particulier, réservé à ceux qu'on ne peux plus guérir ou opérer, donc assumes un peu.

La morphine ca soulage la douleur, c'est sur, mais il y a un risque de dépendance. La morphine est un cas particulier à mon avis, c'est quand les traitements ne permettent plus aux patients d'être guéris/opérés.

On peut faire soi même : du sucre et de l'eau !

Tu n'as pas lu avant ce message... on parlait des cancéreux en phase terminale...

Qui rentraient dans ta "question" , puisqu'on parlait de médoc qui soignaient les symptômes et pas le mal...

Tu n'as pas lu avant ce message... on parlait des cancéreux en phase terminale...

Je n'avais pas parlé des soins palliatifs    
Ceux qui rentraient dans ma question en ont ensuite parlé.

En effet leur consommation entraîne pour certains une dépendance sur le long terme... mais je ne pense pas que cela se règle à coup de déremboursement.

Je n'avais pas parlé des soins palliatifs    
Ceux qui rentraient dans ma question en ont ensuite parlé.

Ah oui mais si tu le sais ça ne fonctionnera même pas sur les placebo réceptif ! C'est tout le concept du truc.

Faudrait déjà commencer par interdire aux généralistes d'en prescrire, ça éviterait les mecs qui viennent chercher du Prozac à leur médecin de famille "parce qu'ils ont un ptit coup de blues".

Question de marketing... faire croire que le "médicament" guérit, ca marche à 90%...

En gros, t'étales ta méconnaissance du sujet à la face du topic là. Le nombre de placebo-réceptifs est défini est connu, il est de 50% dans une population, comme il y aura 50% de non-placebo réceptifs. Donc le chiffre, c'est 50% des gens qui n'auront plus mal au crâne si tu leur donne un Doliprane sans paracétamol (sans le dire bien sur), et 50% qui te gueuleront dessus parce que ton doliprane c'est de la merde qui ne marche pas. Pas 90%. Le marketing n'a rien à voir là dedans, juste l'esprit humain. D'ou l'intérêt éventuel de conserver un certain remboursement de l'homéopathie.

A ce que j'ai lu en fait les généralistes disposent d'une grille (qui a été élaboré par des psychiatres américains membres de labos, enfin bref) avec une liste de symptomes, tu en à 4, paf "monsieur vous êtes dépressif", diagnostic autoréalisateur à la clef, et le prescripteur aura son petit cadeau à la fin de l'année  

En gros, t'étales ta méconnaissance du sujet à la face du topic là. Le nombre de placebo-réceptifs est défini est connu, il est de 50% dans une population, comme il y aura 50% de non-placebo réceptifs. Donc le chiffre, c'est 50% des gens qui n'auront plus mal au crâne si tu leur donne un Doliprane sans paracétamol (sans le dire bien sur), et 50% qui te gueuleront dessus parce que ton doliprane c'est de la merde qui ne marche pas. Pas 90%. Le marketing n'a rien à voir là dedans, juste l'esprit humain. D'ou l'intérêt éventuel de conserver un certain remboursement de l'homéopathie.

Les non placebo réceptifs de toutes façons n'achètent pas d'homéopathie .

On interdit l'homéopathie et on dira aux anciens utilisateurs d'homéopathie de péter un coup, ca ira mieux.  

Les non placebo réceptifs de toutes façons n'achètent pas d'homéopathie

Exact, j'en suis, d'ou mon avis légèrement différent sur le remboursement de l'homéopathie. Je serais à la limite pour réinvestir les crédits dans une meilleure information du public, parce qu'actuellement, ça fait quand même peur à voir.

La question étant : pose-t-on la question aux gens avant de leur prescrire de l'homéopathie ? Parce que si j'ai bien suivi,  ça n'a guère de chance de marcher sur qqu'un qui n'y croit pas, dc c'est un peu du pognon foutu par la fenêtre...

Il faut que ce soit le malade qui demande de l'homéopathie je pense.

La question étant : pose-t-on la question aux gens avant de leur prescrire de l'homéopathie ? Parce que si j'ai bien suivi,  ça n'a guère de chance de marcher sur qqu'un qui n'y croit pas, dc c'est un peu du pognon foutu par la fenêtre...

D'un côté, mon médecin me propose de l'homéopathie, je lui mets mon poing dans la gueule. Donc je suppose que les gens qui en veulent en font la demande.

Le principe de fonctionnement d'un placebo n'est il pas justement basé sur le fait qu'on ne dit pas au patient qu'on lui fait prendre un placebo ?