Reprise du message précédent :
 
 
Tu fais les conclusions que tu veux. J'ai dis que dans leur ensemble (en moyenne, tu connais ? Tu m'excusera l'agressivité mais les procès d'intention dans ce genre, on se les permet quand on lit régulièrement les posteurs, or si tu le faisais, tu ne tirerais pas de telles conclusions) oui les patrons français ont moins l'esprit civique que les nordiques, idems pour l'ensemble des citoyens d'ailleurs. La technique de faire des réductions de charge sans réelle contrepartie, ca fait trente ans qu'on pratique pour quoi ? filer 10x plus en allègement qu'en RMI et se permettre de pointer ces derniers du doigts.
 
Donc je réitère mon post.

 
C'est flippant...     peut-être que certains films de science fiction avaient déjà vu se dessiner cet avenir de société... ou alors que les politiques en mal d'imagination (et sans doute très ignorants) se sont inspirés de ces films pour les appliquer dans la réalité...    

 
 
Et les meme qui dirigent des entreprises qui ne sont pas la pour faire du social mais de l'argent ...

 
S'pas un peu le but ? C'est pas des assistances sociales tu sais

 
S'pas un peu le but ? C'est pas des assistances sociales tu sais

 
 
Merci de confirmer ce que je dis  

Mince je m'a mal exprimé  

 Je voulais la répartition de la masse salariale  en France classée en fonction de la taille de l'entreprise

 Du genre Tpe 30% des actifs en France, pme 40 % etc

 
Pas avant de mourrir tout de même    

 
 
Je sais juste que les tpe et les pme c'est 95% des entreprises.

 
En 33 c'était pas de la science fiction
 
1984 je conseil ce merveilleux livre à tout le monde !

T'as des sources pour la reduction des charges? (35h non comprises)
Vu que les cotisations sociales augmetente 2x plus que l'augmentation des salaires, c'est pas une petite reducion des charge qui va changer quelque chose.

J'ai trouvé  

 http://www.pme.gouv.fr/economie/ch [...] me/1.3.pdf

par contre source 2002

 Attention le tableau demande un peu de reflexion c'est hyper mal foutu  

 on y apprend donc que :

Grandes entreprises de  250 salariés et plus :5 854,7  sur un total de 14 070,4  en milliers de salariés.

Ce qui ferait 1/3 des salariés en France en ne comptant que les temps complet toute l'année.

Donc PME/TPE 90% des entreprises ok, mais seulement 70 % de la masse salariale. ça me paraît plus pertinent comme chiffre pour raisonner non ?
 

Edit : c'était 70% bien sûr, hax

 
 
Tu veux dire 70% . En effet, si les grandes entrepises c'est 5 millions de salariés sur 15 millions , ca fait un tiers (33%)

 
Sed quis custodiet ipsos custodes ?

 
 En parlant du volontarisme des patrons, quel est l'interêt pour une entreprise qui dispense d'une marge inattendue, d'augmenter les salariés plutôt que les actionnaires, ou placer cette marge, sachant que le marché  du travail permet de remplaer rapidement un salarié a moindre côut ?

J'ai jamais su si c'etait du Pratchett a l'origine ou bien une citation reprise
Peux tu eclairer ma lanterne ?

 
Ca date de Rome de je ne sais plsu quel philosophe ou orateur latin, c'est un poil plus vieux que Pratchett

 
+1, je ne vois pas où est le problème à être étiqueté dès la naissance "Futur délinquant", si c'est leur destin il faut qu'ils s'y tiennent ! Après on pourrait par exemple leur faire un traitement de faveur. Par exemple le futur délinquant pourrait être dans une classe spécial avec d'autres qui sont dans le même cas, où on leur expliquerait que quand ils seront grands ils seront probablement mauvais.
Mais pour un traitement vraiment efficace, je pense qu'il faudrait leur faire suivre, dès la naissance, un programme spécial, dans des centres concus pour ça.
 
Et je pense aussi qu'il serait intéressant d'aller plus loin, en essayant de détecter à la naissance les futurs RMistes ou les futurs Smicards, et il faudra être particulièrement vigilant envers ces enfants.
 
Après je pense que dans l'idéal, il faudra faire des classes par "type". Les futurs délinquants, les futurs RMistes, les futurs chefs d'entreprise etc. On pourrait ainsi concentrer les efforts les plus gros sur la France qui travaille et qui rapporte de l'argent.
 
Après tout si ça marche
 

 
A brave new woooooorld

 
Je sais pas si t'as lu l'article mais il n'est pas question de ghettos ou autres, on peut se poser des questions sur la légitimité d'un tel programme mais le caricaturer et lui faire dire des choses qu'il n'évoque pas c'est faire de la désinformation.

 
T'as rien compris à ma démarche.
Je n'ai jamais fait de désinformation. Je n'ai fait qu'imaginer la suite.

 
+1 mais l'extrait donné laisse penser que c'est dans la lignée du fichage génétique & co.

Ce sont les mêmes    

Et après, ça part en guerre contre l'obscurantisme islamiste...

Y'en a qui ont vraiment du mal avec le second degré/ironie si c'est pas accompagné de smileys qui clignotent

S'il faut le préciser, c'est que certains prennent ce site au sérieux. Ca devient franchement inquiétant.

J'ai dit que j'avais imaginer, hein IMAGINER la suite. Je n'ai en rien fait de la désinformation.

 
 L'argument massue    
 
 dailleurs je trouve ça plutôt minable comme économie sur 30 ans

Nan mais moi je faisais pas d'ironie QUI surveillera les surveillants ?

 
 
Comme je l'ai dit l'extrait donné porte à confusion. Si tu lis l'article en entier tu te rend compte qu'il ne s'agit pas de ce qui a été imaginer ironiqueùent. Fait autant d'ironie que tu veux mais la c'est pas de l'ironie puique ca part d'une mauvaise compréhension à la base. Ils ont fait de l'ironie mais pas sur le bon "sujet".

A peu prêt autant que "Matrix" et "Le Seigneur des Anneaux"
 
Mais c'est bien d'avoir de l'imagination.

 
Surtout que je ne répondais pas à l'article, mais à ton "Si ça marche" de l'extrait de l'article, qui laissait à penser que tout est bon pour sacrifier un peu de liberté au nom de la sécurité.
 
Parceque ej sais bien que l'article dit que c'est sur la base du volontariat, que c'est avant tout un effort de moyens et blablabla, mais faut pas oublier qu'à la base il s'agit de contrôler le destin d'un enfant.

Que pensez vous de sarkozy ?
 
Je pense que NS va bouffer les gauchistes d'emblée et il a bien raison. Après le triomphe qu'il a fait, toute opposition sera perçue pour ce qu'elle est, la contestation du résultat d'élections démocratiques. Il m'est de plus en plus sympathique.