Reprise du message précédent :

moralement c'est chaud d'avoir 25 ans et de toucher du chomage , vivant chez papa maman pendant que des meres de famille célibataire se tuent a la tache 40 h par semaine pour le meme revenu.
 
c'est mon avis

Sans doute à peu près autant que les impôts impayés par Johnny-s'en-va-t'en-Suisse et Enrico Macouille.

Dont une bonne moitié due aux entreprises. Une bonne partie étant le travail au noir. Quand j'emploie une femme de ménage non déclarée, c'est compté dans la fraude fiscale.

 
La page stp, jme vois mal dire que ma source est caché dans 331 pages

 
Faut chercher un peu
32/331
 
bonne lecture
 

 Complément pour la Fraude sociale du genre arnaque RMI - Sécu:

  La grande fraude sociale

   Ci dessous le chiffre de la fraude Fiscale:

  Au passage vous remarquerez que la TVA arrive en tête des fraudes.
    Or mossieur S.arkozy désire financer une partie des prélèvement sociaux via la fameuse TVA sociale, donc plus de fraude sur les financements de la sécu à la clé et donc plus de déficit  .

 Voilà typiquement l'exemple d'une mesure qui marche avec succès à l'étranger et qu'on ne peut appliquer avec succès ici. 0/20 les copieurs.

 
Tu sais j'ai pas vraiment vu de mesures de Royal visant à emmerder les patrons, elle voulait juste conditionner les allègements de charges, ce qui est tout à fait normal...et tout comme Sarkozy elle voulait mettre il me semble les RMIste au travail (comme si la recherche d'emploi n'était pas déjà une activité). Et va jeter un oeil sur les effectifs de l'inspection du travail c'est tout simplement risible. Les lois existent mais rien n'est fait pour les appliquer. Donc bon taper sur le fraudeur au RMI c'est clairement poujadiste et c'est du même niveau de foutage de gueule que les abus à la sécu, afin qu'on ne s'interesse jamais au rôle des labos et des prescripteurs.
 
Sinon pour ton analyse sur une meilleure rémunération du travail... Je pense que le problème n'est pas essentiellement lié à la rémunération. Les enquêtes sociologiques montre assez combien le travail est important pour la constitution de l'identité de l'individu, c'est un facteur de socialisation important. Si certains secteurs sont en manque de main d'oeuvre c'est aussi à cause des conditions de travail, du fait que comme par magie la loi de l'offre et de la demande ne fonctionne pas dans ce genre de secteur - et je trouve tout à fait logique qu'on refuse de bosser en coupure dans un restaurant où l'on ne te paye pas tes heures sup', cas assez courant dans le secteur.

 
on est d'accord.
en l'occurrence ce n'est effectivement pas une question de generation, mais plus de mentalité... mais bon c'est la mentalité des "droits zaquis" "j'ai le droit" et compagnie... et quelque part on nous vend encore le systeme d'assurance chomage comme une sorte de capitalisation.

 
Bah disons que quelqu'un qui a bossé pendant 2 ans et qui prend trois mois pour s'aérer un peu, je le comprendrai aussi. Parcontre les "je bosse six mois et j'en glande six" (pour ceux qui arrivent facilement à retrouver du boulot, ce qui est loin d'être évident), effectivement je trouve ça assez déplacé au vu de la situation du chômage.

C'est surtout la mentalité "je profite et j'abuse à fonds du système", qui est lamentable, on ne peut le nier, et qui est pratiqué à une échelle invraisemblable au plus haut niveau par le nouveau chéchef de l'Etat et ses acolytes.

Je pense que Sarkozy nous a joué la méthode de la porte au nez.

Ils nous a tellement conditionnés au pire pendant la campagne, que maintenant on trouve ses dérives normales.

Tiens j'aimerais savoir ce que nos amis les Sarkozystes pensent de ca :
 
Dans Les Echos, 3 économistes déconseillent à NS de renoncer à trois de ses mesures phares, à savoir la défiscalisation des heures supp., la déduction des impots des intérets d'emprunts et la  quasi-suppresion des droits de successions.
Raisons invoquées respectivement:
- cela incite à déclarer des heures supp; fictives et l'effet sur le pouvoir d'achat n'est pas du tout évident.
- cela soutiens les cours à la hausse de l'immobilier.
- cela améliore la situation des plus aisés.

Il reste quelques personnes pour s'étonner de ces dérives et ne pas sombrer dans le relativisme, mais bien des journaleux n'en font plus partie, malheureusement.

Tu veux dire "conseillent" ?

tu es sûr que c'est déconseiller?? parce que ça donne plutot envie du contraire.

 
Y'a un problème dans ta formulation    
Sinon ce genre de chose on l'a dit et redit, personne n'a pu le contredire, mais apparemment Sarkozy c'est le meilleur en économie parce qu'il pond des mesures. Encore une fois, pourvu que ça bouge...

S'il y en a une à laquelle il ne va pas renoncer, c'est la dernière.

C'est "conseillent" autant pour moi. J'étais tellement excité

http://www.lesechos.fr/info/france/4576321.htm Le lien de l'article.

 
Blablabla...
 
Des économistes disent qu'il a totalement raison, d'autre qu'ils se trompent de A à Z. On verra dans cinq ans, la méthode de Sarkozy est la même que celel employée en Suède et compagnie, on voit où cela a mené les pays nordiques (plein emploi...).

 
Entièrement d'accord, ces mesures seront inneficaces et injustes.

Liens ?

Donc ces 3 economistes sont^pour la hausse de l'immobilier ?    
Qd l'immobilier va tout va ! (cours de 4eme pro)  

 
Non, je te mets au défi de me trouver des économistes qui approuvent sans réserves.

 
 
 Un peu plus haut sur la page    
 

 
http://www.google.fr
 
Tu as des tonnes de liens, Sarkozy a été conseillé, il s'est pas réveillé un beau matin en se disant : "Tiens, je vais faire ça, ça et ça...".  
 
Regardes les démocraties nordiques et interesses toi à leur situation (plein emploi, bonne croissance, hausse du pouvoir d'achat). Eux aussi ils ont la défiscalisation des heures supplémentaires et cie.

 
ce n'est pas plutot quand le batiment va tout va  

Oui mais non, je veux des vrais liens. Pour l'instant, tu ne fais que pipotronner.
Parce que les types qui n'appliquent que la moitié  de la méthide miracle du voisin en n'y ayant rien compris et se ramassent comme des merdes, on les trouve à la pelle.

 
Perso je suis boursier échelon 5, autrement dit 300€/mois. Avec APL, je dépasse pas les 500 euros. Ben vas y pour trouver un logement  en ville... Heureusement que j'ai la chance de pouvoir être hébergé, et donc avec 300 euros je m'en sors grosso modo même si je ne peux pas acheter toute les fournitures scolaires qu'il me faudrait. J'avoue que si j'en gagnait le triple je me sentirai déjà super à l'aise...

De toute facon l'economie c'est un equilibre alors tu en trouveras toujours pour se plaindre. Un coup ils sont pas content que l'euro soit faible blabla energie, un coup c'est la catastrophe euro fort blabla exportation. Et c'est pareil pour ts les indicateurs, mesures etc...
En taule les economistes !
 

 
Tu touches les APL sans payer un loyer ?  

 
Et beaucoup moins de fraudeurs que nous, des partenaires sociaux et des patrons bien plus respectueux de la loi que les notres, merci de la démonstration. Vous comprendrez quand qu'une mesure qui compte sur le bon vouloir du patron est destinée à ne pas marcher en France ?

 
 
Et surtout un taux d'imposition qui explose le notre, autant dire que les 4% de réductions d'ici la fin du quinquennat ne vont pas dans le bon sens.

Non je ne touche pas les APL, j'ai juste fait des simulations. Disons qu'en fait mes parents réussissaient bien avant (ils avaient un troquet). Ils ont eu des problèmes de couple qui ont fait pérécliter l'affaire. Mon père, bon gestionnaire, a deux apparts (un dans lequel je squatte temporairement, l'autre logeant sa mère). Mais il est au chomedu, donc quasiment pas de revenu. Ma mère, mauvaise gestionnaire, a du vendre le seul appart qu'elle avait dans lequel je vivais. Elle m'a donné une partie de la vente, pour que je puisse louer quelque part quelques temps... (d'où mes simulations). Bref j'aurai plein de fric dans vingts ans, mais là personne n'a de revenu, on vit sur les acquis avec plus de sorties que de rentrées.

Edit : d'ailleurs je crois que si tu es hébergé par un tiers, il y a moyen de négocier des apl quand même - je suppose que c'est en contrepartie d'une aide financière à la personne chez qui tu crèches

 
 
Pour moi c'est le meme qui refuse de comprendre que quand il y a des grèves dans les transports, tu arrives en retard ...

  Quelqu'un aurait le nombre d'employé par taille d'entreprise en France? ( TPE/PME/ CAC 40 etc )

 
 
TPE ca doit ètre moins de 5, PME entre 5 et 250 et au dessus c'est une grosse entreprise.

 
le plein emploi devait pas exister avant le debut octobre 2006 e Suede en tout cas.

 
C'est peut être juste l'expérience qui lui fait dire de telles choses.
Depuis plusieurs années, on diminue les charges et assouplie les conditions de travail pour qu'ils embauchent, et le chômage augmente.
 
 Pas tous des salops, ils cherchent juste à en profiter le plus possible, comme tout le monde. C'est juste qu'actuellement, il n'y a que eux qui peuvent profiter

 
Tu fais les conclusions que tu veux. J'ai dis que dans leur ensemble (en moyenne, tu connais ? Tu m'excusera l'agressivité mais les procès d'intention dans ce genre, on se les permet quand on lit régulièrement les posteurs, or si tu le faisais, tu ne tirerais pas de telles conclusions) oui les patrons français ont moins l'esprit civique que les nordiques, idems pour l'ensemble des citoyens d'ailleurs. La technique de faire des réductions de charge sans réelle contrepartie, ca fait trente ans qu'on pratique pour quoi ? filer 10x plus en allègement qu'en RMI et se permettre de pointer ces derniers du doigts.
 
Donc je réitère mon post.