Reprise du message précédent :

 
Ces insinuations sont vraiment soulantes à la fin. SArkozy n'a jamais joué sur la peur des gens. Il n' a pas fait une campagne sur l'insécurité ou sur l'immigration invasion. Au contraire, il a peu parlé de sécurité et a proposé de traiter de manière pragmatique la question de l'immigration.
Que ca te plaise ou non, Sarko s'est fait élire sur sa thématique sociale et économique: "Travailler plus pour gagner plus" etc.
Il n'a jamais cherché à inquiéter.
 
CEux qui ont cherché à inquiéter, c'est bien ceux qui "dénonçaient le danger sarkozy" ou qui invoquer "le spectre des émeutes".
 
Qui a le plus parlé de "danger" pendan la campagne, la droite ou la guache?

 
(qqun de droite) "Je tâcherai de me forcer à répondre bien à gauche"
(qqun de gauche) "est ce parce que j'ai défendu Ségolène Royale"
(qqun de gauche) "se faire traiter de con c pas grave et on ne se fait pas TT"
(qqun de droite) "Est-ce toi qui manque d'humour quand on parle de marie ségoléne"
(qqun de gauche) "Salut, jai été TT pour troll, où ça ?" "petit nabot"
(qqu de gauche) "En fait je te vois bien dans la vague sarkoziste ou lepéniste."
(le bouquet final) "cela signifie que tu es pathologiquement narcissique, névrosé"
 
Ca c'est depuis le mois de mars, sachant que j'ai passé 4 semaines à l'étranger sans forum...
 
A bons entendeurs

 
Celle là, il faut me la refaire, tout comme les allemands qui accusaient les coco d'être responsables de la défaite de 18.
 

Mais qu'est-ce que ca signifie? Que preconises tu, je comprends pas bien... Doit-on comprendre qu'il faudrait elire un president qui convienne aux terroristes?

T'as raison, une fois l'info digérée, j'ai plutôt envie de chialer.

 
Etant donné que tu as plus de reflexions de gens de gauche que de droite, tu es de droite  

Tu prends l'exemple de ton copain pour faire un exemple général.
Je connais beaucoup de mili. ils ne comptent pas les heures, (on est plus près des 60 que des 35...). Ensuite il ne faut pas oublier que les horaires de bureaux ce n'est pas pour la majorité: quand tu commences à 5h30 pour finir 5 jours plus tard à 22h, je trouve pas ça "kikoolol", mais ils ont signés tu me diras.
Tu leur reproche leur prime, mais tu en connais beaucoup qui partiraient en Afghanistant pour le smic? Quand tu as un travail dangereux tu as une prime de risque, là c'est pareil, sans compter celles pour l'éloignement (essaye de ne pas voir ta femme et tes enfants pendant 5 mois d'affiler et on en reparle). Biensur je ne parle pas des dimanche travaillés, jour fériés, noel passés en OPEX, et autres...
Et va dire aux ressortissants français ou autre de RCI ou du Liban que les mili. ne servent à rien. Je ne suis pas pro guerre, style oua le nouveau leclerc il déchire tout trop fort!!
Mais on vis pas chez les bisounours et une force de défense on en a besoin c'est tout.

 
Mais ce n'est qu'un exemple.
Maintenant, je généralise soit, mais pour avoir fait mon service au coté de corps réguliers, je peux te dire que c'était la même chose pour tous, hormis les "élites" (légion, commandos ).
Et on ne peut nier qu'ils ont des primes à chaque fois qu'ils vont sur le terrain.
(une prime pour faire son boulot, n'importe quoi )

 
qui a parlé d'émeutes organisées par les islamistes en 2005, c'était pour jouer sur quoi?

 
Et ? C'est un peu normal de toucher une prime (minable) lorsque tes sur le terrain ...
 
En plus maintenant vu que tout le monde paie ca bouffe ... tes 12€ par jours sont vite cramés ...

T'as vraiment aucune limite,  sans déconner. Nous ressortir le front populaire trop pacifiste pour faire face aux nazis.
Tu sais quoi, t'as raison. C'est juste que ça fait 70 ans et que tout le monde est d'accord sur le sujet (surtout à gauche d'ailleurs) depuis 68 ans.

Et des branlos y en à même dans la légion, chez les paras etc etc ...  
 
Quand ya rien à faire, ben y a rien à faire ... et que y a souvent rien à faire

 
c etait fox news ca

je ne sais pas, j'attends la réponse  

ha parce que parler d'evenements qui se déroullent vraiment c'est entretenir la peur ?

 
Y a des réponses collector quand même  

Tu veux qu'on descende vraiment dans les bas fonds, Le Hezbollah c'est la droite là bas. Sur le fond, ils ont beaucoup plus de points communs avec Sarko qu'avec Sego. Essayse de m'affirmer le contraire qu'on rigole.

 
Tu as des problèmes pour lire l'ensemble de sa réponse ?

Le Hezbollah est pronfondement anti sarko

La discussion avec lui c'est fini là. Marre d'être pris pour des cons
 
Je te rappelle que hier déjà il avait remis en cause ta modération et quand je l'ai sommé plusieurs fois de rang d'expliquer clairement le problème que ta sanction lui posait, il avait courageusement choisi la fuite pour avoir à éviter de répondre, ce qui dit en long sur l'objectivité de ses attaques contre la modération.
 
Là, ça fait 2 pages qu'on explique à tout le monde que bien que des modos de gauche participent activement aux topics politiques, ce n'est pas pour autant que seulement des modos de gauches modèrent et sanctionnent, qu'il y en a aussi de droite.
 
Et il fait quoi ? Il débarque avec son troll moisi. Il dégage donc ...
 
En plus il a évidement pas répondu à ton post hein, comme par hasard ...

 
je parle pas de ça, je parle des paroles et des sous-entendus que les RG sont obligés d'infirmer, de sarkozy.

Pour des raisons de propagande interne, les USA toussa. Et aussi parcequ'ils pensent pouvoir plus facilement baiser une bonne femme qu'un type.

 
 
une solidarité droite-gauche entre modo... c'est trop beau on dirait du bayrou    
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Ils sont pas non plus super pro Royal parce que c'est une femme.
Ils sont pro socialos, mais pas pro Royal

 
tu argumentes au passé simple. Cela signifie que tu nous parle déjà d'une autre époque: celle de 2002.
Ensuite la peur des délocatlisations est commune à tous les partis.

 
sources?

 
Pour la petite histoire de sarko en Hitler c'est moi qui l'avait posté suite à un délire de caleb et de deux trois autres sur le topic blabla, ensuite je l'ai posté sur le topic image, la je me suis fait TT quelques jours pour ça.
 
Donc quoi que les modos t'on dit ca a quand même été sanctionné ... donc.

 
Alors,, dernière réponse parce que ce n'est pas le but du topic.(en plus, ça permettra à ceux qui répondent d'avoir le dernier mot -réglo, non ? )
 
1-->  Les horaires donnés ne correspondent pas à une journée "normale" de militaire (qui finis vers 17h30) si il a d'autres horaires, c'est qu'il est en mission, il a donc des primes pour ça.
2--> Pour les primes, tu me fais rire. Combien de morts en service, et combien, par exemple, dans le bâtiment ? Et je ne te parle pas de tous ces fonctionnaires obligés de travailler WE et jours fériés.
3--> Il y a plein de travailleurs humanitaires qui vont en afghanistan pour pas un rond et ne voient pas leur famille pendant longtemps.
4--> les militaires n'ont servis à rien au liban. On aurais aussi bien put envoyer des pompiers, le résultat aurait été le même. A moins que nos soldats ne se soient fait tirés dessus, je peux me tromper.
Et effectivement, on ne vit pas chez les bisounours, mais il est un fait, si on a pas de militaires sous la main, on trouve une autre solution. Les avoir évite de réfléchir et amène à faire la guerre.
 
Mais, de tout façon, j'ai bien préciser que j'avais une dent contre l'armée, alors, dans un but de concilliation, je propose: On leur laisse leurs primes, et on leur impose le même nombre d'années de cotisation que tous les autres.
En tout cas, il y a là un sacré régime spécial, et je me demande si sarko pense à eux quand il parle de mettre tout le monde à égalité

Non, il s'agit d'une autre histoire. Ca je n'avais pas vu sarko en hitler... Mais ceci mis a part ton message est parfaitement rassurant.

un article de courrier international de la semaine derniere.

Et tu vas nous sortir quoi comme argument encore. Que dans national-socialisme il y a "socialisme". Oui les fascistes (au sens commun) du monde entier ont toujours fait feu de tout bois. Savoir pour qui ils font semblant de pencher à un instant t, on s'en fout. Le Hezbollah, c'est l'ordre brutal, la morale religieuse et des inégalités naturelles, je ne vois pas le rapport avec les socialistes. En revanche, si on est de mauvaise foi (c'est pour ça que j'avais commencé par "si tu veux descendre dans les bas fonds" ) on pourrait voir comme un lien avec d'autres formations française.

Ayant voté pour jean marie Le Pen au 1er tour
et pour Nicolas Sarkozy eu 2eme tour
 
Je suis heureux qu'on puisse de nos jours ne plus avoir honte
de voté a droite y compris pour le Front National
 
J’espère que Sarkozy au lieu de vouloir mettre des personnes venant de la Gauche
Devrait prendre quand même des élus du FN dans son futur Gouvernement
cela me paraitrai plus logique pour que le droite soit plus juste.

Pour dire les choses clairement, ça c'est ton interprétation, ta vision des choses. Le mieux est que tu nous donne le lien vers cette partie du topic pour qu'on juge de nous même.
 
Pour le reste, on a collé des dizaines de sanctions voire peut-être même plus pour des propos comme "Sarko = facho", "le nabot", "naboléon" et j'en passe.

 
tant mieux, tu vas nous donner le lien et nous coller l'extrait correspondant.

Ca vous plairez qu'il y est Juppé au gouvernement ?...

ait

 
Le hezbollah était anti sarko pour la meme raison que l'Israel vote unaniment pour Sarkozy.
Il apparait comme un pro américain et pro israélien alors que la gauche française, tout comme Chirac apparait comme traditionnellement pro arabe    
Ce n'est pas une question de fascisme ou de national socialisme.

 
A te lire, je crains que cela soit peine perdue de tenter une explication, mais je vais quand même essayer de le faire.
 
Sarkozy s'est largement placé en rassembleur (j'ai faillit mourir étouffer le jour ou il a fait cette déclaration) enfin bref...disons que ce souhait part d'un bon sentiment, je pense même que c'est l'une des clés pour notre pays.
D'un autre coté, on peut difficilement nier que Nicolas soit très mal perçu au Moyen Orient et que sa récente élection fasse réagir des groupuscules radicaux ET violents...n'est pas extrêmement rassurant pour le peuple français.
Le rassemblement (redressement) passe par un "rassemblement" des communautés, la France ce n’est pas celle qui vote Sarkozy, c'est plus de 60 millions de personnes.  
On peut discuter également de sa popularité auprès des Français de religion musulmane, ou étrangère d'une manière générale, je ne suis pas sur que son élection profite  
 
Que Sarkozy face de la démagogie c'est presque normal, que plusieurs millions de personnes gobent tout aveuglement, c'est ennuyeux.
 
C'est plus clair ?  
 
La démagogie est à la politique, ce que la violence est aux terroristes me souvient plus de l'auteur.

 
je respecte trop les droits d'auteur pour tomber dans ce genre de pratique.
Quant au lien tu ne l'auras pas, c'est en accès privé.