Reprise du message précédent :

je dis repecter ceux qui veulent travailler 70,80 heurs,etc..
 
mais de grace n'imposer pas de temps de travaille minimum OBLIGATOIRE!

 
lapsus?

En quoi ca t'empêche de travailler 70h-80h par semaine ?

 
J'ai un problème avec ce truc. Quelqu'un sait ici quel est le pourcentage de fonctionnaires dans l'administration ? (la question est sincère)
Parceque, en comptant les flics, l'armée, les profs, la santé publique, supprimer un fonctionnaire sur deux, comme ça, sans préciser et venant de Sarko, je m'inquiète un peu pour les deux dernières catégories que j'ai citer.

 
C'est génial comme tout un coup c'est plus corrolé pour els fonctionnnaires alors que les 35Heures oui c'est directement lié même si toutes les études montre la contraire.
 
Désolé mais moi j'ai vécu 3 plans sociaux dans mes 5 ans de carrière (j'étais sous traitant donc indirectement touché) et le nombre de personnes à un impact direct sur la qualité du travail largement plus que le nombre d'heure travailler.

 
Tu ne vas pas reprocher au SEUL journal économique "de gauche" ou plutot "social démocrate" de l'être...
 
Absolument tous les autres sont très très libéraux, et expert dans l'art de nous asséner des idéologies comme des vérités...

 
Don't feed the troll !

oO le libéralisme çà me fera toujours rire.

moi ca me pose pas de probleme    
 
par contre les salaries veulent toujours en faire le moins possible...
 
un jour un salarié ma traiter ouvertement d'addiction au travaille (cause pathologique)
en clair de droguer du travaille!  
 
et la feignantise c'est pas aussi une pathologie ?

P'tain va falloir qu'il serre les fesses Breton, c'est même pas sûr qu'il puisse retrouver un poste dans une grande entreprise française.

En fait, la proportion indiquee, comme tous les slogans et autres phrases choc, est ridicule.
Mais l'idee de fond (diminuer le nombre d'employes de la fonction publique) est la.
 
Reste a voir ensuite au cas par cas les modalites d'application.

 
Si c'est obligatoire par ce que la loi est la seul chose qui limite le pouvoir des patrons.
 
Par exemple en Angleterre le "plein emplois" de ces dernières années à ammené en même temps un truc qui n'existait pas jusqu'alors et qui s'appel le "salaire minimum". Pourquoi ? Par ce que ça sert à rien d'avoir 0 chomeurs si personne ne peut vivre avec son salaire.
 
Ce qui arrive en angleterre c'est comme tu es "obligé" de prendr eun emplois qui t'es proposé, les salaires on connue un baisse sans précédent dans certains secteurs (comme t'es patron tu sais qu'a force y'a toujorus quelqu'un qui va être obligé de prendre ton taff t'as juste à être patient).
 
Donc obligation par la loi d'imposer un minimum aux abus, le pire c'est que c'est souvent dans des secteurs ou y'a besoin de gens (régulation du marché tout ça ils devraient avoir un gros salaire, mais bon dans les rèves de utopistes de droite).

arrete de dire n'importe quoi t'es plus crédible.    

en fait je suis d'accord avec toi.
J'ai fait une petite erreur en disant qu'il était trop à gauche pour etre crédible. En effet, c'est un journal éco de gauche et donc forcement orienté. Rien que le titre démontre qu'il nourrit des idées de gauche ('alter éco" )
 
Ce que je disait simplement c'est que je considère pas leur argument sur la productivité comme valable et qu'elle reprend les caciques socialistes sur le partage du temps de travail.

le probleme c'est que c'est d'un égocentrisme hallucinant ce genre de posts

"on bosse 70h donc tout le monde doit faire pareil"

ptain ca vous vient pas à l'idée que les gens ne fonctionnent pas comme vous et donc ne sont pas forcément fait pour travailler de cette façon ?

je connais des gens qui travaillent moins d'heures mais qui sont tres rapides et efficaces

pourquoi on juge les gens aux nobmres d'heures ? pourquoi on jugerai pas les gens aux résultats ?

de plus je connais des gens qui sont fragiles

j'en fais partie

la dernière fois, en classe préparatoire, j'ai été mis sous pression j'etais a deux doigts de craquer

et pourtant je fais du bon travail

donc voilà un peu de respect des différences quoi

la société n'est pas supposé etre réservé a une élite et l'économie est aussi au service des gens (et donc leur permettre de vivre correctement)

J'aime bien parceque dans ton post d'avant, tu parlais de donner la liberté de travailler plus. Tu voulais peut-être parler de la liberté d'obliger ses employés à travailler plus, non ?

 
Faut pas confondre le libéralisme et ce que décrit le trolleur du dessus hein, c'est un peu facile sinon ...

Et s'il tombe du lit, accident de travail ?

Comment avec de tels horaires tu peux t'occuper d'un ou plusieurs enfants ? ce n'est pas possible. Pourtant, avoir des enfants c'est vital.

 
On a bien compris que ce qui te pose problème, ce sont toutes ces "feignasses" qui ne veulent pas bosser le dimanche et les jours fériés.
Surtout dans le domaine de l'hôtellerie/restauration, secteur où le stress est inexistant, les conditions de travail idéales et les salaires gargantuesques, bien entendu.  

 
Faut pas exagérer quand meme a te lire on serait des esclavagistes    
 
 
 
 
merci pour l'humour    
 
je dors 5 heures par jour c'est surtout une question de rythme et d'habitude

 
Ca me parait normal de pas avoir envie de travailler ces jours cités.
D'ailleurs j'ai personnellement jamais travaillé ces jours là, mes parents non plus.
Il faut arreter de voir son petit monde, tout le monde est pas à son compte et tout le monde n'en a pas envie.
Ma cousine travail le dimanche et le samedi, et ça la fait chier, elle a rien a y gagner, elle est même pas payée plus cher !!!

 
Nan ça c'est en cas de MST

 
Ben go bosser au lieu de poster là, hop hop rentabilité/france au travail toussa.

 
oui mais elle gagne plus si elle fait 7/7  
que le simple travailleur qui ne bosse que la semaine en se plaignant d'en faire encore trop!  

 
Je crois que on t'attend pour déjeuner  

 
 
C'est pas une insulte. Ca existe vraiment.
 
http://www.doctissimo.fr/html/psyc [...] utres/9958

Ce que tu dis ici est parfaitement exact. Mais n'oublie pas que si ca vaut dans un sens, il faut que ca le vaille dans l'autre aussi. A savoir qu'on doit permettre aux personnes souhaitant travailler plus de pouvoir le faire. Moi je trouve que la liberte de choix c'est quand meme ce qu'il y a de mieux, non?

 
et la feignantise au travaille c'est pas aussi une pathologie ?

 
Il a pas tout à fait tord :
 

 
Effectivement et heureusement la france a du retard.

non mais faut arreter avec Housero88, si vous lisez ses posts vous verrez qu'il troll  

 
Si ça menace l'équilibre de la personne oui.
 
Le vrai fénéant peut finir avec de nombreuses pathologies (alcolisme, obesité, diabète...)

A mon avis Housero88 est un multi qui s'ennuie et vous marchez dedans.

 
plus one! Les arguments avances sont un peu trop gros pour etre honnetes

 
un coup il est etudiant, apres il bosse en hotellerie, il aime puis deteste Bush... bref    

Peut-être le même multi qui prétendait la semaine dernière être un restaurateur bossant 80 heures par semaine avec des employés voleurs, fainéants et alcooliques et qui s'est avéré être un... étudiant.  
 
Edit : tiens, effectivement... encore un étudiant mytho.  

 
fainéantise
 
La pathologie c'est plutôt la procrastination.
 
M'enfin ici n'est pas le sujet, tu débarques ici en étalant ta pseudo méritocratie, preuve en est que toi même tu es en recherche de quelque chose, une sorte de reconnaissance que tu ne retrouves pas dans ton travail, soit, on l'a tous compris.
 
Le problème aujourd'hui c'est que la méritocratie n'existe plus, les médias, la politique nous ont inculqué autre chose qui se définirait par le: "toi aussi tu peux" il n'y a qu'à voir les files d'attente des diverses émissions de tv réalité sur la chanson.
 
Cependant si tu veux être vraiment méritant il faut commencer par l'être toi même et ne pas rejeter la faute sur les autres, les fénéants ont toujours existé c'est pas nouveau pourtant la France d'aujourd'hui est censée aller plus mal que celle d'hier? Pourquoi? alors on jette la pierre à la redistribution des richesses, trop d'aides etc... peut être...
 
Mais personne ne semble penser que la France va mal tout simplement du fait du changement du monde? D'ou vient la richesse de la France? pas de ressources naturelles, pas de démographie galopantes nous permettant de produire à tout va...
 
Voila le règne du "toi aussi tu peux", tu n'en as pas les moyens mais on te promet que tu y arriveras... la méritocratie c'est plus "j'y arriverais par mes propres moyens, la ou je peux".
 

 
Et mer**je me suis fait ch*** à pondre une réponse pseudo intelligente    

 
Les samedis et dimanche devraient être rémunérés plus cher.
C'est comme les heures sups, si c'est plus cher c'est pas pour rien.
En fait le medef voudrai supprimer l'offre et la demande ou ne faire de distinction dans le cout du travail, mais attention, que quand ça l'arrange !

Drôle ça : un journal éco de gauche est orienté alors qu'un journal de droite ne peut pas l'être.
 
Tu pars de l'idée que la conception économique pronée par la droite est un théorème. D'un point de vue logique, c'est plus que discutable.
 
Deuxième point : tu ne considères pas l'information comme sérieuse parce qu'elle va à l'encontre de tes idées. Sans t'être apparemment "inquiété" du fait que c'est quelque chose qui revient souvent et pas seulement venant de gauchistes mangeurs de bébés. Encore quelques points au crackpot, je pense.
 
Faut quand même comprendre que la productivité qu'on évoque est avant tout la valeur ajoutée par heure travaillée. Ce n'est pas une rentabilité salaire/va.
 
On peut très bien concilier le fait d'avoir une productivité élevée et des coûts élevés, il n'y a pas contradiction.
 
Mais le problème que cela soulève est un peu trop douloureux pour es oreilles ? Les salariés ne seraient pas les seuls à blamer pour les problèmes de répartition du travail ? C'est si insupportable que ça ?

 
bon écoute, je fais une petite concession en disant que j'ai dis une erreur, faut pas pousser le bouchon non plus.    
Tu critiques les théories éco des journaux de droite, laisse moi critiquer celles des journaux éco de gauche.