Reprise du message précédent :
 
 
 
non qu'il ait zappé 3 contrats qui representent 0.2% de son CA, ca me choque pas vu les montants qu'il brasse    
 
Dans ces grands groupes, en general personne ne connait reellement les diverses activités du groupes, je me rappelle un exemple d'un prof de gestion qui nous parlait de Vivendi quand ils ont restructuré le groupe, ils se sont rendu compte qu'ils etaient proprio d'un elevage de serpent en afrique pour collecter des venins et faire des vaccins... le truc qu'avait absolument rien a voir      

Il a aussi une chaîne de télévision. Privée, certes, mais les autorisations de diffusion, ça sert pas à juste amuser les oiseaux. Idem pour la presse. Bref, quelle naïveté. Ne même pas tenir compte des sous-traitants qui sont eux en contrat avec l'état, tout ça, c'est vrai, c'est tellement plus simple.

Obligatoire ... hum, pourquoi pas, mais dans quel(s) syndicat(s), représenté(s) comment auprès du gouvernement et du MEDEF ?
 
 

 
 
la prochaine fois il prendra le yacht de Dassault au moins les critiques seront justifiées    
 

Nicolas "L'Oréal" Hulot annonce Alain "tabernacle" Juppé à l'envrironnement à l'instant !
 
MOUAAHAHAA

"...Pour autant, le groupe ne dépend pas des commandes de l'Etat, si l'on rapporte ces contrats au chiffre d'affaires du groupe, de l'ordre de 6 milliards d'euros. Un chiffre réalisé aux deux tiers à l'étranger grâce, entre autres, à certains marchés publics, notamment africains. C'est là que le trouble réside."
 
la fin de l'article de libé dont le lien a été posté plus haut.
Même si le chiffre d'affaire que le groupe Bolloré fait avec l'état français est anecdotique, étant donné l'étendu du groupe, il est légitime de s'interroger sur d'éventuelles collusions passées, ou futures. (Oui je sais, chinois du FBI, toussa..:o)

L'environnement ça sera Nathalie Koscuisko-Moriset,

Je n'ai jamais douté de qui Bolloré aura le soutient quand il aura besoin d'appui pour ouvrir une nouvelle mine d'uranium au Nigéria
( je sais pas si son groupe gère des mines d'uranium c'est pour le principe )

 
c'est marrant, tu refuses les avis explicités plusieurs fois mais tu tentes d'imposer le tien en t'affranchissant d'arguments.
 
Les critiques ne sont pas justifiées? alors pourquoi en faire le déni même des arguments établis?

 
 
Non mais la ca part dans tous les sens avec les pays africains toussa toussa   Oui c'est quand meme chercher la petite bete a mon sens pour pas grand chose

 
soupçon de corruption pour toi, c'est "la petite bête"?
Berlusconi, ça te rappelle rien?

Tant que t'auras pas admis que c'est une question de principe, on avancera pas. Encore une fois, on s'en tamponne un peu du CA de Bolloré avec l'état.
 
Le problème est que Sarkozy, pour se dédouaner, à annoncer qu'il n'y avait aucun mélange des genres, que Bolloré n'avait AUCUN contact avec l'état. Il savait pertinament qu'il mentait, c'est là qu'est le problème.
 
T'arrêtes pas de nous dire d'attendre le 16 pour le critiquer ? Désolé, mais on est pas encore le 16, mais ils nous a déjà menti.

 
Euh c est pas pareil Berlusconi etait chef de gouvernement ET grand patron.

tu dis : il a menti sciemment comme une affirmation
 
mon propos c'est qu'il a pu se tromper et etre de bonne foi en disant qu'il n'avait pas de relations avec l'etat car il ne savait pas qu'il avait 3 contrats qui se balladaient  

En effet, c'est dur de s'auto-corrompre  

 
rappelles-moi ce que veut faire Sarko à la suite de son mandat?

Je vais me faire incendier mais je vais apporter une nuance, etre l amis/copain de quelqu un ne veut pas dire qu on est a son service...  

et il pouvais pas demander à un de ses 50 assistants de faire une recherche sur google ?
 
Meme moi j'ai vu qu'il mentait 5min apres sa déclaration en faisant une recherche avec 3 mots clés    
 
Nicolas Sarkozy est donc pas doué selon toi ?

Et il aurait pas pu se renseigner avant ? Et en cas de doute, il avait juste à éviter de parler de ça, c'était pas compliqué. Mais Bolloré a fait la même erreur. Personne non plus aurait pu le renseigner ?

Ca vole pas haut dans les états-majors alors, que des bras-cassés

Et puis oublions pas qu'un des contrats était signé directement par la maison mère Bolloré avec le ministère de l'intérieur. L'argument du "je savais pas" est donc quand même soit signe d'une grande incompétence, soit pas crédible.

 
Travailler dans le privé.  
Tu crois que du jour au lendemain il va possedé des media un club de foot etc etc etc... ???

 
 
Bolorré, Havas, la SFP, Studio Gabriel, ça te dit pas qq chose?
l'affaire du logo de l'ANPE, ça ne te rappelle rien?
 
 
Un peu de sérieux franchement.

Putain, j'en ai eu un fou rire

 
 
 
Non mais t'as qu'a aussi dire que son groupe est chez EDF aussi... Je suis sur que sa note d'electricité est plus importante que les contrats qu'il a avec l'etat  

 
oui, il va prendre un emploi de secrétaire.
 
Il suffit de voir comment ça fonctionne aux US, où les anciens présidents intéressés sont directement parachutés aux CA des boites comme Halliburton.

Un autre truc : il se retrouve sur les médias menacé par les copains à Sarkozy (dassault en premier lieu).
 
Même si la vie de son groupe ne dépend pas des contrats avec l'état (encore que c'est peut être pas de sa volonté si il ne travaille pas plus avec l'état), elle pourra bien être facilitée par les relations sarko/dassault, pour éviter que le beau Serge lui pique ses billes sans que Sarko soit embêté auprès de son taulier de vacances.  
 
Je pense pas qu'il ai invité not' cher président pour son sourire émail diamant et ses muscles d'airin ou son humour de GO club med.

 
Oui enfin bon la sitation est differente Berlusconi etait propriaitaire d un grand groupe et chef de gouvernement en meme temps, et Sarko a dit vouloir batir une carriere dans le privé apres son mandat, niveau conflit d interet c est pas comparable.

 
Ca reste mieux que d'avoir un tocard comme Montebourg ou Hollande!!  

En tout cas pour finir, tout ca ca me fait penser a une tempete dans un verre d'eau    
 
Oui il y a des relations Etat/Bolloré, mais elles sont marginales donc on peut quand meme penser qu'ils se sont plantés de bonne foie en disant le contraire.
 
Oui c'est une erreur de communication, mais de la a dire que c'etait fait sciemment de nier, y'a un pas que je ne franchirais pas aussi rapidement que certains  

Argument imparable  

Mais minable

Vous avez gagné. Alors ce qui va falloir maintenant, c'est ACCEPTER de vous faire critiquer. Alors balancer "et la gauche aurait fait quoi, patati gnagnagna" c'est le niveau zéro de l'argumentation, l'intelligence du débat au plus bas niveau possible. On s'en fout de ce qu'aurait fait la gauche à votre place, c'est la droite qui y est et c'est elle qu'on va regarder faire et critiquer. Assumez ça merci

Peu de monde affirme qu'il l'a fait sciemment pour passer encore une fois pour une victime des gauchistes.
 
Mais que cela montre un mépris de l'esprit qu'il a voulu montrer comme étant le sien pendant sa campagne et une tendance déjà soupçonnée depuis longtemps à vouloir utiliser la fonction suprême à ses fins personnelles avant tout, c'est déjà beaucoup plus probable. Il a fait assez de conneries depuis qu'il est au gouvernement pour qu'on puisse soupçonner qu'il n'a pas fait tout ça intentionnellement.

Une bonne vieille cirrhose, il a ton "bonne foie"...

Hou, c'est bas ça
 
Cela dit, je changerai pas d'avis, on peut difficilement penser que Sarkozy et Bolloré ne savaient pas, je n'en démorderai pas.  
 
Et puis bon, sur le principe, Sarkozy savait parfaitement que ça allait lui retomber dessus cette histoire. Il pouvait simplement se louer une villa à Malte, ça  aurait pas changé grand chose et éviter toute polémique. Mais visiblement, il a rien fait pour éviter cela, c'est un signe qui ne trompe pas.

 
C'est un erreur de com c'est certain, mais reprends les dernieres pages et tu feras que pour ernestor par exemple pour n'en citer qu'un ils ont menti volontairement

Ou alors ils vont faire omme Lagardère : plaider l'incompétence  

 
 
avec un smiley c'est mieux pour faire de l'humour car ton post je lis :
 
 
"apprend a ecrire au lieu de l'ouvrir pov tache de droite"  

J'ai aussi proposé une autre option : ils sont entourés de tocards incompétents.
 
Ce qui pour Sarko laisse pas présager de bonne chose quant à la direction de l'état et du pays

C'est ce que je disais
 
Mais c'est pas forcément mieux

Article très interessant le dans "Alternative Economique" de ce mois.
 
Le début dis donc que le diagnostique des libéraux est que les français ne travaillent pas assez et que le travail coute trop cher.
 
La suite
 

 
Qu'en pensez vous?

Ben pour minimiser l'erreur de com, bien sûr
 
Mais ils n'ont pas prémédité de faire ruer tout le monde dans les brancards (tout le monde = sauf les grognards) avant de partir. Non, Bolloré ne pouvait pas dire sans se douter qu'il était en train d'annoncer un truc faux qu'il n'avait AUCUN lien avec l'état.
 
Un groupe de cette taille et avec ces activités (presse en particulier) ne peut pas exister sans créer des situation de conflit d'interêt avec l'Etat. Dans le cas de la presse, on ne parle même pas uniquement de contrats mais d'indépendance professionnelle. Sans compter, comme je l'ai répété, les retombées positives que Bolloré peut attendre d'une relative protection vis à vis de Dassault, qui ne l'aime vraiment pas.

et Raffarin au ministère des Brumisateurs pour le 3Eme Age.

Summum de l'objectivité si il en est