Peut-être, mais je pense qu'on peut réellement s'attendre à bien pire
 
Enfin bon, on se mettra pas d'accord visiblement, pas la peine d'en discuter pendant des plombes

non mais faut pas non plus pousser le bouchon dans la theorie du complot hein    
 
C'est pas Big Brother non plus...par contre que les politiques passent des coups de fils quand ils ne sont pas contents c'est evident, mais c'est pas un machination ou tout le monde est complice  

raté, je ne rentre pas dans vos polémiques de pseudos enarques qui savent tout sur tout.
 
Il suffit de lire toutes les spéculations que vous sortez sur le monde Sarkosy. Il est même pas encore président, que certains se crois déjà au temps des goulags. Laissez le faire, si ça se trouve il va tous vous bluffez par sa façon de faire.
 
 
Le charlie est un journal provocateur, je déteste la provoc.

Non mais on parle calmement sans se lancer des "nabots" et "cruche" au visage donc moi ca me plait hein on peut continuer    

Bah tu n'as qu'à regarder à qui appartiennent les principaux instituts de sondage, qui sont les gens à leurs têtes, et quels sont leur point de vue.

Oui enfin bon, là on donne notre "présenti", rien de formel ou prévisible avec certitude : toi tu dis "ça sera pas pire" et moi je dis "ça sera pire", le tout sans que personne ne veuille visiblement changer d'avis

Et fier de l'être. Je suis de plus en plus content d'être tout à fait improductif, et "payé" par l'Etat pour penser et enrichir comme je peux les discussions avec mes proches. Et j'en profite pour faire la nique à tous les chantres du productivisme qui use du travail comme un narcotique pour oublier la médiocrité de nos existence  

oui et ils ont donnés des estimations tres tres fiables sur les 2 tours donc ta theorie du complot est fumeuse  

oui et ils ont donnés des estimations tres tres fiables sur les 2 tours donc ta theorie du complot est fumeuse  

non mais faut pas non plus pousser le bouchon dans la theorie du complot hein    
 
C'est pas Big Brother non plus...par contre que les politiques passent des coups de fils quand ils ne sont pas contents c'est evident, mais c'est pas un machination ou tout le monde est complice  

Et fier de l'être. Je suis de plus en plus content d'être tout à fait improductif, et "payé" par l'Etat pour penser et enrichir comme je peux les discussions avec mes proches. Et j'en profite pour faire la nique à tous les chantres du productivisme qui use du travail comme un narcotique pour oublier la médiocrité de nos existence  

Euh pas vraiment
 
CSA par exemple s'est vautré en beauté avec des erreurs allant de 2 à 4 points pour 3 des 4 principaux candidats  

Euh pas vraiment
 
CSA par exemple s'est vautré en beauté avec des erreurs allant de 2 à 4 points pour 3 des 4 principaux candidats  

ah non les sondages ont quand meme été ultra fiable dans son ensemble, tous les sondeurs s'en sont vantés apres le 1er tour  

ah non les sondages ont quand meme été ultra fiable dans son ensemble, tous les sondeurs s'en sont vantés apres le 1er tour  

ah non les sondages ont quand meme été ultra fiable dans son ensemble, tous les sondeurs s'en sont vantés apres le 1er tour  

ah non les sondages ont quand meme été ultra fiable dans son ensemble, tous les sondeurs s'en sont vantés apres le 1er tour  

oui mais, si les sondages étaient si bons ; Balladur serait Président de la République, Bush n'aurait pas été réélu...

tu les as analysé avant de le dire?
CSA ne s'est pas trompé par hasard?
Et tu penses quoi des sondages parus aux environs  00h00 le jour de fin de publication?
Et tu pense quoi des sondages sortis à 21h le jour des élections?

Donc se planter de 2 à 4 points pour 3 des 4 gros candidats c'est être ultra-fiable ?

Donc se planter de 2 à 4 points pour 3 des 4 gros candidats c'est être ultra-fiable ?

Merci d'apporter de l'eau a mon moulin, les sondeurs que tu accuses de connivence en 2007 se sont trompés sur les elections passées tu le dis toi meme... Or cette année ou tu les accuses d'etre partisans, ils ont été justes, y'a pas comme un probleme dans ta theorie  
 
Donc en gros, ils se trompent quand ils sont objectifs et ils ont juste quand ils sont magouilleurs  

Donc se planter de 2 à 4 points pour 3 des 4 gros candidats c'est être ultra-fiable ?

Et Bolloré détient 40% de l'Institut de sondages CSA...

Merci d'apporter de l'eau a mon moulin, les sondeurs que tu accuses de connivence en 2007 se sont trompés sur les elections passées tu le dis toi meme... Or cette année ou tu les accuses d'etre partisans, ils ont été justes, y'a pas comme un probleme dans ta theorie  
 
Donc en gros, ils se trompent quand ils sont objectifs et ils ont juste quand ils sont magouilleurs  

ben sur Sarko, Bayrou sego, ils avaient juste... sur Le Pen ils ont eu une grosse marge d'erreure c'est sur mais le vote le pen est connu pour etre difficilement estimable

Non, justement, ils s'étaient vautrés aussi pour 1 de ces 2 là (j'ai plus l'article sous la main).

Oui, CSA, tout seul comme un idiot, s'est fourvoyé à faire passer Le Pen devant Bayou sur son tout dernier sondage de la derniere heure, je te l'accorde. Mais tous les autres, et ceux des jours précédants dans la semaine ont donné le quatuor de tête.

Oui, CSA, tout seul comme un idiot, s'est fourvoyé à faire passer Le Pen devant Bayou sur son tout dernier sondage de la derniere heure, je te l'accorde. Mais tous les autres, et ceux des jours précédants dans la semaine ont donné le quatuor de tête.

Pas convaincu de ca... l'ère mitterrand etait quand meme pas mal dans genre... La presse a toujours été sous influence des politiques par contraintes ou connivence mais c'est pas nouveau

Rien a voir avec l'ere actuelle. Sous Mitterrand il y avait tout de meme plusieurs quotidiens ouvertement de droite, le principal groupe de presse etait aux mains d'Hersant (qui n'etait pas exactement un gauchiste), etc... Sans compter que depuis 87, TF1 est ancree a droite. Depuis, on a eu une concentration extraordinaire de la presse en France, et tout cela appartient a quelques amis du President nouveau.

raté, je ne rentre pas dans vos polémiques de pseudos enarques qui savent tout sur tout.
 
Il suffit de lire toutes les spéculations que vous sortez sur le monde Sarkosy. Il est même pas encore président, que certains se crois déjà au temps des goulags. Laissez le faire, si ça se trouve il va tous vous bluffez par sa façon de faire.
 
 
Le charlie est un journal provocateur, je déteste la provoc.

Même sur HFR, quelques personnes n'ont pas été loin des vrais résultats, et beaucoup ont au moins donné le bon quarte pour le premier tour. Et tout ça sans sondage.

Ben y a tjs des quotidiens ouvertement de gauche, libé et l humanité  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 571,0.html
inquiétude des médias sur l'élection. je constate surtout que c'est le premier article qui signale que l'industriel qui a prété son batô et son n'avion a aussi un pôle médias - infos pas abordé auparavant ou alors je ne l'ai pas noté

Non, on nous abreuve de sondages, faux ou justes. C'est l'utilisation maintenant systèmatique des sondages que je dénonce. Comme si cela pouvait se substituer à la vraie opinion.
 
"65% des français ne trouvent pas choquant que Nicolas Sarkozy ait pris quelques jours de repos sur le bateau d'un ami après son élection"
 
On nous assène des sondages d'opinion sur tout et n'importe quoi.

oui mais c'est pas du tout ce que tu disais tout a l'heure...

Il y a 30 mn tu les accusais de tout faire pour gagner leur favori en trucant les chiffre en etant invité sur les plateaux copains...

La tu dis que les chiffres ne sont plus truqués mais par contre qu'on nous sort des sondages sur tout... ca n'a absolument rien a voir avec ton post initial