Reprise du message précédent :

 
     ahah, et si un jour on devient riche, on se met à comprendre ?    
 
ma signature prend tout son sens    

On parle bien de ses actions l'Oréal et des investissements futurs de la boîte ?
 
Une entreprise, soit elle a une capacité d'autofinancement suffisante pour investir, soit elle emprunte auprès des banques ou sur le marché obligataire. Éventuellement, elle procède à une augmentation de capital...
 
Mais les actions sont représentés par le capital dans le passif de l'entreprise, c'est pas ça qui sert pour financer un investissement

Je ne suis pas riche, mais je comprends que dire "dehors les riches" n'est certainement pas une solution.

Et une augmentation de capital ca se fait... comment?
 
Aller je t'aide: Emission d'une quantite X d'actions sur les marches (en general les marches organises), a un prix defini. Le montant total des actions emises correspond a la somme que l'entreprise veut lever, en general dans le but... de se developper (ce qui induit une notion de projet, avec une certaine idee de plan qui s'etale dans le... futur)

    le riche, une nouvelle espèce  

Faut croire que pour certains, c'est effectivement une espece. Pas nouvelle, mais certainement nuisible.

 
A tel point que dans le "sauve qui peut économique" de 2009, la France est encore classée troisième au niveau mondial s'agissant des investissements étrangers et première en Europe    
 
http://www.latribune.fr/entreprise [...] ngers.html
 
 
 
 
 

 
ah non mais les gens peuvent rester on est pas des sauvages, mais sans leurs excés d'argent !   l'argent en trop c'est comme une tumeur.
 
un riche sans sa fortune reste un homme, il survivra.
 

oui, pour moi oui, nuisible...moi je respecte le patron de PME qui se défonce, mais les richards qui font que compter leurs dividendes et les autres du cac 40 qui revendent leurs stock option après avoir fait des plans sociaux, oui j'ai rien en commun avec eux..

Oui mais alors ca c'est la theorie. Ensuite il y a la realite. Tu fais le choix de t'y inscrire, ou pas.

 
justement, ces chiffres sont tres contestés dans leu calcul.

 
on en a déjà parlé, tu fais des amalgames qui ne tiennent pas debout une seconde mais c'est pratique de faire pleurer sur ce nouveau peuple opprimé : le riche    
c'est tellement grotesque intellectuellement, dommage que tu n'aies pas plus le sens du ridicule

Je ne pleure pas sur eux. Je dis qu'il est imbecile de dire qu'il faut les virer.
 
Sinon ca va, toujours aussi bon pour interpreter de travers et repondre comme si ton interpretation moisie etait correcte, en esperant lancer un vieux troll moisi mais-c'est-pas-toi-qui-l'a-dit-c'est-l'autre?

et toi, l'interprétation ça marche bien aussi ? dire que les riches peuvent dégager ce n'est pas vouloir qu'ils partent, c'est leur laisser la porte ouverte s'ils s'estiment malheureux en France, tu saisis la différence ? parce que le chantage au départ ça va deux secondes...

Tu m'expliqueras sans doute que cette forme de proposition (au sens linguistique) n'est pas construite pour sous-entendre "je veux" ou "je propose" ou "je suggère", mais plutôt "je les invite a considérer l'option".

Mais bien sur.

non, rien de tout ça, c'est "puisqu'ils font du chantage au départ eh bien qu'ils partent" ("qu'ils dégagent" )

la France tu l'aimes ou tu la quittes!    
En gros, les riches sont coupables d'etre riches, c'est bien cela?

tu lis ça où ?

Subjonctif impératif.

Vous engueulés pas sur mes propos, franchement en ce moment je suis sur les nerfs et je  lâche un peu la pression ici, il faut pas tout prendre au premier degré!!   comme si j'allais virer qui que ce soit à moi tous seul!   mais oui l'affaire Bettencourt/woerth ma complètement dégouté...comme beaucoup de choses depuis l'élection de notre président (hadopi, loopsi2, acta...etc...) c'est un tout qui m'écœure !!  

moui, et alors ?

Alors ça veut dire que c'est un ordre.

Mais le Second Degre vient d'arriver a la rescousse. T'es sauve. On peut passer a autre chose

non  

Comme le disait San-Antonio (à chacun ses références ) "faut pas se moquer des riches, on sait pas ce qu'on peut devenir"

T'as de la chance, il y a meme un exemple exactement fait pour toi.
 
Soutien scolaire de niveau 3e. Qui a dit que l'education etait en berne en France?
http://www.intellego.fr/soutien-sc [...] ctif/22245
 
On peut arreter la sur les gueguerres semantiques? J'ai dit que j'avais perdu (PERDU, j'avais TORT, j'etais dans l'ERREUR) parce que c'etait du second degre, en fait.

Exactement
 
Qu'ils cessent de taper sur les riches!

ah au fait, crotte, si on extermine les riches on va tous devenir pauvres    

Faudrait voir à pas tout mélanger, y'a des riches qui sont riches, mais il y a aussi des riches qui sont pauvres

Ou alors tous riches pareil. Du coup, allez-vous vous exterminer vous memes une fois que vous serez devenus riches?

surtout en ce moment où on les saigne aux quatre veines, ils n'ont même pas de quoi se payer un billet pour fuir la France

 
L'affaire Bettencourt est une affaire délicate, du fait de la difficulté de maintenir l'industrie concernée en France, alors qu'elle nous est très profitable. Cette industrie est actuellement une exception. C'est la seule a être restée en tête au niveau mondial, ultra-compétitive, et en France presque exclusivement, où tout se décide. Toutes les autres industries françaises d'excellence ont soit disparu, soit se sont dissolues à l'étranger au travers de montages bizarres où seul le siège reste en France, ou bien vivotent à l'abri d'une chasse gardée de l'Etat, genre EDF, SNCF (si on peut encore parler d'excellence) et au travers d'énormes déficits, qu'on couvre par nos impôts. L'Oréal au contraire rapporte en impôts.
le secret c'est que c'est privé et encore sous contrôle familial... mais ce contrôle a 88 ans bien sonnants , et la descendance ne porte pas la France en son estime, et semble particulièrement influençable (et non l'inverse).
 
Il y a des personnes (média, politiques et autres) qui sont très susceptibles d'être intéressées par les énormes intérêts (Nestlé, relations du conjoint de la fille) au point de vendre sans scrupule leur honneur. Le virage politique de l'affaire est là pour cacher ces intérêts, car les responsables politiques se retrouvent alors paralysés pour agir, et c'est ce que cherchent ces pouvoirs financiers. Il faut bien s'imaginer que dans l'affaire juges, témoins, peuvent s'acheter pour une bouchée de pain (quelques pauvres millions) et que les média encore plus (ces même millions les font vivre car ce sont pour la plupart en dehors des patrons et dirigeants des smicards).
 
Donc Woerth, pour ce dont on l'accuse il a bon dos, et pour Sarkozy, censé faire basculer une élection à la présidentielle d'un pays comme la France avec des enveloppes de quelques dizaines de milliers d'euros, il faut être naïf (il manque au moins 3 zéros). Et il faut pas s'imaginer un Sarkozy ou un Woerth, aux responsabilités joussives sacrifier leur honneur en touchant des pourboires alors que des témoins lambda et des juges seraient eux au dessus de tout soupçon.
Pendant ce temps nestlé et quelques autres se préparent et il serait peut-être urgent de se préoccuper de la santé de Mme Bettencourt plutôt que de l'accabler à coup de perquisitions ridicules.  
 
Donc, même si personne n'évoque publiquement l'ensemble de cette afffaire de cette manière, et qu'on est assommé par une agitation médiatique débilitante et débilisante, les gens intelligents ont certainement compris.

Oh YEAHHHH §§§

Prophete du Grand Capital
 
Tu ne comprends pas que la solution n'est pas dans la sauvegarde d'une lignee consanguine, genetiquement alteree, pretendant avoir une quelconque mainmise mais qui ne sont que des patins? Tu es royaliste je suis sur
 
La solution est dans la re-dis-tri-bu-tion. On prend toute la fortune de Bettancourt, on lui demande de remercier publiquement le Peuple au nom de sa famille qui a profite des fruits du travail de ce dernier pendant des generations, et on re-dis-tri-bue.
 
C'est ainsi que notre Glorieuse Patrie saura se relever, et emporter le monde dans une Bourrasque Revolutionnaire Salvatrice, Exterminatrice du Grand Capital

Notre Glorieuse Patrie, phare de l'Europe et du Monde, qui était déjà démocratique quand nos voisins plus ou mois proche étaient encore des barbares, redistribue bien assez (56% du PIB).

@Anteus :  
sans rire

sérieux

surtout pas malheureux !!
 
mme bettencourt et les riches sont indispensables au bon fonctionnement de l'économie, parce que comme ils sont riches eh bien ça fait de l'argent qui fait marcher l'économie, et une économie qui marche c'est une économie qui fonctionne !
 
enfin un truc comme ça qui m'ont expliqué dans le topic éco  

ouais     moi aussi jme suis grave pissé de rire, vive lumour de droite ! et toc !

 
Ils ont aussi dit que la femme l'État est responsable de TOUT LES MAUX.

ah oui c'est vrai, excuse, j'ai du mal à me rappeler de plusieurs trucs à la fois    

L'Etat ne devrait pas exister, le vote démocratique de quelqu'un est déjà suffisamment représenté par son poids en actions.

je suis content pour toi