Reprise du message précédent :
j'ignore si déjà posté mais c'est tellement énorme.    
 
"Même Benoît XVI n'en peut plus de Sarkozy !"
 
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] rkozy.html
 
si on resume, l'ONU a qualifié le gvt de "raciste", le pape se met à balancer sur Sarko..
 
la classe internationale  

Que le Pape aille se faire foutre ailleurs, qu'il révise d'abord sa position sur l'homosexualité, l'avortement, l'intégration des prêtres intégristes, la pédophilie...

Arnaud ne tient plus ses antennes !
en ce moment même, sur Europe 1, un vulgaire historien est en train d'étaler pendant plus d'une demi-heure toute la face sombre de l'Oréal, de la cagoule à la collaboration, en passant par les éditos antisémites, et les soutiens politiques d'Eugène Schueller et André Bettencourt...
On voudrait faire du mal à un de nos fleurons de l'industrie Française qu'on ne s'y prendrait pas autrement !
 

 
TU NE M AS PAS LU YCAR
 
 
ça m'étonne vraiment de toi car tu es toujours très précis.
 
 
Il y avait pourtant cette phrase très importante:
 
Ce mensonge a prospéré sur la négation de la scolarisation grandissante des jeunes dans la part de la population active des 18/25 ans.
 
 
ALLEZ ON RECOMMENCE:
 
 
"Nous avons accepté le mot jeune. Nous avons accepté ce terme incroyable "emploi jeune". Est-ce que nous aurions accepté "Emploi femme" ? "Emploi homosexuel" ?
Quand une caractéristique biographique, (jeune, vieux, femme, homosexuel ) devie...nt une notion qui a cours dans l'espace public pour caractériser une action publique, il faut être extrêmement prudent.
Il n'y a pas de jeunes tout comme il n'y a pas de vieux. Sauf si on les invente comme on a inventé les jeunes dans les années 70 afin d'imposer la modération salariale.
En inventant les "jeunes", on a cassé le salaire d'embauche, c'était l'enjeu fondamental puisque nous avions une longue tradition de hausse régulière du salaire d'embauche, qui assumait en quelque sorte l'augmentation de la scolarisation. Cette hausse régulière du salaire d'embauche était la matrice de la hausse régulière des salaires. Et donc tous les gouvernements européens à la fin des années 70 et au début des années 80 mais singulièrement en France, ont entrepris de casser le salaire d'embauche afin d'en finir avec la hausse des salaires. Casser les salaires d'embauche a été l'instrument majeur de la modération salariale Et casser les salaires d'embauche supposait d'inventer un "problème" des jeunes.
Vous vous rappelez, le "problème" des jeunes, c'était prétendument qu'un jeune sur quatre était au chômage et que face à ce "malheur" mieux valait un petit boulot que rien du tout.
Nous avons cru ce mensonge "Un jeune sur quatre est au chômage" c'est un énorme mensonge, c'est un mensonge d'Etat qui a été très puissant.
Donc il faut toujours s'interroger sur les mensonges auxquels nous croyons, on ne croit pas à tous les mensonges mais il y en a auxquels on croit, surtout les mensonges démographiques, les mensonges démographiques sont ceux sur lesquels nous sommes les plus vulnérables.
Ce n'est pas évidemment un jeune sur quatre qui est au chômage, c'est un jeune actif sur quatre or il n'y a que 30% des jeunes qui sont actifs puisque les jeunes sont scolarisés massivement, les 18/25 ans sont pour 70% à l'école.
Et donc c'est un quart de 30%, ça fait 7.5%, un jeune sur 12. C'est à dire la proportion de chômeurs que l'on trouve dans toutes les tranches d'âge.
S'il y a 25% de taux de chômage dans les actifs, c'est à dire un taux de chômage élevé, c'est parce que les jeunes qui sont actifs sont les jeunes en échec scolaire et donc ils ont le taux de chômage de la population la moins qualifiée du pays, qui est de 25%.
Donc il n'y a aucune spécificité du chômage des jeunes, absolument aucune. Elle a été inventée, répandue. Ce mensonge a été massivement martelé. Et ça a permis de mettre en place des mesures "jeunes" pour "sauver" l'emploi des jeunes.
Et aujourd'hui le salaire d'embauche est de moitié de ce qu'il était en 1975. Si nous voulions retrouver les salaires de 1975 à 25 ans, il faudrait doubler les salaires d'embauche. Et vous voyez tout l'appel d'air que ça ferait sur tous les salaires.
Donc la modération salariale a été organisée par l'invention d'un mensonge démographique, le "problème des jeunes".
 
Bernard Friot
 
 
Maintenant je veux tes excuses publiques  

http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] r=RSS-3208
 
Les snipers sont de sortie  

 
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. @Benjamin Franklin

Ah ben voila, je lis cette news en me levant, je me dis "ah, G2F a forcement relance le ralliement sur le topic Sarko".
 

 
T'as retrouve la foi en le 7 septembre liberateur?

 
Faudrait que les preneurs en otage idéologiques réalisent que les salariés pèsent 93% des travailleurs.
 
Les possédants vont dérouiller le 7, ça leur fera la bite  

Exact. Il a même contrôlé et décidé la composition du cabinet de Kouchner en 2007. Tout est décidé au château, mais - il y a un mais - Sarkozy demande à Guéant si ses choix conviennent    
 

Sur le chômage des jeunes, il faut pas perdre de vue que le nombre des actifs et le nombre des chercheurs d'emplois sont très faibles par rapport à la population du même âge.

Et le taux de chômage est le dividende entre un petit chiffre et un autre petit chiffre. Si le numérateur varie juste un peu dans un sens et le dénominateur dans l'autre sens, alors on peut avoir de fortes variations (soit petit soit grand).

Pour ceux qui viennent d'être diplômés, ils le sont tous pratiquement dans la même période un peu avant l'été. En été, les entreprises font peu d'entretiens et le font davantage à l'automne.

Grosso modo, pendant toute l'année le chômage des jeunes a de fortes variations et il faut être un poil prudent sur des conclusions comme quoi le chômage est très haut ou très bas.

Le pape, ce qui l'intéresse, c'est que les pauvres envahissent la planète pour y sortir sa papamobile et ramasser leur fric

Ca ce serait valable uniquement si les jeunes en échec scolaire dominaient très largement les actifs de 18-25 ans. Il suffit d'écrire cette phrase pour se rendre compte que c'est absurde, vu que dans cet âge là on doit déjà compter énormément de bacs pros, bac+2 ou +3 et même quelques bac+5. Donc non, ce n'est absolument pas normal que le taux de chômage des 18-25 ans soit le même que celui de la population la moins qualifiée de l'ensemble du pays. Et donc le chômage des jeunes existe bel et bien.
Try again.

Après De Villepin dans le Monde, après Dati dans le Monde, voici Jospin dans le Monde.
 
Quelques vérités sur l'insécurité

 
Wéééé ! Un ouineur de plus !!!! genre Lancar    
 

 
Le char de l'état UMP est avancé, mais c'est Sarkozy qui est au volant.  
 
C'était ma rubrique : les jolies colonies de vacances 2007-2012    
 

Rapport avec Sarkozy ?  

 
Le Pape était malgré tout quelqu'un de suffisamment bien pour que sarko lui rende une visite officielle.  

Et qui avait critiqué cette visite, déjà ?

 
Je te laisse voir ça avec Arthas.  

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] r=RSS-3208
 
C'est beau ce lundi §§

 
osef de ces bienpensants, l'electeur sarkozyste veut qu'on mette dehors tout ce qui est pas de souche de la france avec la matraque. ils veulent pas qu'on s'en occupe ou qu'on s'y interesse, ils veulent qu'on LES VIRE

Cette "analyse" est à la pensée ce que le gribouillis est au dessin : une mascarade.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est toi le "on" de service ? C'est quoi ce dég' ? Du racisme aux relents de gros rouge-sauciflard, ou je connais plus rien au françaoui du FN ?
 
 

 
mon pauvre ovrefoss, je te croyais bien plus malin que ca.  

Fallait pas prendre au 1er degré.
 

 
un pape dessus ! six soupapes en dessous  

 
Immigré sans humour détecté  

 
Dérapages présidentiels en tous genres, dont dérapages déconomiques
 
 

Je veux bien admettre que j'ai pas saisi la 4ème dimension  
 
 

Ca ne veut rien dire d'inclure l'ensemble d'une classe d'âge dans ces stats. Lorsqu'on parle de 25% de "jeunes" au chômage, on parle bien des 18-25 ans en recherche d'emploi, pas des étudiants qui ne sont pas sur le marché de l'emploi. Et il y a bien un gros différentiel entre les 18-25 et les + de 25 en France face au chômage, que ça soit en taux ou en durée, notamment effectivement en raison de la faiblesse de formation des premiers, mais pas seulement: les emplois déqualifiés existent bel et bien..., mais sont largement occupés par des diplômés.

EDIT: pas d'excuses publiques, donc.

Et avec les prêtres pédo, c'est aussi un cul-buteur ?  
 
 

 
je parle pas pour moi, je constate juste que les solutions que proposent jospin, villepin etc en matière de sécurité, ce n'est pas du tout ce qu'attend une partie de l'electorat sarkozyste, qui en a marre que les gvts prennent des gants avec les immigrés et qui souhaite simplement les foutre dehors. c'est ortefeu qui dit y'en a marre des bienpensants et de la gauche milliardaire (golden haha au passage)
 
donc ué ça pue le gros raciste à pif oversize rougeoyant qui en a marre des noirs et des arabes. Lisez le fig en ligne, je me demande comment ils n'ont pas de probs. Chaque article qui parle d'immigration, c'est mini 250-400 commentaires à contenu d'ideologie d'extreme droite.

Juste pour info, le Fig' ne peut pas avoir de problèmes car les propos engagent uniquement ceux qui les postent. Selon la loi, le Fig' peut avoir des problèmes seulement si une demande de modération est faite sur un post qui enfreint la loi et si il n'est pas effacé dans un délai raisonnable (généralement 24h).

T'as oublié : une résurrection en tant que Rom de Hongrie

tiens l'église catholique qui s'intéresse à ce qui se passe, il serait temps    

on sent là, tout le socialo déçu par son peuple...
C'est comme libé qui verse dans le subversif depuis quelques temps.
Et puis arretons de caricaturer tous les propos.
Dans l'absolu, peu de personnes veulent foutre les immigrés dehors. C'est un mythe ça.
La seule chose, c'est qu'effectivement, il est naturel d'expulser les immigrés qui sont irrégulièrement en France.
Cela s'appelle l'Etat de droit. Ce n'est pas parce qu'ils sont pauvres et qu'ils nourissent votre bienpensance qu'il faut leur filer des papiers.
Il y a des règles pour résider en France, si ces règles ne sont pas respectées, ils n'ont pas à rester en France.
 
Apres que ca ne plaise à des mecs comme ovrefoss, qui ne savent pas faire la différence entre du 1er et du 5ème degré, tant pis pour eux.
 
Le peuple n'a pas à payer pour les idées de quelques illuminés qui aiment se répandre en verbiage.

Quitte à renvoyer "chez eux" des gens qui n'ont pas ou plus de liens avec leur pays d'origine.
Quitte à faire du chiffre et renvoyer des touristes au visa expiré, des personnes qui ne font que transiter, des gens qui veulent retourner chez eux mais pas forcément en avion, d'autres en leur donnant de l'argent et en priant pour qu'ils reviennent car ils comptent pour un tiers des expulsés.
Quitte à briser des vies.
 
Ozi

C'est passé le petit Amine qui trouve qu'à l'UMP ça stigmatise trop les nétrangers alors il va chez DVP alors qu'il s'est laissé marcher sur la gueule par Brice sans aucune réaction ni avant ni après
 
pauv' chatte va