Reprise du message précédent :

 
-il est temps que cette shashalom s'arrête!
...
-oups non excusez moi, c'etait un réflexe.

 
Musulmans français = polygamie = viol (supposé) ?  
Tu peux m'expliquer en quoi Hebbadj serait représentatif de l'ensemble des musulmans dans ce pays ?

toi t'es vraiment pas une fleche

Je ne vois pas trop le rapport, je répondais juste à la tienne, à savoir s'il y avait un lien entre ce site et Minute. Donc oui, il y a un lien idéologique évident.

 
 
 
Ca devient obsessionnel ces histoires de foulard

je vais te la refaire avec des exemples tiré de l'actualité
3 pompiers qui encule une mineur, en uniforme dans une caserne, ils font du tort a l'image des pompiers

ou encore

un homme politique, qui accepte des enveloppes de liquide d'une vieille dame, ça nuit a la crédibilité de l'ensemble de la classe politique

tu comprend mieux ?

j'ai pas dit " OH LE FILS DE PUTE DE COROMPU DE MERDE, C'EST TOUS DES VOLEURS LES HOMMES POLITIQUES'"

 
Critiquer l'action de la Justice sans préciser que, concernant la France, c'est essentiellement du à l'absence d'indépendance de l'exécutif et à un manque crucial de moyens budgétaires, c'est effectivement dangereux. Ce n'est pas du laxisme des magistrats. A plus forte raison lorsqu'on accumule les textes peu ou pas applicables.

 
 
15% de sympatisant FN = tous les français sont des racistes

 
Et la réponse est ?

 
C'est le petit monde politicomédiatique qui reste sourd aux attentes du peuple. Nicolas Sarkozy a eu beaucoup de bâtons dans les roues depuis 2002, mis par une gauche qui est dans un déni tactique de la réalité pour faire monter le FN et n'a pas tiré les leçons de la présidentielle quand ce dernier l'a dépassée, mais aussi par une partie de la majorité, heureusement de plus en plus isolée.
 
©

plus tout ceux qui votent pas fn mais-il-dit-pas-que-des-conneries; et ceux qu'on bien voté sarko parceque c'etait plus correct

 
C'est le but ! Si elle n'a pas été créée de toutes pièces, cette caricature est trop magnifique pour que le gouvernement la lâche sans avoir usé l'épouvantail jusqu'à la paille.

À moins que ce ne soit cette radasse qui ne fasse du tort à ses parents, dont l'honneur a disparu en même temps que la virginité de leur fille.
Les pompiers on essaye même pas de les faire tomber pour viol, on leur reproche juste d'avoir rencontré une jeune femme décomplexée, j'ai du mal à percevoir ce qui permet d'affirmer qu'ils causent du tort à la profession.

 
Bah non. Ca n'est vrai que si tu fais l'hypothèse d'une cohérence de groupe à ce sujet, ce qui n'est évidemment pas le cas. Tu donnes là dans les raccourcis simplistes qui n'ont aucun sens: il n'y a aucune raison d'associer un groupe entier au délit/crime d'un seul de ses membres. Cette possibilité d'association est déjà une antienne extrêmiste, sauf à démontrer des complicités, bien sûr.
 
Belle expression de la "pensée" @ TF1, cela dit.

 
le fait qu'il ne faille pas faire d'amalgame n'empêche pas que plein de gens en fassent... à ce titre VC a raison: une brebis galeuse nuit à l'ensemble du troupeau, que le troupeau soit politique, religieux, professionnel etc.

 
Il n'y a pas de raison, mais les gens ont tendance à le faire. Sans s'en rendre forcément compte d'ailleurs.

Joli.
En d'autres termes: "je sais que c'est pas bien, que c'est injustifiable, mais comme beaucoup le font, je le fais aussi".

On a vraiment du soucis à se faire...

Tu sais très bien que beaucoup de gens font des amalgames.  

 
je réessaye une dernière fois:  
1/ Un musulman fait des conneries qui passent en boucle à la télé
2/ Plein de gens en tirent la conclusion stupide: ces gens là ne s'intègrent pas qu'ils dégagent
 
Quelle est la conséquence de 1/ pour les musulmans ?
 
Réponse Ycar: aucune car MOI je suis intelligent je ne fais pas d'amalgame
Réponse lfcclb: 1/ fait beaucoup de mal à la "communauté" musulmane dans son ensemble même si moi je ne fais pas l'amalgame

 
...et c'est justifier l'injustifiable. Sarkozy a vraiment de quoi être réélu, finalement: il n'a précisément qu'à multiplier les amalgames, et beaucoup seraient capables de s'y rallier en oubliant tous ces échecs, et en ne prenant nullement en compte les atteintes frontales aux droits (par définition, généraliser et légitimer les amalgames fait exploser le cadre juridique et la définition des responsabilités). La seule inconnue réside dans un potentiel débordement par le FN.

 
Si tu ne fais pas d'amalgame il ne peut y avoir de tort fait à une communauté en raison des exactions d'une seule personne. Désolé.
Et justifier l'existence des amalgames, c'est déjà leur donner une raison d'être.
 
Le degré d'acceptation dans ce pays.

 
S'il était moins pathologique dans sa façon de faire, plus maîtrisé, il naviguerait toujours en tête de course sans problème ou presque. N'oublie pas qu'ici nous débattons entre intervenants ayant accès à une multitude d'infos et de sources, ce que beaucoup de français n'ont pas (par manque de moyens ou d'intérêt pour la chose).
 
Des gens qui votent à gauche mais qui disent "on n'a qu'à renvoyer au bled ces petits cons s'ils ne sont pas contents !", j'en croise tous les jours.  
 

S'il multiplie les amalgames et que beaucoup le suivent, oui beaucoup vont oublier le reste. Mais des opposants politiques peuvent aussi montrer ces amalgames et faire ouvrir les yeux aux gens. Et à force de multiplier ces amalgames, il divise la société et la monte contre elle-même.
 
Le président de tous les français qui divise les français.  
 
A mon avis, beaucoup en auront marre des polémiques, des amalgames qui font qu'énerver tout le monde. Marre d'être énervé quoi!

  même moi je n'arrive pas à te suivre sur ce coup..
 
Il dit que TF1 pousse le public à l'amalgame pour amener la réélection de Sarkozy. Alors oui c'est triste le niveau d'acceptation des amalgames par les Français, mais lfcclb n'en est pas pour autant victime ici ...
 
Ce genre de cas rares vont être montés en épingle exprès jusqu'à 2012, suivis de déclarations fortes et racistes du gouvernement, et d'images de CRS débarquant dans les quartiers. C'est de la manipulation de masse, cachant un bilan désastreux. Point.

 
Je ne comprends pas ton message. On peut relever le fait qu'il est facile pour des gens mal informés de faire des amalgames, sans les cautionner sur le fond. Tu crois que si on se concentre tous très fort en criant "on refuse d'accepter les amalgames !", ils vont disparaître de facto ?  

 
Je l'avais vu dans un extrait sur le web. Il avait mis en scène l'annonce (semi-obligatoire) à propos de l'affaire Woerth en lisant un bout de papier d'un air dubitatif et en butant sur les mots. Et y avait même pas d'images

 
Tout à fait ce qui est en jeu ici. Il y a un subtil contrôle des images, n'en déplaise à sidela : laisser quelques critiques passer, souvent peu profondes, pour ensuite se les réapropirer et donner une solution. Et ensuite vanter un excellent bilan. Si TF1/FR2/mm quelques journaux principaux vantaient en permanence le gouvernement, ca deviendrait trop évident.  
 
A la place on a un "journalisme" comme on a vu dans la déclaration présidentielle sur l'affaire Woerth : Pujadas faisait semblant de poser les questions qui fâchent, réponse milimétrée préparée, et le français moyen de se dire, vu qu'il n'a que ca comme moyen d' "information", :    
 
--
 
N'espérez pas trop des opposants, ce ne sont pas les attaques mesquines et superficielles d'une Martine Aubry qui changeront quelque chose. Les opposants n'élèvent souvent pas le débat, je ne sais pas pourquoi. Ils cherchent tout autant la phrase choc, et perdront car n'ont pas une telle machine de guerre médiatique. A ma plus grande tristesse, 2012 est déjà scellé s'ils se réveillent pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
je pense que c'est peanuts comparé a la fraude de Bettancourt et au allegement d'impots des héritiers du peinte César

 
   C'est eux la crise en fait! C'est tout leur faute!

 
La racine de l'amalgame c'est juste de "l'information" ?
Besoin d'être extrêmement "informé" et/ou "cultivé" pour ne pas rendre responsable un groupe des exactions de quelques uns ?
Ca ne fait pas partie des comportements basiques dans une société dite civilisée ?
Ceux qui amalgament, ne le choisissent-ils pas, en dépit du fait qu'il ne le supporterait pas si ça les concernait eux-mêmes ?
 
Tout le monde est censé lutter contre ça, et donc le dire, ou alors tu acceptes déjà le délitement social: strictement définir le périmètre des responsabilités c'est le basique du basique de la construction d'une cohésion sociale et d'un Etat de droit. Un amalgame en amène un autre.

 
A une échelle différente c'est tout aussi scandaleux. L'apport des femmes de M Hebbadj à la société et à la nation Française n'est pas exactement le même que celui de Mme Bettencourt.
 
Les deux doivent également être poursuivis et punis même si l'on sait déja qu'évidemment il est plus facile de se défendre avec de gros moyens financiers.
 

"Français ou voyou, il faut choisir", selon Estrosi

 
 
tu parles de l'apport de Mme Bettencourt aux financements occultes des politiques?  

donc en gros, il aurait mieux fallut qu'il soit vraiment polygamme quoi
(bon maintenant va trouver une baraque ou tu peut vivre a 20 sans qu'une assistante sociale te tombe sur le poil...)
 
ps: fait des mômes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
ben non justement. Je trouve qu'il est plus grave d'arnaquer les impots (comme betencourt et autre amis de ministre/président) tout seul l'équivalent de x familles qui fraude des alloc par exemple

Moralement les 2 sont autant condamnables. A partir du moment où on commence à vouloir quantifier les uns par rapport aux autres on perd en pertinence.
Il faut condamner les 2, point.

Euh... ici il y a un procès en cours et on verra bien (si le résultat va dans la presse) ce qu'il en a viendra.  
 
Ensuite, pour les familles nombreuses, c'est toujours difficile si les 2 parents travaillent. C'est possible avec une nourrisse mais c'est difficile.

 
Pourquoi pas aprés tout elle a aussi notoirement arrosé des personnalités de gauche. Kouchner, Danielle Mitterrand ...

En même temps, "Madame" Bettencourt n'est qu'une héritière qui profite de la fortune de son père. Je ne vois pas trop ce qu'elle a apporté à la France, à part ne pas avoir refilé sa fortune au suisse Nestlé.