Reprise du message précédent :

Oui oui c'est ça, te remet pas en question surtout.

tu n'as toujours aucun lien qui prouverait qu'un de leurs rapports est controversé, inexact ?

tu parles d'un reportage que tu as vu... tu as un lien vers ce reportage ?
en tout cas tu n'as aucun article qui parle des erreurs/bidonnages de la Criirad
ok

c'est cet argumentaire que tu défends Zad ?

ça dépend t'as quoi comme diplomes ?

ok pour le reportage, à part ça pas d'article qui remette en cause le sérieux de la Criirad ?
c'est juste au feeling en fait... comme la bio

Mais qu'est-ce que tu veux que je te dises à part que toi et d'autres êtes casse-burnes à force d'inventer presque systématiquement des propos aux autres histoire de pouvoir caser vos remarques débiles accompagnées du smiley qui va bien ?

     c'est du caritatif la criirad ?
 
en plus je ne sais pas du tout ce que vaut cette assoce, ce sont peut-être des rigolos, c'est juste qu'Austrogoth balance des trucs un peu au pif, je demande des renseignements, de plus il y ce concept d'indépendance qu'il n'a toujours pas éclairci
 
et ça ne me fait pas changer de discours d'un millimètre, la plupart des associations (pas toutes bien sûr), que ce soit dans le caritatif ou ailleurs, sont là pour combler des manques d'un état pas assez social, démocratique, transparent, etc... là typiquement un manque de transparence dans les problèmes du nucléaire...

Pas "LES ONG"....mais les ONG qui ont des propriétaires qui font actes de charité en plaçant tous leurs dons dans des fondations qui leurs appartiennent et qui dépensent 95% de leur budget en fonctionnement interne ou qui font office de banques.

Nuance...

l'objectivité ça n'existe pas, il ne faut pas exiger d'eux qu'ils soient objectifs, il faut exiger qu'ils soient honnêtes et rigoureux
 
à part ça je note que la Criirad est dirigée par des incompétents sous influence... mais rend des rapports exacts
bah tout va bien alors

 
Perso je ne suis pas non plus un fanatique de l'antinucléaire, mais ces associations sont nécessaires pour pointer du doigt des risques sur des affaires comme celles des dalles bouygues, qui rassemblaient trop d'interets étatiques et privés nationaux pour etre traités objectivement par l'état.
 
Secondo cette association a réussi à mettre en place un laboratoire indépendant, agréé et qui officie dans plusieurs pays, ce qui montre que ce n'est pas que de la tchatche.
 

justement, as-tu un exemple de commentaire truffé d'inexactitudes ?
 
en dehors de ça la science est objective MAIS les scientifiques ne le sont pas à plusieurs égards : leurs connaissances, formation, parcours, expérience, intérêt, etc... vont orienter leur opinion à propos d'un domaine dans un sens ou dans l'autre, ce qui peut les amener à minimiser des échecs pour ne pas remettre en cause l'opinion qu'ils peuvent avoir d'une technique... sans compter que la science se complexifiant ils ignorent en général la totalité de leur discipline ou des techniques alternatives...

 
Le labo a été mis en place par l'association...
 
Ecoute laissons tomber la discussion, je ne crois pas qu'on va arriver à un consensus.

Moi ce qui me choque c'est qu'avec Sarko on est dans l'indignation permanente , il y a toujours des affaires, des propos plus que limite et les gens n'y pretent plus attention.Dans de nombreux pays,il aurait démissionner mais la rien, on laisse tout faire.
 
Sa technique marche bien,en jetant la lumière sur ces coup de com, on ne parle pas du fond et de son bilan qui est plutot mauvais sur tous les points. Ils dit une chose à l'international,il fait l'inverse en politique intérieur. C'est un personnage plein de contradictions.

 
Nan mais laisse tomber, on parle pas le meme langage.
 
T'es dans les états d'ames, tes sources contredisent tes paroles quand tu ne te contredis pas toi meme trois posts après....
 
Tu te barres en sucette, style "va mourir" et autres...c'est bon, je suis en WE, il fait beau, tu vas pas me saouler longtemps va.
 
Amuses toi bien....mais seul ^^

T'es violent toi hein ?
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
On dirait une "défense Woerth"  : http://www.humanite.fr/04_08_2010- [...] cal-451039
 

 
 
sans compter le "savoir parler"
 
Comparons n'importe quelle déclaration de Sarko avec un discours de De Gaulle (ou même de Mitterrand), pour voir le désastre  
 

Même avant les discours (de toute manière c'est pas lui qui les écrits), rien que le fait de savoir se tenir apparemment c'est trop lui demander. Le nombre de fois où il s'est comporté comme un un gros beauf'

Puis même son élection est due à un méga coup de moule, hein... Entre les socialos qui se démerdent pour présenter une des rares perles à pouvoir être plus tanche que lui à l'oral et l'effet vote utile post-2002 qui a permis à cette perle à passer le premier tour... Il a qd même eu le cul bordé de nouilles

Je pense au contraire que la chance n'a rien à voir là-dedans, et que sa machine de guerre électorale (lancée depuis déjà belle-lurette à l'époque) aurait pu venir à bout de n'importe quel adversaire de gauche. D'ailleurs c'est pour ça que ceux qui gueulaient "TOUT SAUF SARKO §§§" auraient du aller au bout de leur raisonnement et voter Bayrou.

Certains ont voté Bayrou, justement (dont moi). Et je pense que DSK aurait également laminé Sarko. Pour Fabius c'est moins sûr, mais il aurait pas fait pire que Royal, je pense

Il pootre peut-être des secrétaires au FMI wé

Mais en France une affaire Lewinsky passerait complètement inapperçue.

Tiens donc, tu ne fais pas partie de ceux qui considèrent DSK de droite ?
Je pense aussi qu'il avait plus de chances de l'emporter, mais de là à dire qu'il aurait laminé Sarko... Bof

au final rien de bon pour 2012

Ah ben tiens, manquait plus que ça: Hortefeux qui affirme une "présomption de culpabilité" contre Hebbadj...

on peut m'expliquer le barouf médiatique sur ce type ?  
 
il y a des meurtres, des faits de violence qui font moins de bruit
 
que Hortefeux veuiller a nouveau nous enfumer sur le niqab et autres conneries je peux comprendre mais les journalistes...  

 
Un indice chez vous: C'est un sale arabe, et je le dis dans le sens péjoratif du terme.    
 
Sinon le coup de la "présomption de culpabilité" c'est très fort. Il doit y avoir un sondage qui circule à l'elysée à ce propos. En tout cas félicitations au squad sarko, cette montée en puissance est absolument ébouriffante.

Let the show begin!
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] police.php

allez j'ouvre la partie avec une mise de 4 voitures brûlées ce soir.  

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed
 
Prenez donc ces quelques instants pour écouter Serge Portelli.
 

Ca continue : le démentellement de toutes les valeurs de la république. Aucun complexe. J'espère que tous ces gens auront des comptes à rendre un jour.

ce n'est pas parce qu'on pense que DSK aurait laminé Sarko qu'on ne le considère pas de droite, hein