Reprise du message précédent :
Le boss de Mediapart: "Comme par hasard, l'ex-comptable a rétracté ses propos sur Sarkozy"

 
Le truc énorme, c'est qu'elle n'ait pas pu parler à son avocat entre avant sa disparition et son interrogatoire.
ça tombe vachement bien quand même.

Moi je commence sérieusement à me poser des questions sur le genre de démocratie que nous avons dans ce pays!!  

 
+1  
 
Un truc sensible comme çà, et 1h après "l'interrogatoire", c'est dans les journaux...
J'aimerais pas être à la place de claire T. en ce moment.

Complet
on est vraiment pris pour des idiots
les contrefeux pètent de partout
après ca, va sortir un sondage qui démontre que les francais les prennent pour des fumiers
et tu as la preuve cinq jours plus tard que c'est la vérité
 
 
 

T'es un peu parano, si elle était harcelée par les journalistes ou autres au point de changer son fessbouc, je comprend qu'elle aille se planquer à la campagne.

 
Non, ils jouent parfaitement leur jeu.

Claire T. n'avait qu'à pas révéler l'affaire supposée. Elle serait restée tranquille en gardant le silence, et personne ne serait venu l'emmerder

Il y en a vraiment qui cherche les ennuis, dans ce pays  

 
 
D'un autre côté elle au moins a échappé à la chute du 4ème étage pour cause de grand vent, ou à l'exploration des fonds marins de Tahiti avec des palmes en parpaing    On note une humanisation des affaires d'Etat...  
 

Je n'ai au contraire aucun doute que si.
La preuve, leur propos est incohérent et caduc depuis le début : d'un côté ils déversent un flot d'accusations nominatives d'une grande gravité en relatant des faits avec un haut niveau de détail, de l'autre ils concèdent que cela dit, ils n'ont pas de preuve de ce qu'ils avancent.
Quand on est autre chose qu'un blog à polémique de seconde zone, soit on prouve, soit on pondère et on met au conditionnel.
Mais l'explication n'est pas à chercher du côté de la folie journalistique (ils savent qu'ils agissent sous couvert de la liberté d'informer, ce qui les met à l'abri relatif des foudres sarkozyennes, même en cas de diffamation avérée). Non, ils sont juste en phase de positionnement éditorialiste et en campagne de recrutement de nouveaux abonnés. D'ailleurs la stratégie commerciale aura un temps fonctionné...
 
Pour le reste, je crois que tu nages en plein fantasme. Quand on porte de telles accusations sans preuve aux plus hauts niveaux de l'Etat, on finit par se mettre la pression sans l'aide de qui que ce soit.

Un coup de pub pour te vendre ca comme produit de luxe, et le crétin se rue dessus
 
Si ca marche pas, on augmente, si ca marche encore moins on double le prix et on ne laisse que le tas de merde en vente dans le magasin
 
C'est simple en definitive l'offre et la demande    
 
 

 
On va pas aller loin avec ça  

 
je suis a peut près certains que si on reprends les articles de mediapart, on verra qu'il précisent bien ne relater que les propos de la comptable, non?

 
si mais chut, il n'y a pas de preuves.

 
le journaliste fait une interview dont il sait qu'elle fera le tour du monde (c'est le cas) et il n'enregistre pas ??  on est vraiment dans un pays de guignols.

Et c'est comme cela qu'à force de désespoir d'avoir été persécuté par cette presse indigne, on en arrive à une faute d'inattention en fermant ses volets par soir de grand vent

 
Parle pour toi, sarko va en sortir renforcé, et peut-être même Woerth.

Claire aurait dû attendre septembre et la rentrée pour balancer son "scoop".
Là, avec les vacances et le mois d'août où tout le gouvernement sera en vacances, ça va faire "pschiit" et en septembre, on n'en parlera plus    
 
Mediapart aura d'ailleurs bizarrement déposé le bilan      

Ils n'ont pas relaté mais "romancé", nuance

C'était Kayatchi, "M. Circulez y a rien à voir"    
 
Si tout cela n'était qu'un coup monté, pourquoi cette hystérie de la majorité et ses hurlements contre le complot facho-trosko-médiatique ?
 On remarquera aussi que comptable ou pas comptable, le problème du conflit d'intérêt de M. Woerth n'est absolument pas réglé : trésorier de l'UMP chargé de collecter des fonds pour son parti tant en étant ministre du budget et ayant une femme gérant une partie de la fortune de Mme Bettencourt, cette dernière donatrice à l'UMP et fraudant le fisc avec un compte en Suisse (situation maintenant "régularisée", ce qui veut bien dire que c'était qq chose de frauduleux ) , il y a de quoi être soupçonneux.
D'ailleurs, pour rester dans le secteur publique, n'importe quel fonctionnaire aurait déjà giclé, même en l'absence de preuves formelles de collusion ou de corruption. Mais il faut croire que dans ce pays il y a des gens qui par leur bord politique et leur fonction sont intouchables et insoupçonnables  

 
Alors ça s'est passé comme ça :
 
1) la comptable témoigne à Médiapart, et Mediapart publie le témoignage tel quel
2) elle commence à pisser dans son froc en réalisant qu'elle a peut-être déclenché un ouragan politique et elle se dit qu'on en a suicidé pour moins que ça
3) elle se tire
4) les "enquêteurs" la retrouvent, et lui expliquent que c'est pas prudent de se balader seule au bord d'une falaise, la nuit. Par contre, ils lui suggèrent qu'en réalité, c'est une bonne fille qui a été manipulée par un vilain journal, et qu'elle n'a qu'à venir à Paris déclarer tout ça par écrit pour qu'on lui fiche la paix, et peut-être même qu'elle sera reçue à l'Elysée.
5) elle fait comme ils ont dit
6) publication triomphale dans Le Figaro et autres journaux : "la comptable a été manipulée par Mediapart, elle n'a rien fait, l'Elysée n'a rien fait, tout ça c'est de la faute aux journalistes et à l'internet".
 
Fin.

"romancé" mais bien sur ont va le croire!!!   manipulation quand tu nous tien!!  

Tu parles des accusations de complots fascisto-trotsko-anti-France sortis par Lefevre, Bertrand , Morano et autres pittbulls sarkoziens....  

 
 
de quoi ?      

 
Dire que la comptable a disculpé Sarkozy, c'est de la manipulation, et dire qu'elle a disculpé Woerth, alors qu'elle maintient, c'est un mensonge.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1373579
 
Allez hop! C'est fini! Il n'y a plus d'affaire!

En plus le communiqué de l'Elysée parlait bien de "disculpation", cela sous-entend donc qu'il y avait bien eu une accusation de la part d'une mythomane on parle en général plutôt d'affabulation ...

 
 
elle était peut-être pas d'accord pour être enregistrée

mais pas par la police, qui soigne aux petits oignons les témoins de cette affaire d'état
 
 

 
C'est ça que je trouve très inquiétant Si la comptable flippe et se rétracte, tout le reste, qui est aussi énorme et sur lequel on a des preuves, tombera aussi

C'est là où elle s'est fait piéger: si elle admet avoir menti sur un truc, effectivement tout le reste ne tient plus ...

Imad Lahoud 2, le retour

il y a beaucoup d'argent a gagner en publiant un livre "revelations" . plein de journalistes doivent enquêter au maximum à cet instant. sans compter la presse. chaque information inédite = ventes supplémentaires.

par contre dommage que ces témoins soient allés voir ces ploucs de mediapart qui ne sont pas fichu d'allumer un dictaphone... ils auraient du aller voir le canard.

                                                                           /
                                                                          /
                                     T'entends ça chérie, en fait on est blanc comme neige !

bof, elle nie une partie de son premier témoignage donc elle se discrédite, et elle sait qu'elle sera protégée pour l'avoir fait. et ça donnera une autre occasion à sarko de pendre un journaliste à un croc de boucher. rentable pour l'élysée

 
Mediapart fait sa une de ce matin, sur un reportage-découverte de l'île que Bettencourt a oublié de déclarer au fisc.  
 
mais bon, il y a bien un sarkozyste qui va nous expliquer que la non-déclaration est un simple oubli, un peu comme hier, les 50 000 € en liquide étaient pour être en règle avec le fisc.

 
tu rigoles, j'espère?

Bon ils foutent quoi à Mediapart, ils sont déjà en week-end ou quoi  

 
pardon ?