Reprise du message précédent :

peut être mais bon ce qui fait la une sur google news c'est plutôt l'inverse  

 
il a dit aussi que c'était un génocide

De quoi ils se plaignent au fait l'UMP ? Transparence, qu'ils disaient.

Université : Valérie Pécresse vante la France à Shanghaï
 

 
J'espèere qu'elle a pas oublié son enveloppe

La droite grecque vote contre la retraite à 65 ans    
 

En gras, la preuve que t'as rien compris  

Les journalistes indigné des attaquent contre médiapart... ICI

Internet est un média que le pouvoir a du mal à contrôler. (...)  Le Web leur échappe, d'autant que les politiques savent que c'est un média très réactif", a expliqué au Post.fr le secrétaire du Syndicat national des journalistes CGT, Emmanuel Vire. Plusieurs ténors de la majorité amalgament ainsi commentaires, blogs et sites d'information en ligne.

Cette stratégie d'attaque du Net avait déjà été utilisée par la majorité au moment de la diffusion par Le Monde.fr d'une vidéo de Brice Hortefeux lors des journées d'été de l'UMP en 2009. Jean-François Copé avait estimé qu'Internet est "un immense espace (...) dans lequel on peut finalement diffuser n'importe quelle image, la tronquer dans tous les sens". Et Henri Guaino, le conseiller spécial du président de la République, avait dénoncé "une transparence absolue qui est le début du totalitarisme". Une attitude révélatrice de la méfiance qu'entretiennent la majorité des dirigeants de l'UMP vis-à-vis du Net.

Des amalgames historiques. En lâchant le mot "fasciste", Xavier Bertrand se doutait qu'il ferait des émules. Et les exemples historiques n'ont pas manqué, mercredi. Outre "la presse des années 30" évoquée par Christian Estrosi, Nadine Morano s'est illustrée en dénonçant "une espèce de collusion médiatico-politico-trotskiste qui essaie de jeter l'honneur d'Eric Woerth". Le président des Jeunes Populaires, Benjamin Lancar, a lui estimé, sur son compte Twitter, que "du temps de Staline, il y avait les montages photo, en 2010, en France, il y a Mediapart, mené par... un trotskiste".

Certains dirigeants de l'UMP ont également évoqué les morts des hommes politiques Roger Salengro et Pierre Bérégovoy, qui s'étaient suicidés à la suite de campagnes menées contre eux. "J'en appelle à votre vigilance. Un jour, cela peut vous arriver d'avoir votre honneur jeté aux chiens", a lancé Nadine Morano, en faisant référence à la phrase de François Mitterrand après la mort de Pierre Bérégovoy. (le monde)

Oui mais ca le public ne le sait pas... encore.
 
Par contre, si Edwy P. (l'anonymat est à la mode) porte plainte pour diffamation contre Bertrand et Morano pour diffamation, le fait qu'un tribunal l'ait confirmé comme intérêt public sera connu. Et là ce sera drôle.

dîtes, la phrase de Fillon sur l'innocence qui se présume et la culpabiltié qui se prouve, elle est rétroactive ou pas ?

Sur France Info vers 19h il y avait l'autre fondateur de Mediapart (me rappelle plus son nom) et Benjamin Lancart des jeunes pop. Le journaliste avait beau rappeler la décision du tribunal l'autre lachait pas le morceau " trotskyste", "déstabilisation orchestrée par la gôcheee", "juste une attaque du PS contre la réforme des retraites", "Plenel disait pas la même chose avec les écoutes de mitterand", etc...
Il était vraiment pathétique  
Edit: France Info pas inter

Laurent Mauduit ?
c'était quoi l'émission en question ? (pour réécoute)

Le truc qui me fait quand même allociné avec cette histoire, c'est l'efficacité des bidasses : 150.000 contre des cadeaux fiscaux de 30 M...    tu m'étonnes que la france est en déficit, v'la les négociateurs... Bon en même temps, on va pas tarder à apprendre que c'est Doc Gyneco et steevy qui tiennent la compta...
 
ça doit se taper sur les cuisses sévère à Wall Street...

Benjamin Lancart est en période d'élection pour renouveler son post aux jeunes pops. Et depuis plusieurs il lance des propos très extrémistes. Ce mec a eu des idées complètement loufoques pendant son mandat comme le lip dup de l'UMP. Ca c'est fini en un fiasco où l'UMP devait des droits d'auteurs plus des sanctions lourdes à payer et et les députés ont été tournés en ridicule à l'AN.

le club dorothée

Oui c'est lui. C'était le débat d'actualité, je pense que c'est facilement trouvable sur le site de France Info.

c'est pas possible    

Le plus, drôle, ce sera de voir ces deux abrutis que sont Bertrand et Morano condamnés. J'ai hâte.

 
 
Tu dis ça parce que tu n'est pas sensible au côté montagnard. La tartiflette ça te lave le bonhomme de tout soupçons, c'est pour ça que Ben Laden c'est planqué dans les montagnes...

pas de pitié pour l'ump

 
Ben en même temps, y-a que ça qui me vient en ce moment.

Ne me dites pas que ce con est de chez moi ? Déjà que j'ai préféré changer de région après Gaymard...

S'attaquer à mediapart, c'est s'attaquer à Edwy Plenel et c'est suicidaire.  
Dans wiki, c'est écrit en toute lettre qu'il est fondateur du site et il est très connu dans la presse. Il a été pendant des années le rédacteur en chef du Monde et a fait progresser le journal à un très haut niveau.
 
J'ai un peu de mal à comprendre l'attaque de l'UMP contre mediapart sans le connaitre. Une recherche de quelques minutes sur Wiki et on sait tout.
 
Donc là, ils ne connaissent pas leur "ennemi" et arrive d'un bloc tout la presse contre eux. Vraiment très con.

 
Pour moi c'est simple : Plus d'APL = le loyer coutera toujours aussi cher non ? Seulement comme ce sont pas les locataires mais les proprios qui ont les logements : La clientéle changera :  
 
 
C'est un exemple :  
Si j'ai un appart a 400 €/mois  
Un étudiant a 200 € / mois de budget
L'aide accordée par l'état est de 200€
L'étudiant au lieu d'avoir 200€ d'aides sociales en + des 200 de son budget sur les 400€ demandés il aura plus rien  
 
Tu crois que le proprio va faire une baisse de 200 euros pour recoller a la bourse de l'étudiant ? Surement pas ni lui ni personne dans la France entiere : Le proprio te dira "j'ai un montant fixe de loyer je peux pas le baisser de trop car j'ai un crédit a rembourser dessus : le locataire PAIE LE CREDIT !!!"  autre version " c'est mon logement j'en fait ce que je veux,  je vais pas réduire mon gain pour des étudiants ou des cas sociaux" (discours inapproprié et assez "sale" du proprio de 50 ans qui a déja tout payé)
 
On assistera donc a un changement de locataire tout simplement : L'étudiant ne pouvant plus louer cet endroit va être "chassé" par un travailleur en CDI par exemple.  
 
La ou je rejoint le raisonnement inverse (pas d'aide = baisse des prix) c'est dans ce cas :  
Tout le monde n'a pas les moyens d'avoir de quoi payer (mettons 20% des gens) si les proprios ne baissent pas il y aura plus d'offre de logements pour UNE SEULE CLASSE SOCIALE : CEUX QUI PEUVENT PAYER CASH. Donc oui les prix peuvent baisser mais pas au point de perdre 200€/mois. Peut être 30-50€ mais je pense pas d'avantage.
 
Un logement ça reste debout ça coûte mais c'est un "bien", une personne locataire n'a pas de temps a "attendre" pour un logement (nouvel emploi , études...)
 
Au final c'est plus négatif que positif. Car il n'y aura pas de logements a bas prix adaptés de créer  et les proprios ne joueront pas le jeu car ils n'ont rien a gagner. Y aura plus de gens SDF tout simplement !!!
 
Donc : Ruée sur les logements sociaux (étudiants, femme seule avec enfants....), ruée sur les logements peu cher et insalubres (du coup les prix pourraient bien monter pour ces logements bas de gamme   ), hotels temporaires, solutions miteuses...
 
Cette mesure est donc mauvaise.      CQFD : Suprimmer les aides que tu avais avant le proprio ne baissera jamais le prix du logement d'autant : IMPOSSIBLE = le locataire est perdant!!
 
La seule chose c'est qu'il y aura surment plus de colocations de même age et intergénérationelles , sans compter les soutiens de familles , grands parents etc etc : Tout le monde perd de l'argent la dedans.
 
L'argent que l'état te donnes pour payer le logement que tu ne pourrais pas avoir et bien personne ne te donnera la différence : Déja que c'est dur d'avoir un emploi de merde de nos jours vu la crise et le contexte je trouve que c'est pas vraiment le moment....
 
La seule solution pour faire parade aux aides ce sont des logements sociaux  construits en grandes masses pour concurrencer et faire baisser les prix (trés couteux)  
 
OU ALORS obliger le propriétaire a louer par quotas imposés a partir d'une durée de 6 mois max d'inhabitation du logement (sous peine de taxations de saisies etc etc) : avec une liste choisie par l'état  de candidats : Pas infaisable un peu a l'image des listes d'attentes pour les logements sociaux. La solution la moins chère.
 
 
Virer les aides c'est donc appauvrir les gens déja pauvres : "Je ne peux plus avoir ce que je pouvais avoir avant pour la même somme"
 
C'est pas en supprimant les aides que les pauvres disparaissent : raisonnement de droitard et surtout individualiste hypocrite. Tant qu'on est pas sévere avec les gens qui abusent d'un sens ou de l'autre on arrivera a rien.
 
Les aides les aides : Sans les aides c'est la guerre civile vu que pas mal de gens survivent avec : C'est justement pour contrecarrer le marché (qui lui se sert de ces aides pour son profit      ) et mettre de l'équilibre qu'on a mis ce systeme en place.
 
C'est comme la TVA avec les restaurateurs "des promesses" dans les faits quasi résultat ZERO. Evidement aucunes sanctions prévues a l'avance contre ce "cadeau" si il ne remplissait pas les objectifs fixés :
 
 
Moi quand je prete mon argent je demande des garantis : Sous Sarko y a pas de garanties exigées ni de punition pour les mauvais élèves... (alors que c'est l'argent du pays!!)
 

 

 
L'es montagnard, de la région pognon, une bonne tête de champion du monde

 
Faut arrêter de dire des conneries, les restaurateurs n'ont jamais rien promis...    
 
(Ah si, de renforcer encore plus leur lobbying)  

'tin, à chaque fois je me gourre de bouton pour l'édition...

tout comme les banques

 
Si ça se trouve, c'est La famille Rothschild qui les court-circuite parce que DSK leur promet un bouclier fiscal à 40%  

 
J'ai modifié mon post avant cette remarque : C'est totalement débile de faire un cadeau sans exiger de contre parties sachant que c'est pas l'argent de sarko lui même ou du gvt  (ministres, secraitres d'états...) mais des gens qui triment.
 
Dans un pays ou on donne tout sans rien exiger je vois mal comment financer quoi que ce soit = faillite.  
 
C'est super mais si on revenait a des fondamentaux : Je te récompense si tu fais de bonnes choses et je te puni pour les mauvaises ?  
 
- Impôts surtaxes pour les "mauvais" (patrons voyous, proprios indélicats, députés corrompus)
- Détaxes, suppression d'impôts et apparition d'aides diverses pour les bons eleves :
 
De plus comme on sait tous qu'il y a plus de mauvais eleves que de bons actuellement l'état serait riche ...
 
On pourrait même établir une gradation de ce principe simple au fur et a mesure de l'apparition de gens intégres : Pour encore plus d'intégrité... etc etc.
 
Le monde parfait !!    

 
J'ai hâte de voir le gros Bertrand condamné. Bien, sûr, dans un gouvernement où on peut être ministre tout en étant condamné pour injure raciale, une condamnation pour diffamation, ça ne l'empêchera pas de briguer un fauteuil. Mais au moins, ça fera fermer leur claque-merde aux sous-officiers de l'UMP qui ont choisi la calomnie comme stratégie.

 
J'ai l'impression qu'on a l'homme de la situation en ce moment à l'élysée  

Ils le connaissent, mais ils en peuvent plus des révélations.
Mais effectivement, leur attaque est suicidaire, elle n'est là que dans une stratégie de com qui est très bien expliquée par les journalistes interviewés par le Nouvel Obs, à savoir une attaque en règle visant à décrédibiliser Plenel aux yeux de l'opinion publique. Sauf que ça n'a aucune chance de réussir, au contraire. Le succès de Mediapart se mesure à l'explosion des abonnements.

 
Et pis quoi encore, on a qu'a lever le secret bancaire tant qu'on y est, ou supprimer les paradis fiscaux tiens !!! rah la la ces trotskystes, quelle bande de déconneurs.  

Pas besoin d'aller plus loin, tu raisonnes comme s'il existait un réservoir assez grand de travailleurs en CDI ou autres (dont on se demande où ils logeaient avant d'ailleurs  ) pour remplacer les étudiants. Ton exemple peut marcher pour un appart' isolé mais pas pour l'ensemble du marché. Si du jour au lendemain les quelques 2,3 millions d'étudiants (nombre d'inscrits en 2007) décident faute d'aides de retourner chez papa-maman et d'y rester (pour ceux qui n'y étaient plus), un nombre incalculable de logements resteront désespérément vides, et les proprios devront baisser les prix pour espérer louer.
Le marché gagne toujours à la fin, tu peux pas test  
Et j'ajouterais aussi que même si certains ont tendance à l'oublier que les aides ne tombent pas du ciel, et dans ce sens les APL c'est un peu la classe moyenne (vu qu'en ce moment les riches sont plutôt chouchoutés) qui se paye elle-même un impôt qu'elle refile ensuite aux proprios  

L'est né à Paris d'après wikipedia. Encore une diffamation d'un site fasciste je parie.

Avec, de magnifiques messages de soutien de la part de Xavier B., François F., Michèle A-M, Jean-François C., Christian E. entre autres... j'en pleure d'émotion.

 
c'te vieux torrent de rumeurs staliniennes nauséabondes du parti socialiste contre la réforme des retraites qui vise à affaiblir le gouvernement et dérrière toussa qui n'en veut à la personne du président de la république dans ses fonctions qui sont les siennes...
 
 

alors que le président il aimerait tellement que les Français ils regardent autour d'eux comme le monde il est joli, les papillons, les cerises, la rosée du matin  
 
                     

 
y-a pas un webshop pour lui envoyer des oranges ?

 
Les papillons, apparement, y-en a plus des masses de nos jours, et le rosé du matin, c'est plutôt Borloo qui s'en charge (non, j'ai pas sucé ruquier, mais j'ai ma journée dans les pattes)