Reprise du message précédent :

que la france est une économie de service, que ca représente 75% du pib, je l'ai appris à l'école. j'ai un niveau au ras des pâquerettes en économie pourtant.
et on veut me faire croire que 4 journalistes savent pas ca?

Bon juste une petite parenthèse pour les chevaliers de la Ville qui veulent réduire le nombre de communes:
 
Ce sont les mêmes qui s'émeuvent aux larmes quand une star du show bizz va passer 10 jours avec des indiens et qui sont incapables de comprendre que certains de leurs compatriotes veuillent vivre soit là où ils sont nés ou soit dans un environnement radicalement différent de l'univers citadin    
 
C'est quand même dingue de ne pas avoir encore réalisé que les citoyens ne sont pas seulement des charges, ils sont aussi et surtout des citoyens. La République, c'est offrir la même chose à tout un chacun sur le territoire, n'en déplaise aux libéraux qui ne voient qu'en l'habitat rural, des sangsues de l'économie urbaine triomphante.
 
Regardez un peu l'opulence dans laquelle vivent la majeure partie du monde rural, c'est absolument sidérant. Et puis toutes ces postes qu'on ouvre spécialement pour eux. Toutes ces petites lignes de chemin de fer que l'on met en place sans même que le peuple ait à le réclamer. C'est sidérant.  

Sarkozy a parlé des services financiers si je ne me trompe pas

Manchester, Liverpool, Glasgow, Edimbourg, au temps ultralibéral de THatcher, c'était quand même grandiose de voir des kilomètres carrés de pôles industriels laissés en jachère... Il y a eu aussi Reagan qui a fait dans le genre.
 
Mais la France avait été épargnée. Jusqu'au jour où le loup entra dans la bergerie.
 

 
Ah non    

c'est certainement ca. mais il me semble pas l'avoir entendu pendant le direct, la moindre des choses eut été pour un journaliste de préciser.

faudrait retrouver sa citation, mais quand je l'ai entendu ça allait de soi il me semble.

La majorité fonctionne dans les deux sens :
supprimer + suspendre : 36 + 18 = 54
supprimer + garder : 18 + 42 = 60

Pour ce que tu as dit, ok mais bon c'est surtout le fait que ça a été mal appliqué, l'idée n'étant pas forcément mauvaise.

 
Parait même qu'elles sont responsables du réchauffement climatique...

... et du manque de souplesse du périnée royal.

ah bah tu vois je ne savais pas mais ça m'étonne à peine  

sans rien rien renier de ce que tu dis, ça me semble pas idioit qu'on cherche par exemple à regrouper 5 communes voisines qui ont chacunes 200 habitants, il doit meme exister des moyens pour que chaque "ancienne" commune ai quand meme du pouvoir sur ce qui est décidé par la commune regroupée

 
Les communautés des communes, ça existe déjà partout sur le territoire, et les regroupements administratifs suivent leur cours. Je parlais de ceux qui veulent voir disparaître des milliers de villages, comme ça a pu être le cas en Espagne.    
 

La communauté de communes c'est un étage supplémentaire, je parle d'aller plus loin de faire en sorte par exemple qu'il y ai qu'un maire, celui de la communauté tout en préservant un peut de pouvoir plus local avec des postes réservés pour des représentants des anciennes communes, il me semble que c'était une piste évoquée par balladur

Y'a manifestement une boulette dans ton deuxième calcul.
Le résultat c'est que 54% ne veulent pas garder les 35h (une partie voulant une suppression pure et simple, le reste une suspension). Après on peu ergoter sur ce que pensent ceux qui veulent suspendre (mauvais implémentation ? difficulté d'annuler ?), mais en tout cas ils veulent pas continuer en l'état. Pour une mesure qui est censée être tout bénef pour les salariés (gagner autant en travaillant moins) c'est une sacré claque.
 

L'idée est applicable dans une économie fermée (ce qui était le cas jusqu'aux années 80). Jospin a voulu l'appliquer en pleine explosion de la mondialisation, sans réaliser que la donne avait largement changée.
 
A noter qu'à l'époque au PS la mesure laissait déjà pas mal de gens sceptiques. Ce qui ne s'est pas arrangé.

ça reste un sondage hein.

 
de 2003  

Une sale période, OpinionWay n'existait même pas  
Et donc il n'avaient pas encore embauché monsieur Plus

 
sur lequel pas mal de monde loucha avec insistance !

D'une part on t'a montré que les français ne travaillent pas moins que les salariés des pays comparables, d'autre part, mondialisation ou pas, il faut bien régler le problème du chômage qui représente un coût pour la collectivité et donc pour les entreprises, et la réduction du temps de travail est une solution

 
Ils n'avaient pas encore embauché Monsieur Plus, certes, mais ils étaient déjà là depuis Mars 2000    

Je me suis trompé : suspendre + garder : 18 + 42 = 60

Mais bon la vraie question est surtout plus globale, faut-il travailler plus pour consommer plus ?
 

 
Et la baisse du fait que le smic est horaire, quand le smic prend 1%, tu perd 1% de 4 heures par semaine.

 
Mémoire courte surtout quand tu te balade en rhone-alpes.

 
C'est l'idée qui est mauvaise et démagogique surtout, provoqué un tel remaniement de 4h par semaine d'un coup alors que le temps de travail se réduit petit à petit.

Genre 1 heure tous les 50 ans ? Ou alors façon 23 avril 1919 (moins 12 heures d'un coup ) ?
 
Tu n'aurais pas la mémoire sélective ?

 
t'es vraiment pas en forme aujourd'hui.

C'est bien vrai. D'ailleurs quelle connerie démagogique, les 39h

 
je me remets d'une mauvaise grippe  

 
De toute façon je pense que c'est démagogique de payer à l'heure, surtout que dans cette heure aujourd'hui tu est aussi payé pour tes congés.

Apparemment, Dassault et Mougeotte ont décidés de diversifier leurs activités...  
Producteurs de séries comique paye peut-être mieux que pseudo-journaliste....  
En effet, le site du Figaro organise aujourd'hui un chat à 18 heures. Et le premier comique invité est...
... frédéric Lefevre...  
(Bigard n'était pas dispo...)

 
En 1919 juste après 14-18, quelque chose de comparable à avant 2001 quoi.  
Et tu est sur le modèle des heures légale pas effectuer.

ouais et pi pour ta vieillesse, ta maladie et ton chômage, tout ça n'a aucune logique  

ah oui c'est vrai que la productivité a autrement plus explosé ces 50 dernières années    

Le torchon brûle entre la rep tchèque et Sarlozy apparemment (après ses déclaration pendant son intervention sur la crise...)
 
quelle maladresse tout de même...

Je n'ai rien compris à ton message.

 
Les anglais ne sont pas franchement ravis non plus, là où il passe, l'herbe diplomatique ne repousse pas  

 
t'as pas bien lu camarade  

Pendant ce temps, à Vera cruz...
 

EN fait non. Les anglais n'en ont globalement rien a branler. J'ai dans un des canards locaux un superbe article ou le journaliste cite les fameux chiffres de prod industrielles et de consommation sur lesquels Sarkozy s'est plante et conclue "c'est un francais, grande gueule mais pas grand chose derriere"

 
Il a également parlé des voitures de constructeurs français destinées au marché français mais fabriquées en République Tchèque (en plus du "Ils font ce qu'ils peuvent" en parlant de la Présidence Tchèque de l'UE)
 
http://aktualne.centrum.cz/ekonomi [...] ?id=628894
 
EDIT : et cette déclaration risque de compromettre la ratification du Traité de Lisbonne par les Tchèques, a indiqué leur PM :
http://zpravy.idnes.cz/topolanek-s [...] _domaci_dp